推 Mercury0625: 邏輯上怪怪der 02/21 17:53
推 NTUisgood: 這樣就是跟局長說明要發府稿的概念呀 有什麼不行 02/21 17:54
→ imhere: 說是要用府二層的簽 02/21 17:57
推 Mercury0625: 理論上你要敬陳市（縣）長然後二層決行才對 02/21 17:59
推 Mercury0625: 因為是府分層負責授權局可以發府稿，而且如果這個文 02/21 18:01
→ Mercury0625: 你們局長看一看要陳到府去，你們局一層簽要怎麼送到 02/21 18:01
→ Mercury0625: 府去？ 02/21 18:01
推 Mercury0625: 當然講的這些其實都是雞毛小事，但是是公文倫理 02/21 18:05
推 WRS: 不行 02/21 18:24
推 Ouiful: 報告的對象不一樣 02/21 18:39
推 OhmoriHarumi: 府簽第二層決行才是正確的。 02/21 18:40
推 askker: 簽稿併陳要同時見到簽跟稿，但局簽是內部公文不應該出局 02/21 18:44
→ askker: ，府稿看不見簽 02/21 18:44
推 payeah: 屬縣市政府法定職權，但因為分層負責或授權的關係由局長決 02/21 18:59
→ payeah: 行時，必須是府簽但為二層決行。 02/21 18:59
推 Rhein1113: 不行 02/21 21:33
→ ntuabcd01: 你就府二層簽就好了啊 02/21 22:21
推 cruisertakao: 不行 立足點層級就不同 行文的稱語就不一樣 02/21 22:37
推 Redchain: 不能簽稿並陳（局簽首長是局長，府函稿即便二層決行但首 02/21 23:41
→ Redchain: 長仍是縣市長，不應混用），但是可以先簽後稿啊 02/21 23:41
→ Redchain: 如果真非要簽稿並陳，就是府簽府函二層決行比較適當 02/21 23:42
推 aiyuli: 簽稿併陳，簽用局簽稿用府稿，你的上一層股（課）長蓋的出 02/22 02:59
→ aiyuli: 去也滿瞎的，都蓋白章嗎？ 02/22 02:59
推 ryan1106: 簽的決行層級比稿低，被退正常。試想你拿著府沒看過也 02/22 06:27
→ ryan1106: 沒蓋章的簽呈當依據，請府長官決行你的稿，不是很荒謬 02/22 06:27
→ ryan1106: 嗎？ 02/22 06:27
推 a9301040: 府函府簽，二層決行 02/22 11:55
→ a9301040: 然後不要以府函發給同級局 02/22 11:56
推 wanther97801: 敬陳市長然後蓋到局不就好了嗎（簽稿都是） 02/23 18:45
推 maniaque: 嗯,我會講說...本案 "亂七八糟" 02/23 22:10
→ maniaque: 1.你這是"簽稿併陳",對吧??? 02/23 22:10
→ maniaque: 2.但是,你的簽跟稿 極度不平衡 02/23 22:11
→ maniaque: 你自己想嘛,你的函稿,要簽到高達府二層,可是呢.... 02/23 22:12
→ maniaque: 簽卻只有簽到府一層而已耶..... 02/23 22:12
→ maniaque: 記住一個大原則,若不是代辦稿,"你的簽決行層要比稿高" 02/23 22:13
→ maniaque: 換言之,是最大頭目看過簽ok後,你依照簽內容所寫的稿 02/23 22:14
→ maniaque: 得到最大頭授權的那個人才可以決行你的函稿 02/23 22:14
→ maniaque: 簽卻只有簽到"局一層"而已耶..... 02/23 22:15
→ maniaque: (上面這個更正一下) 02/23 22:15