推 lockinboy: 記者會抄這篇嗎？05/22 20:26
推 ritud: 臺中也還沒用，我也覺得法院的發文流程很落後。05/22 20:39
推 DAEVA: 警察局和院檢這方面都滿智障的05/22 20:47
推 RoyalDoulton: 這篇大概沒什麼新聞價值吧......05/22 20:50
→ RoyalDoulton: 以前我曾詢問過某院，問說要求我們回覆的公文能不能05/22 20:51
→ RoyalDoulton: 使用電子公文，該院還跟我說不行咧。05/22 20:52
→ RoyalDoulton: 問題是我們的單位電子公文就有該法院的機關代碼啊05/22 20:52
→ RoyalDoulton: 在經費縮編的情況下還要寄掛號信真的是...05/22 20:53
→ RoyalDoulton: 不過看來目前至少法院可以收電子公文了？05/22 20:53
→ RoyalDoulton: 如果像苗栗這種小法院都電子發文了，那大法院還不使05/22 20:54
→ RoyalDoulton: 用電子發文，實在是跟不上時代了。05/22 20:54
推 RoyalDoulton: 警局的話我怎麼記得有電子公文？是每個縣市警局沒05/22 20:56
→ RoyalDoulton: 有同步嗎？05/22 20:56
推 pttaa: 文采很爛啊。其實也可以發電子文，只是實際上用的人很少05/22 21:30
→ pttaa: 而且有時候電子文發出，對方機關沒收到，收發還查不出原因05/22 21:31
→ pttaa: 資訊室也沒辦法Debug...無奈05/22 21:31
→ pttaa: 回覆給法院可以電子文啦，收發會掛上來給承辦05/22 21:32
推 fn4353: 資訊室會說這是宏碁的問題，因為審判系統是他們開發的，05/22 21:42
→ fn4353: 資訊室根本沒法Debug，現在第三代審判系統上線了，結果民05/22 21:42
→ fn4353: 執的系統放著爛，一堆問題從兩年前上線時就有的，還是處理05/22 21:42
→ fn4353: 不好。05/22 21:42
→ fn4353: 看看這個民執暨提存系統花了多少錢吧05/22 21:43
推 so03c: 資訊室可能在忙著不簡單的資安業務吧05/22 21:43
推 DAEVA: 警察局和院檢這方面都滿智障的05/22 20:47
推 RoyalDoulton: 這篇大概沒什麼新聞價值吧......05/22 20:50
→ RoyalDoulton: 以前我曾詢問過某院，問說要求我們回覆的公文能不能05/22 20:51
→ RoyalDoulton: 使用電子公文，該院還跟我說不行咧。05/22 20:52
→ RoyalDoulton: 問題是我們的單位電子公文就有該法院的機關代碼啊05/22 20:52
→ RoyalDoulton: 在經費縮編的情況下還要寄掛號信真的是...05/22 20:53
→ RoyalDoulton: 不過看來目前至少法院可以收電子公文了？05/22 20:53
→ RoyalDoulton: 如果像苗栗這種小法院都電子發文了，那大法院還不使05/22 20:54
→ RoyalDoulton: 用電子發文，實在是跟不上時代了。05/22 20:54
推 RoyalDoulton: 警局的話我怎麼記得有電子公文？是每個縣市警局沒05/22 20:56
→ RoyalDoulton: 有同步嗎？05/22 20:56
推 pttaa: 文采很爛啊。其實也可以發電子文，只是實際上用的人很少05/22 21:30
→ pttaa: 而且有時候電子文發出，對方機關沒收到，收發還查不出原因05/22 21:31
→ pttaa: 資訊室也沒辦法Debug...無奈05/22 21:31
→ pttaa: 回覆給法院可以電子文啦，收發會掛上來給承辦05/22 21:32
推 fn4353: 資訊室會說這是廠商的問題，因為審判系統是他們開發的，05/22 21:42
→ fn4353: 資訊室根本沒法Debug，現在第三代審判系統上線了，結果民05/22 21:42
→ fn4353: 執的系統放著爛，一堆問題從兩年前上線時就有的，還是處理05/22 21:42
→ fn4353: 不好。05/22 21:42
→ fn4353: 看看這個民執暨提存系統花了多少錢吧05/22 21:43
推 so03c: 資訊室可能在忙著不簡單的資安業務吧05/22 21:43
→ clyde001: 多郵資。原來很多人都深有同感呀。05/23 08:53
推 nanyinwife: 因為電子公文系統常當機，對方有無收到無法確定，之前05/23 08:57
→ nanyinwife: 發電子公文調卷1個月都沒收到卷，查了之後才知道那週05/23 08:57
→ nanyinwife: 系統當機，而當週我發3個電子公文，發的電子公文1個05/23 08:57
→ nanyinwife: 月後全部補紙本最速辦理...遇到1次就不想用了。05/23 08:57
推 ncnuboy: 那是你們收發的問題！我們只要電子發文三天對方未接受確05/23 09:55
→ ncnuboy: 認，發文室就要改發紙本公文！05/23 09:55
推 wahaha01: 警局有電子公文，但是移送書有要附證物，還是人工傳達05/23 10:27
→ wahaha01: 或郵寄才行。05/23 10:27
推 ali210: 法院的系統跟不上時代很正常,三代問題一堆也是硬上線啊,05/23 11:16
→ ali210: 當初測試時提出太多問題大院還一直開協調會護航,出事就互05/23 11:16
→ ali210: 推,宏X的處理心態是反正法院找不到其他廠商接,根本擺爛也05/23 11:16
→ ali210: 不怕05/23 11:16
推 ali210: 三代的刑事系統還直接copy民執過來交差,第一次打開三代刑05/23 11:25
→ ali210: 事卻看到有扣薪欄位而沒有贓證欄位,這樣也敢交出來真的佩05/23 11:25
→ ali210: 服05/23 11:25
→ Villeroy: 目前民執三代有問題，廠商也不會列為優先處理的對象，因05/23 18:52
→ Villeroy: 為北院民刑都上三代了，所以廠商會優先處理民刑審判的問05/23 18:52
→ Villeroy: 題，結果民執三代變成沒人理的棄兒。05/23 18:52
→ Villeroy: 去年曾發生過幾次集保傳送出了問題，結果有某幾天的集保05/23 18:53
→ Villeroy: 所有的股都沒傳出去，資訊人員也查不出原因，只能叫大家05/23 18:53
→ Villeroy: 重新傳送一次。如果有債權人來吵這個，那就有得玩了。05/23 18:54
→ Villeroy: 民執三代在2018年六月上線的時候，一整個月各承辦股都人05/23 18:55
→ Villeroy: 仰馬翻，罵聲不斷，當時廠商派了十幾位工程師常駐在法院05/23 18:56
→ Villeroy: 裡，現在想想當時上線時的混亂情況，真的只能說廠商完全05/23 18:57
→ Villeroy: 沒操作過這套系統才會搞了一堆烏龍。05/23 18:57
→ Villeroy: 其實，在開發的時候就應該要有各法院派幾個民執的人去操05/23 18:58
→ Villeroy: 作看看了，這樣也可以少掉很多上線時候出的包。05/23 18:58
→ Villeroy: 很好笑的事，當時開會時，有某股長說法院用不到電子公文05/23 18:59
→ Villeroy: 這種守舊且跟不上時代的話語，也說得出口05/23 18:59
→ Villeroy: 只能說法院裡的守舊派真的是不知長進。05/23 19:00
→ Villeroy: 法院裡多的是繁文縟節，比如說目前我看好像只有臺北新北05/23 19:01
→ Villeroy: 的所有公文函稿都要用處印了吧。我看了士林、桃園還有其05/23 19:01
→ Villeroy: 它法院，都只有執行命令才用處印。其它的通知、處函都是05/23 19:02
→ Villeroy: 只有事務官的簽名章而已。05/23 19:02
→ Villeroy: 通通都用印也就罷了，但連「稿」也用處印？浪費時間。05/23 19:03
→ Villeroy: 稿明明就已經事務官核章了，多用個處印沒實際意義。05/23 19:03
→ Villeroy: 難怪執行處一堆人做到很晚，週末還來加班的。05/23 19:06
推 s80831asd: 法院電子公文系統以前不太穩定，明明有送出去對方收不05/23 19:06
→ s80831asd: 到，也查不到原因。開庭、調查證據有時間壓力，反而郵05/23 19:06
→ s80831asd: 寄非常妥當。現在電子公文算是相對穩定05/23 19:06
推 Howard1984: 審判系統不意外啊，一到三代都是宏碁，反應也沒屁用05/24 02:37
→ Howard1984: ，只會說填問題單，還不如開程式碼讓有能力的User去d05/24 02:37
→ Howard1984: ebug05/24 02:37
→ yeanliu: 執名連個條碼都不行，宏碁，比銀行還不行05/24 22:28
推 ghghfftjack: 我知道的是用電子公文發文啊...不過有特殊字的發不出05/27 18:53
→ ghghfftjack: 去會用郵寄05/27 18:53
推 d78965: 同感，地檢署也是，之前當地檢小書，其他單位(縣府)人員05/29 09:48
→ d78965: 在電話中還很驚訝地說「你們沒用電子公文？！」05/29 09:48
→ d78965: 但地檢署還真的都是發紙本..一審系統裡面沒有電子公文選項05/29 09:49
→ d78965: 收到別的機關發的電子公文，也是文書科印出紙本之後用公文05/29 09:50
→ d78965: 夾送給各股=.=05/29 09:50
推 lovelyshu: 士院執行處只有執行命令蓋處印是我去推動的,本來函都05/29 13:18
→ lovelyshu: 還是有蓋處印,我找到法條依據提供科長,科長也有肩膀的05/29 13:18
→ lovelyshu: 同意了，反觀我也提供資料的北院就....哼哼05/29 13:19
→ lovelyshu: 至於集保電子文沒傳送的事,本股去年真的有債權人來吵05/29 13:20
→ lovelyshu: 資訊室也查不出問題在哪,而集保表示有傳送過資料所以05/29 13:20
→ lovelyshu: 拒絕再度傳送,最後民間債權人一直吵才把那個集保結果05/29 13:21
→ lovelyshu: 生出來給我們,之後審三系統也多了審核集保有無成功傳送05/29 13:21
→ lovelyshu: 的警示,連電子公文有無成功傳送的警示也有了05/29 13:21
→ lovelyshu: 補充一下:集保那個最後有找到司法院資訊室出面解決,05/29 13:22
→ lovelyshu: 本來無法電子接收時有請集保公司出紙本,他們也不願意05/29 13:23
→ lovelyshu: 另外,雖然法院也有推電子公文了,但有些同事是不用的,05/29 13:23
→ lovelyshu: 老實說我們的電子公文傳送系統使用起來很不順05/29 13:23
推 lovelyshu: 警局也有用電子文喔~有次出差警員說這個有算績效,所以05/29 13:35
→ lovelyshu: 我會儘量給警局發電子文05/29 13:36
→ lovelyshu: 新北、桃園的民執我沒有認識的,要是有人願意推動函不蓋05/29 13:37
→ lovelyshu: 大印,可以站內信給我提供資料05/29 13:38
※ 編輯: Villeroy (138.197.175.209 美國), 06/07/2020 11:03:25
※ 編輯: Villeroy (138.197.175.209 美國), 06/07/2020 11:04:31