→ ying1027: 沒有部分驗收部分先行使用,確實是總額計算沒錯07/02 15:15
我們這邊是全部收到才全部驗收,所以是總額嗎
→ ying1027: 有一條是採部分驗收者才可採部分分期計算違約金07/02 15:16
大大的部分驗收感覺跟我說的不太一樣;
我有去查網路上資訊,部分驗收就是我們是將全部採購標的分予不同需求
機關進行驗收。我們只是需求的其中一個機關而已,所以就我們收到的部分驗收而已,採
購法有一款寫到採部分驗收者,得就該部份之金額計算逾期違約金,所以主管認為是適用
這款的。
→ maniaque: 本篇沒講是否分批驗收,照寫分批交貨應該有分批驗收07/02 16:11
我們進貨分兩批,這是第二批,每一批都需要驗收。
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/02/2020 16:27:26
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/02/2020 16:34:05
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/02/2020 16:35:56
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/02/2020 16:39:07
推 gokratio: 主管有指示照主管走~說不定跑到會計又有意見
07/02 20:43我就是會計..囧
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/02/2020 21:51:24
→ maniaque: 你家主任怎說?
07/03 10:27
主管還是認定整批次價金計算,如廠商認為有問題可以提出申述或異議
※ 編輯: j22702001 (49.216.21.27 臺灣), 07/03/2020 13:23:04
→ eno4022: 採對廠商最苛刻的選項最安心,至少不會有圖利問題 07/03 14:00
謝謝大大這句話讓我安心不少
※ 編輯: j22702001 (36.238.83.185 臺灣), 07/03/2020 18:43:58
→ AtsukoErika: 工程看到的契約 都是總額計算07/04 11:11
→ AtsukoErika: 第一批如果是分開辦理驗收 那就是只算第二批的價金07/04 11:13
因為我是書面審查,只有看到一份驗收報告,主驗人只有簽章跟壓日期所以判斷是一次性
驗收
※ 編輯: j22702001 (36.238.89.107 臺灣), 07/04/2020 18:41:44