→ AndoliniV: 沒辦法，圖利本來就不是公務員有拿到利益才叫圖利 07/06 15:41
→ AtsukoErika: 問題在於圖利成立的時機 在他"已知且不罰時" 罪名 07/06 15:43
→ AtsukoErika: 已經成立了 07/06 15:43
→ AtsukoErika: 只能說 刑法對於履約管理的彈性問題吧… 07/06 15:43
推 BPM88: 這案子還在高院...希望高院能參考你的見解...哪怕是一點點 07/06 16:04
推 emmaloa: 履約管理適用行政程序法嗎？ 07/06 21:26
推 REIOX: 履約管理是民法契約的範疇吧，用公法的行程法絕對套不過的 07/06 22:54
推 CUTTLEH: 但這案例當事人沒拿到利益啊！為何也成立圖利罪? 07/06 23:51
推 emmaloa: 真替樓上擔心，圖利不是圖自己的利益才有事。。 07/07 00:03
推 pinhanpaul: 趙耀東：公務員不圖利他人，難道要圖利自己？ 07/07 00:09
→ mikami1027: 圖利罪哪裡有說公務員要拿到錢...... 07/07 12:35
推 MidtwoFrog: 看推文留言真心覺得基礎訓484一堆人上課都在睡覺阿.. 07/07 12:52
推 BPM88: 我想的是工契訂的比法律嚴時，應罰未罰算違法嗎？ 07/07 16:54
推 joe7254445: 貪污治罪條例第六條寫要因而獲得利益者，這案有嗎？ 07/07 22:01
推 deviLINside: 圖利根本是沒明確的構成要件，怎麼判定都行的 07/07 22:39
→ theiceking: 沒明確寫明白"利益"是什麼東西的話，圖利一定構成的了 07/07 22:45
推 emmaloa: 契約訂的更嚴算民事契約自由，理當依約執行，且訂罰則理 07/07 22:59
→ emmaloa: 論上有其規範目的存在，若不罰會不會就算機關權益受損及 07/07 22:59
→ emmaloa: 圖利廠商呢？ 07/07 22:59
→ Rainbowdays: 說實在單看貪污治罪條例第6-1條，我也不懂，因為6-1 07/07 23:28
→ Rainbowdays: 第四款第五款最後都有因而獲得利益者。 07/07 23:28
→ Rainbowdays: 希望有高手前輩解惑! 07/07 23:28
→ douxid: 南部警察看到安全帽沒帶，騎車擦身而過還互相微笑，算瀆職 07/08 07:18
→ douxid: 還是圖利？ 07/08 07:18
推 s8960046: A機關的乙等也不等於B機關的乙等！～ 07/08 08:38
→ qazws08: 廠商獲得免罰牌、廠商不用請人改計畫 = 圖其它私人利益 07/08 08:39
→ airlow: 最常聽到的不是圖利廠商嗎這四個字嗎 07/08 09:37
→ airlow: 不過我也覺得這事一體兩面，也可以解讀成疏失 07/08 09:38
→ Rainbowdays: 我去看判決書了... 07/08 11:05
→ Rainbowdays: 公務員與無公務員身分之人，如具有犯意聯絡、行為 07/08 11:06
→ Rainbowdays: 分擔， 07/08 11:07
→ Rainbowdays: 共同對於該公務員主管之事務，圖無公務員身分者（即 07/08 11:08
→ Rainbowdays: 之對象）之不法利益並因而使其獲得利益，依貪污治罪 07/08 11:08
→ Rainbowdays: 第3條及刑法第28條、第31條第1項之規定，自得成立圖 07/08 11:08
→ Rainbowdays: 利罪 07/08 11:09
→ Rainbowdays: 之共同正犯。此為本院一致之見解 07/08 11:09
→ Rainbowdays: 所以如果有證據,別人想辦或是想告發,這很容易成立阿 07/08 11:11
→ Rainbowdays: 好可怕... 07/08 11:11
→ airlow: 結論，不要跟廠商當麻吉，要當機車人 XD 07/08 11:26
→ maniaque: 安全帽歐.....鄉下菜市場一堆....警察還下車買東西 07/08 13:03
→ maniaque: 不要拿都市那一套來比啦，羨慕就下來鄉下住好不好... 07/08 13:03
→ qazws08: 其實就只能當機車承辦，不然就是認真審視招標合約有沒有 07/08 13:26
→ qazws08: 管太多實際上會造成自己麻煩的祖傳規定 07/08 13:27
→ qazws08: 標案執行順利是公共利益，廠商賺錢是天經地義 07/08 13:29
→ qazws08: 如果沒有對價，協助廠商讓案子可以結案不該是罪惡 07/08 13:30
推 Rainbowdays: 我覺得修法才有可能解套,但是大家非常不團結... 07/08 14:01
→ Rainbowdays: 如果機車都沒事其實很好處理,但是多少問題是商民覺得 07/08 14:02
→ Rainbowdays: 你機車擋他財路去舉報你些有的沒的呢? 07/08 14:02
推 axehenry: 法務部一直反對修法啊，雖然司法院好像有想修 07/08 20:19
→ axehenry: by 2017司改國是會議 07/08 20:20
→ Sandytw: 同樣是司改會議決議 法務部連通姦都不想修 丟給釋憲解決 07/08 21:56
→ aapplestore: 法務部對修了會被某一邊罵的法都很龜吧… 07/11 09:54
推 bettybuy: 法務部在釋憲的言詞辯論的話你期待他們修法？算了吧， 07/14 09:55
→ bettybuy: 提的法案一定很爛 07/14 09:55
推 yamahara6026: 這件案子應是承辦都散散不管事反而沒事，沒事不要 06/22 10:06
→ yamahara6026: 跟廠商講電話跟lime,東混西混一帆風順就是這道理 06/22 10:06