Re: [新聞] 政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會

[chris1 (小刀)]

※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言：
: 新聞下方附上行政院人事行政總處澄清稿
: 政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會有更多口譯哥
: 2020-07-11 13:51 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導
: 行政院擬具「聘約人員人事條例」草案，保訓會前委員桂宏誠說，草案提到
: 未來公務人力雙軌併行，考試權變相被瓦解，若相關規定發揮到極致，透過
: 國考任用的公務人員越來越少，聘約人員越來越多，未來政府體系中會有越
: 來越多「口譯哥」，且憲法增修條文明訂，考試院掌理公務人員任免、考績
: 等法制事項，行政院沒有法制權卻提修法，這不僅是「硬幹」，還有違憲之
: 虞。
: 桂宏誠說，前總統陳水扁時代開始推「彈性用人」，當時停留在研究階段，
: 現在行政院推聘約人員草案，感覺又要開始推相關規定，銓敘部過去擬具契
: 約人員人事條例，但後來沒有推成；桂宏誠說，依照考試院邏輯，所有公務
: 人員職位都由考試院主管，哪些職位以約聘僱方式聘用，也是由考試院決定
: ，但現在行政院推聘約人員草案，態度擺明是「要考試的職位由考試院管，
: 不用考試的考試院管不到」。
: 桂宏誠說，考試院是憲法位階的獨立機關，憲法增修條文明訂，考試院為國
: 家最高考試機關，掌理考試，公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休，及公務
: 人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項，行政院在人事行政方面，
: 並沒有法制權，所以不能訂定這個法律，但人總擬了草案，這根本是「硬幹
: 」，他認為也違憲了。
: 桂宏誠說，目前政府部門的約聘人員不算在編制內，但聘約人員草案將聘約
: 人員列在預算員額算編制內，草案也說未來公務人力變成兩軌，換句話說就
: 是「非典型人力變成典型人力」，甚至掌有公權力，目前聘用人員不能變成
: 正式官員，但未來聘約人員符合條件者可列官等職等，「這就是官員了」，
: 甚至若有更高職位出缺，還能很快跳升。
: 國民黨立委曾銘宗說，他贊成草案將政府部門約聘人員從徵選考試到權利保
: 障等有明確法據，但因為草案將聘約人員定義為預算員額，這會造成若編列
: 大筆預算大量增加聘約人員比例，這和政府目前推動組織改造、減少員額的
: 方向不符，還會大量增加人事費用，也讓執政黨可以安插親信，恐有嚴重後
: 遺症，屆時修法送到立院，他一定會嚴加審查，確保公務體制的健全。
: https://udn.com/news/story/6656/4693965
: [澄清稿]媒體報導「政院擬具聘約人員草案 學者：未來政府會有更多口譯哥
: 」及「政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務」，特予澄清
: https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10225
: 維護單位： 公關組 　|　公告時間：109.07.11
: 有關媒體報導，政院擬立法，約聘人員任滿三年可以擔任有職等職務，本院
: 人事行政總處說明如下：
: 第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係，並不會取得公務人員身分。但
: 研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員，經審查後得以擔
: 任或兼任特定領域，如研究、文教館所、科技，某些有職稱的職務，不會擴
: 及ㄧ般行政機關。
: 第二、這是為了將現有約聘雇人員制度的權利義務更完整的法制化，也是立
: 院所關心的課題。
: 第三，權利義務法制化內容，包括如何公開競爭遴選、不同等別所需具備資
: 格條件、薪資、工作考核、終止聘約、遵守的公務服務行為規範、參加勞保
: 和勞退等等。
: 最後，目前僅是草案的徵詢階段，也歡迎各界提供寶貴的意見。
: 發稿單位：組編人力處
: 發稿日期：109年7月11日

這項草案不是對大家滿有利的嗎？
很多版友不也只求朝九晚五安全下庄？

尤其版上最近常有被凹到不成人形的同僚被迫離職，既然這草案打算借調民間專業人員，那就讓他們來擔當大任不是很好嗎？

像小弟的朋友，他們單位主要做檢查與分析，平時除了例行資料要看，還時不時要閱讀國外期刊論文，做翻譯報告計量分析，真能讓專業人士進來分擔也挺好的吧？

雖然這苦了還在考海浮浮沉沉的同學以及胸懷大志的同事而已？

不然像公職這吃不飽餓不死的薪水，外加龜速調薪，準時上下班朝九晚五地做好自己份內的工作，其餘留給有志之士不是很好嗎，我還怕留不住人咧。


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI EVR-L29.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.164.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594568247.A.D14.html
→ internate100: 不要當冗員就不錯了，豈敢要擔當大任
推 sploo: 不是每個找進來的都是專業人士，有的是靠介紹進來的，這種
→ sploo: 三年後一樣轉正，認真準備顯得很像白癡。
推 payeah: 你怎麼確定找來的都是專業的？找來的都是會幫忙的？
推 nabatame: 真的有專業的人來當政府約聘，目的是轉正職？
→ nabatame: 找一個聯發科的RD來公家機關資訊科簽委辦案
→ nabatame: 負責督導廠商維護公文系統？
推 financer: 你確定這法案過了 進來公門的是專業人才還是國王人馬?
→ nabatame: 然後你說上班看paper，一堆中央機關都自己看好嗎
→ nabatame: 要馬就是委辦出去，要馬自己看
→ nabatame: 當現在高考進來都塑膠是不是
推 p161930: 會走後門的人，你覺得他進來會多認真？多有能力？
推 lbsiii0315: 專不專業是不是由黨定義？
→ Rico777: 就是呀...不然勒...
推 griswold: 佔缺會讓你朋友做一樣的事卻升不上去
推 payeah: 黨說有專業就有專業
→ gourmand: 怎麼會天真的以為那些借調的會真的做事，人家出張嘴而已
→ gourmand: 在公部門做官和做事往往都是不同人也是不同一回事好嗎XD
→ gourmand: 以後就是約聘轉正的永遠只要出張嘴，你考試進去的做到死
→ gourmand: 可能還不會有人把你認真當一回事
推 masonptt: https://i.imgur.com/Czszg7c.jpg
→ sm02188612: 說實在 現在這講法就是認為你公務員沒專業 那之後不
→ sm02188612: 升你 認為你貢獻低也是剛好而已
推 financer: 然後等十年後 科長和簡任以上缺都被「專業」的約聘占滿
看了一下版友的推文，看來大家覺得真專業
不會來公職屈就鳥薪水，我也是這麼想所以
怕留不住人阿
至於進來的不做事擺爛升遷當主管，各位
真有專業還不能挖洞給他嗎？進來敢擺爛
大家不就更有理由跟著擺？『專業人士
都不會了我怎麼會做？』不更能堵主管的
嘴嗎？
我又不求升遷不求考績，事情沒人做干我
屁事？絕對時間一到準時下班絕不加班，
敢硬推我就請求支援或爆雷給你看，敢打丙
就提告申訴，大家一起來做『例行性』
業務阿
※ 編輯: chris1 (61.230.164.30 臺灣), 07/13/2020 00:19:07
推 payeah: 目前的草案應該還不會讓二軌當主管，但現在可以政務任用
→ payeah: 的機關正副首長制越來越多了，這些到頂的800薪點五等二軌
→ payeah: 人員，倒是有機會變成政務任用的機關正副政務任用首長。
→ payeah: 科長比起來可能還算太小的官
推 sploo: https://www.dpp.org.tw/signup 申請起來，當個專業的黨員
→ sploo: 。台灣價值夠高，出包也換不掉。
推 masonptt: 感謝樓上，我要來增進專業了
→ fcz973: 這些   專業   人士進來後不就是負責臭幹你們這些只會考試
→ fcz973: 沒有專業的米蟲嗎？真以為他們進來扛責任的喔！
推 p161930: 你怎麼會覺得挖洞挖的贏他...公務員法比較硬耶
推 ko74652: 不認為有專業的人還會來當約聘 業界薪水就虐了 還不用搞
→ ko74652: 公文採購 被貪污治罪條例綁住
→ justeat: 你以為進來的真的會是專業人士嗎？
→ justeat: 酬庸冗員佔缺，其他人就要做更多事
推 roc1110: 有專業的人就去業界領高薪或直接考進來啊，幹嘛還靠關係
→ roc1110: 進來當約聘雇？？？想也知道，「會靠關係進來的約聘雇」(
→ roc1110: 不是每個約聘雇都靠關係跟不做事)，本身就是沒專業(所以
→ roc1110: 無法在業界就業)跟考不上(所以無法考進來)啊.
→ eno4022: 怎麼會有人還傻天真以為專業人士會進得來，笑死
→ eno4022: 看看那些選上首長派去各局處當政務官的那些人就好了
→ eno4022: 有哪些是真的專業對口？
→ eno4022: 酬庸二個字真的不是隨便講講的
推 GIFT1988: 找來出張嘴 空降居多
→ sm02188612: 回覆這啥鬼東西.. 滿滿幹話
噓 j6ru04jo3: 你真的是公務員嗎還是職業風向員？
推 Scansnap: 哈哈哈，反串的滿成功，總統不是幫空勤總隊加薪了嗎？不
→ Scansnap: 是沒專業，是沒專業看不出你的專業，就發新聞稿說文組的
→ Scansnap: 有專業，技術的都沒專業，哪想這些不懂專業的會找什麽專
→ Scansnap: 業，這是邏輯問題，連邏輯沒有只會罵人的技能，就是某些
→ Scansnap: 人定義的專業，真蚌
推 Scansnap: 胭脂馬也要碰到關老爺，碰到不衛生的，就殺了還嫌肌肉硬
→ Scansnap: XD
推 Aixtron: 最後，某新聞稿真是把總統的臉打到像動森被蜜蜂叮到一樣
→ Aixtron: ，真專業
推 cat763152001: 你也太理想化了
→ theiceking: 重點是，該領域中真正"頂尖專業"的人才不會來做你這個
→ theiceking: 低薪職業，所以你真正能找到的也只是普通專業，那既然
→ theiceking: 只是普通專業，考試的時候加上這些專業科目不就好了？
推 handlau: 找來才不會分擔你工作，不要增加你工作負擔就好了
推 fcz973: 看一下草案的薪給，而且可以兼職，頂尖人才會進來也不無可
→ fcz973: 能，不過公家的薪水大概就是塞牙縫，不用想他會多用心，只
→ fcz973: 是進來拓展人脈的而已
→ tk88769: 你又知道進來的一定是"專業"人員?不是尸位素餐的黨員?
→ Rainbowdays: 這這度根本不適設計給頂尖研究員遴選的,頂尖研究員
→ Rainbowdays: 遴選那去比照中研院啊!敢的話大家也無話可說!
→ Rainbowdays: 但這根本是選台灣價值的啦!
推 gt3glaylove: 蠻有趣的台灣價值
推 kediflower: 以前黑瓜還要甲考來漂白 現在直接變白瓜 讚讚
→ TaoYPingS: 考不上的更專業？？？
→ vence0128: 取得黨證只是第一步，會搞關係才是重點，不過等到大多
→ vence0128: 數人都想著搞關係上位之時，國家的未來不堪設想啊
推 akeji: 專業不專業是誰認定的？還不是首長一句話。
→ Alphaz: 要擔大任 -> 抱歉不是正職 章給正職蓋喔^^
推 asas40123: 專業別鬧了，最後都是正當合法的關係人士啦
→ lastversion: 擔當大任跟擔當大位，如果真的在公務體系，應該知道
→ lastversion: 中間不是等號
推 approach0: 不太懂一堆覺得專業的不會進來，那想必這些人都自認為
→ approach0: 自己也不專業，才會進來當公務人員囉    我想很多人也
推 approach0: 是為了相對穩定的退休制度進來的，那為什麼那些專業人
→ approach0: 士不會受到這樣的誘因進來呢？但是大家提到的任用資格
→ approach0: 是否符合的確是個問題。
推 liushengzhe: 砍了年金，真正有專業的根本不會想來；
→ liushengzhe: 開了後門，裙帶酬庸樁腳可以塞了一堆。
推 TheBelmont: 調查一下現職約聘人員的「專業度」，同時調查業界「專
→ TheBelmont: 業人士」當約聘人員的意願，用客觀數據來説服人，而
→ TheBelmont: 不是憑主觀上的想像
→ laliga: 聯發科rd勒，笑死
→ Rainbowdays: 應該說會進來的專業，考試也一定找的到，現在考科有
→ Rainbowdays: 問題應該是要改考科，不是開後門，那至於那種可以在
→ Rainbowdays: 業界領屌打公務員薪水的頂尖人士，他們是不會來的，
→ Rainbowdays: 不要混淆視聽啊!
→ Rainbowdays: 而且這麼沒著重在評選制度的草案跟我說要找頂級精英
→ Rainbowdays: ，騙誰啊!