看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
新聞說到:「 人事行政總處說,某些評論將這項務實法制化工作,理解成是行政權要破 壞文官制度,或者行政院和考試院爭權等等,都是特定立場的評論,實為誤解。草案內容 將聘約人員列為機關預算員額,當然就會受到政府用人管控,以及立法院預算審查監督, 不會有用人浮濫的問題。」 那麼預算員額都被約聘雇人員佔住,那怎麼有預算去任用正式公務員?! 皇親國戚型的約聘雇人員佔住預算員額,機關首長如果不再任用正式公務員,那約聘雇人 員順理成章的待到退休.... 現在大家工作量大到不行,又把人力員額放到約聘雇人員,皇親國戚的工作能力、積極性 又可能令人感到...,最後哭的是正式的公務員.....哎呀,真的不敢想像下去 誇張點的話,最後整個機關被首長帶進很多的約聘雇人員,除了晉用時很可能有弊端;晉 用後,沒有公務員任用保障,若有不肖的首長,那約聘雇人員就得順應首長去做違法的事 情而難以反抗.... 人事行政總處拿少部分的專業知識的研究人員來說嘴,但約聘雇人員大部分並不是這類人 ,感覺為政策辯護得很誇張.... 用片面的觀點看待整體問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.127.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594574757.A.C37.html
musicbox810: 人事行政總處好像立場從來都不是站在公務員這裡的 07/13 01:32
deign: 人事帳還大學教授哩!好奇他的專業是分贓制? 07/13 06:20
eno4022: 大學教授又怎樣,你信不信連法官都有那種很誇張的 07/13 06:33
eno4022: 大學教授有多磅,問問那些大學給教授兼管行政的人就知道 07/13 06:34
eno4022: 學生管多了,還自以為自己是神,說的都是對的呢 07/13 06:35
a29976137: 現在不就一堆約聘了嗎 07/13 06:49
payeah: 很多是特約人員,不見得是人事費用 07/13 07:17
vingpp2001: 而且現在機關有些缺額是沒補人的,到時候這些缺都可以 07/13 07:29
vingpp2001: 留給自己人... 07/13 07:29
FrankChaung: 人總都是些所謂有專業的大教授好嗎...政治專業 07/13 08:40
TheBelmont: 有靠山也是一種專業,不然為何有的人有靠山,有的人卻 07/13 09:10
TheBelmont: 沒有? 07/13 09:10
kediflower: 教授當官的大多是笑話 我看教授還是專心在學術比較好 07/13 11:35