看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
整理一下客觀的資訊,不知道對不對。 現行法規已經有:約僱人員僱用辦法、聘用人員聘用條例。 草案想要把這兩個合成一個。 那比較一下草案和現行有哪些不同好了: 一、現行是定期契約(譬如約僱是一年一聘)、草案放寬是最長三年。 二、現行不可佔有職等的缺、草案在特定情況下可以。 三、現行沒寫清楚可不可以兼職、草案寫可以有業外收入。 四、現行規定不可以當主管、草案沒有寫可不可以。 --- 每到年底怕不能續約的約僱(臨時)人員有福了,因為鐵飯碗是他們的。 --- ※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言: : 新聞下方附上行政院人事行政總處澄清稿 : 政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會有更多口譯哥 : 2020-07-11 13:51 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導 : 行政院擬具「聘約人員人事條例」草案,保訓會前委員桂宏誠說,草案提到 : 未來公務人力雙軌併行,考試權變相被瓦解,若相關規定發揮到極致,透過 : 國考任用的公務人員越來越少,聘約人員越來越多,未來政府體系中會有越 : 來越多「口譯哥」,且憲法增修條文明訂,考試院掌理公務人員任免、考績 : 等法制事項,行政院沒有法制權卻提修法,這不僅是「硬幹」,還有違憲之 : 虞。 : 桂宏誠說,前總統陳水扁時代開始推「彈性用人」,當時停留在研究階段, : 現在行政院推聘約人員草案,感覺又要開始推相關規定,銓敘部過去擬具契 : 約人員人事條例,但後來沒有推成;桂宏誠說,依照考試院邏輯,所有公務 : 人員職位都由考試院主管,哪些職位以約聘僱方式聘用,也是由考試院決定 : ,但現在行政院推聘約人員草案,態度擺明是「要考試的職位由考試院管, : 不用考試的考試院管不到」。 : 桂宏誠說,考試院是憲法位階的獨立機關,憲法增修條文明訂,考試院為國 : 家最高考試機關,掌理考試,公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休,及公務 : 人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項,行政院在人事行政方面, : 並沒有法制權,所以不能訂定這個法律,但人總擬了草案,這根本是「硬幹 : 」,他認為也違憲了。 : 桂宏誠說,目前政府部門的約聘人員不算在編制內,但聘約人員草案將聘約 : 人員列在預算員額算編制內,草案也說未來公務人力變成兩軌,換句話說就 : 是「非典型人力變成典型人力」,甚至掌有公權力,目前聘用人員不能變成 : 正式官員,但未來聘約人員符合條件者可列官等職等,「這就是官員了」, : 甚至若有更高職位出缺,還能很快跳升。 : 國民黨立委曾銘宗說,他贊成草案將政府部門約聘人員從徵選考試到權利保 : 障等有明確法據,但因為草案將聘約人員定義為預算員額,這會造成若編列 : 大筆預算大量增加聘約人員比例,這和政府目前推動組織改造、減少員額的 : 方向不符,還會大量增加人事費用,也讓執政黨可以安插親信,恐有嚴重後 : 遺症,屆時修法送到立院,他一定會嚴加審查,確保公務體制的健全。 : https://udn.com/news/story/6656/4693965 : [澄清稿]媒體報導「政院擬具聘約人員草案 學者:未來政府會有更多口譯哥 : 」及「政院擬立法 約聘人員任滿三年可擔任有職等職務」,特予澄清 : https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=10225 : 維護單位: 公關組  | 公告時間:109.07.11 : 有關媒體報導,政院擬立法,約聘人員任滿三年可以擔任有職等職務,本院 : 人事行政總處說明如下: : 第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係,並不會取得公務人員身分。但 : 研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員,經審查後得以擔 : 任或兼任特定領域,如研究、文教館所、科技,某些有職稱的職務,不會擴 : 及ㄧ般行政機關。 : 第二、這是為了將現有約聘雇人員制度的權利義務更完整的法制化,也是立 : 院所關心的課題。 : 第三,權利義務法制化內容,包括如何公開競爭遴選、不同等別所需具備資 : 格條件、薪資、工作考核、終止聘約、遵守的公務服務行為規範、參加勞保 : 和勞退等等。 : 最後,目前僅是草案的徵詢階段,也歡迎各界提供寶貴的意見。 : 發稿單位:組編人力處 : 發稿日期:109年7月11日 -- Youtube搜尋Wayne Huang免費看到底 https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg 內容包含工力、材力、結構、RC、土力及基工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.86.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594641047.A.5EA.html ※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 19:51:28
Rainbowdays: 有黨證的才是鐵飯碗啦! 07/13 19:52
※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 19:57:37 ※ 編輯: BPM88 (36.237.86.205 臺灣), 07/13/2020 20:02:33
masonptt: 你好我爸爸是…… 07/13 20:18
KarlMarx: 年底不能續約的才是背景不夠硬的....。 07/13 20:20
opm: 過了就整個長期了?連續聘問題都沒有了 07/13 20:34
gt3glaylove: 改成這樣子感覺很奇怪……總是覺得不公平,為什麼政 07/13 20:52
gt3glaylove: 府不訓練考試進來的人專業,要晉用外面專業的人邏輯 07/13 20:52
gt3glaylove: 蠻奇怪的。最近看到農田水利會收歸國家更覺得奇怪! 07/13 20:52
gt3glaylove: 分贓嗎?酬庸嗎? 07/13 20:52
luciful3: 國考比較公平 07/13 20:52
sploo: 對一般考生來說最該改的是把一些垃圾科目拿掉 該改的不改 07/13 21:09
foreluban: 難得有認真做功課的給推! 不過就事論事在這裡不管用啦 07/13 21:13
foreluban: 這裡反正只要噴,戰,地圖砲就對了 根本是數字板2.0 07/13 21:13
foreluban: 看前面一堆留言快笑死擺明約聘僱都搞不懂就亂噴秀下限 07/13 21:13
payeah: 樓上不就好棒棒 07/13 21:37
harrylin1158: 某樓受惠嗎?棒棒哦 07/13 22:46
foreluban: 原po看到沒? 我前面就白紙黑字表達反對草案立場了 07/13 23:07
foreluban: 只因為對無知義和團零容忍 馬上被貼標了 07/13 23:07
foreluban: 一堆拿馮京當馬涼約聘僱混為一談也喊燒喊打 真的笑死人 07/13 23:11
needeng: 重點就是變成可以佔有職等的缺 07/13 23:32
needeng: 行政院會裝死說那個不是重點 07/13 23:32
needeng: 然後扯一堆大道理 叫你不要相信謠言 07/13 23:33
Rainbowdays: 阿真不行也只能上街抗議啦,不然真的要變奴工背鍋俠 07/13 23:34
Rainbowdays: ,而且此例一開kmt上台也不會改回來了,跟年金一樣 07/13 23:35
Rainbowdays: 玩法! 07/13 23:35
harrylin1158: 人家整理法制面資訊另外發文討論,有人硬要酸別人不 07/13 23:38
harrylin1158: 懂約聘雇、這裡是數字2版、開地圖砲、還笑死2次了, 07/13 23:38
harrylin1158: 只許自己酸別人不許鄉民酸你,還引經據典,棒棒 07/13 23:38
fcz973: kmt就是幻想自己重返執政可以塞人進來啊,這些聘約只是佔 07/14 00:15
fcz973: 缺又沒有身份保障,簡單講就是基層政務官,kmt上來這些人 07/14 00:15
fcz973: 一樣全部掃掉換自己人,骯髒事dpp都幫做完了幹嘛抗議 07/14 00:15
foreluban: 草案中可轉職等的條件 擺明就是針對現行制度的聘用人員 07/14 00:22
foreluban: 而且是中高階聘用人員 07/14 00:22
foreluban: 依現行聘用人員俸點支給 薪水類比八九職等以上 07/14 00:22
foreluban: 一堆留言扯約僱 笑人家低薪...不是無知是什麼 07/14 00:23
foreluban: 不想戳破硬要別人出來打臉 可憐哪 07/14 00:23
payeah: 你怎麼知道不會有單位拿來聘自己人?就只有你會思考啊? 07/14 00:24
foreluban: 所以我前面就說會破壞文官制度啊 07/14 00:24
foreluban: 反對草案就要當義和團膩? 07/14 00:24
payeah: 現在整個政府就是老用冠冕堂皇的幾條條文護航他們想偷渡 07/14 00:26
payeah: 的東西,這也不是一次兩次了 07/14 00:26
haohaobobo: 覺青公務員以為現在只有高階約僱人員才適用嗎 以民進 07/14 07:30
haohaobobo: 黨的個性 一定會逐年往下放寬 看看蘇嘉全姪子的案例 07/14 07:30
haohaobobo: 以後工友變院長 在民進黨執政下 也沒什麼奇怪的 現在 07/14 07:30
haohaobobo: 的民進黨就算立法要把男的變成女的 都已經無人可擋了 07/14 07:30
R3210: 很多人草案都沒看過就跟著新聞喊破壞文官制度 其實也挺好笑 07/14 07:54
yang0623: 民進黨把男的變成女的?又不是亂馬XD 07/14 09:10
deviLINside: 吃甜頭應該都是像口譯哥那種有背景的才吃得到,現職 07/15 11:36
deviLINside: 約雇不要想太多 07/15 11:36
needeng: 就是破壞文官制度 護航個屁 07/15 11:59
yamajiro: 回應原po第四點,草案沒寫就是可以當主管阿,能想像你 07/15 13:11
yamajiro: 主管是約聘僱嗎? 07/15 13:11