看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
罵公務員「頭腦有問題」判無罪 法官勸要省思言論 2020-07-27 17:21 聯合報 / 記者王聖藜/台北即時報導 朱姓女子租房子有糾紛,打台北市市民專線1999諮詢,因對消保官解釋不滿,電話中罵「 你頭腦有問題嗎」,依侮辱公務員罪起訴;台北地院認為,朱女對消費爭議做評論,不是 以損害他人名譽為目的,判她無罪。可上訴。 不過,法官調查朱女2015年的紀錄,發現她曾因辱罵員警而被告,寫判決書時,同時勸朱 女應約制自身的言論、省思言論的妥適性,而不是動輒自恃理直即用不悅的言語去質疑公 務員。 朱女2019年6月19日撥電話1999諮詢租屋糾紛,由葉姓消保官接聽,她不滿消保官的說明 ,在電話中質疑消保官「你頭腦有問題嗎?」,消保官提告,朱女被訴。 朱女承認質疑消保官頭腦有問題,她辯稱,是在質疑消保官的是非邏輯有問題,侵害她權 益,「沒有罵他神經病或者頭殼壞掉」。 法官勘驗電話錄音,認為朱女想投訴永慶房屋,卻在交談過程中,因被告知承租房屋營業 使用難有消費者保護法的適用,主觀上認為消保官沒有保障她的權益,才會說出「頭腦有 問題」,朱女的言詞雖讓消保官感到不悅、名譽受損,但與公務有關。 法官認為,葉姓消保官告知朱女法律適用問題,是本於職權的善意提醒,卻被朱女以粗鄙 的言語質疑,消保官的不堪,可想而知,但是,朱女的言論縱然有所不當,但不是以損害 他人的名譽為唯一目的,與侮辱公務員罪的構成要件不符,判她無罪。 https://udn.com/news/story/7321/4734533 心得:只能說遇到的法官不一樣,認定的標準可能會不同啊 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.175.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1595855370.A.A71.html
lockinboy: 罵頭腦有問題是ok囉? 07/27 21:20
aisansan: 罵一般公務員可以,罵法官檢察官不行 07/27 21:29
j6ru04jo3: 面對一般公務員就算拉屎在他們頭上都不算公然侮辱啦, 07/27 21:34
j6ru04jo3: 畢竟是奴嘛 07/27 21:34
fcz973: [新聞] 罵法官菜鳥判刑8月 男子出獄照罵 張珈禎永遠是菜鳥 07/27 21:39
blurish: 呵呵,法官好棒棒 07/27 21:57
yorklie: 那「法官頭腦有問題」?可嗎? 07/27 22:16
FrankChaung: 你試試看在法庭罵法官頭腦有問題,看法官會不會這麼 07/27 22:20
FrankChaung: 和顏悅色規勸你 07/27 22:20
FrankChaung: 一般公務員在法官眼裡都是可罵可辱,然後一般公務員 07/27 22:21
FrankChaung: 不包含他們 07/27 22:21
segio: 做消保的一般也都懂法律..還告不贏.. 07/27 22:33
Anneys: 比較想知道要怎麼告民眾? 07/27 23:13
tonyo: 請問侮辱公務員的程序 是如何啟動? 當事人自己報案嗎 07/27 23:19
tonyo: 還是要機關同意後函送? 07/27 23:20
sploo: 恐龍的頭腦一定有問題 07/27 23:32
chungrew: 我早就練就金剛不壞之身 被民眾罵過三字經和各種難聽話 07/27 23:54
chungrew: 也都猶如清風拂面 毫不介懷 07/27 23:54
chungrew: 電話禮貌測試 我一向都拿非常高分 07/27 23:55
chungrew: 關鍵在於沒什麼好生氣的 生氣對自己的健康也很不利 07/27 23:56
chungrew: 公務人員就是要依法行政 符合法規能幫到民眾的我盡量幫 07/27 23:57
chungrew: 身在公門好修行 積德行善多助人 能便民的就盡量幫忙 07/27 23:59
chungrew: 大部分台灣民眾其實還是很可愛的 對她們溫柔禮貌一點 07/28 00:00
chungrew: 一開始就算氣勢洶洶的 很多也會自己感到不好意思 07/28 00:00
chungrew: 也有少數真的很情緒化的 就要發揮EQ 才能妥適處理 07/28 00:02
chungrew: 講真的 沒什麼好生氣的 07/28 00:03
chungrew: 人生還很長 各位多保重身體 不要輕易動氣 07/28 00:07
chungrew: 現在政府越來越重視民眾滿意度這塊,妥適處理很重要。 07/28 00:08
AtsukoErika: 如果在宣判當日 直接罵法官頭腦有問題 會如何呢 07/28 00:15
marforme: 如果罵的是法官已經判有罪了?! 07/28 00:24
gwboy: 公務員比較該死 07/28 01:38
samnpc: 罵法官才有罪,不意外 07/28 02:12
mildred19: 如果罵法官就不一樣了 07/28 06:22
spector66: 如果說是因為講電話不構成公然那還有點道理吧 怎麼會 07/28 06:55
spector66: 用這個理由判無罪 07/28 06:55
joesong: 不是自己被罵,都說得很輕鬆。 07/28 06:55
joesong: 刑法第141條第1項侮辱執行公務之公務員,不以公然為要件 07/28 06:58
joesong: 。 07/28 06:58
joesong: *第140條 07/28 06:59
TheAVKing: 罵法官會被判死刑嗎? 07/28 08:23
piercingX: 電話辱罵會有公然這個要件的爭議 07/28 08:36
spector66: 如果"不以公然為要件" 那判無罪就更不合理了阿 07/28 08:42
spector66: 到底哪個要件不符??? 看沒有欸 07/28 08:42
spector66: 「當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者」 07/28 08:46
spector66: 講電話中 應該算是"當場" 吧 07/28 08:46
fcz973: 因為侮辱要有損人格,你們奴才沒有那種東西 07/28 09:22
kediflower: ㄏㄏ 法庭上說法官頭腦有問題不知道會怎樣 07/28 09:30
talenthun2: 在法院.學校這種化外之地,公務員是奴沒錯啊 07/28 09:55
griswold: 之前民眾罵法警奴才還不是被士林地檢不起訴。在法律適用 07/28 12:53
griswold: 上,就司法官跟其他人,懂? 07/28 12:53
abelexam: 累犯都無罪,真的不罵到自己都不算 07/28 13:21
checkmarx: , 07/28 14:13
ganbaru: 之前遇到民眾叫我去死一死的 07/28 15:21
d88647511: 真的是神邏輯 都指名 頭腦了 還說是評論事件? 07/28 16:08
d88647511: 這名法官 頭腦有問題 人品低賤 這樣算針對判決評論嗎 07/28 16:10
misson: 如果罵法官就是有罪XD 07/28 16:47
Rainbowdays: 現在公務人員就是一種政治不正確的存在啊… 07/28 16:50
FrankChaung: 余鐵雄表示: 07/28 17:04
chungrew: 你氣到自己生病反而不好 07/28 17:19
chungrew: 民眾生氣就生氣 還是要依法依程序處理 07/28 17:20
chungrew: 再不然民眾也可以走行政救濟、行政訴訟 07/28 17:20
chungrew: 總是有辦法可以處理的 07/28 17:20
chungrew: 民眾生氣 各位同仁如果直接生氣發作回去 反而正好上當 07/28 17:21
tamama000: 判決頗呵 07/28 20:09
mawan: 公權力不彰不是没道理。法界都不挺了。 07/28 23:15
ksxo: 是告侮辱公務員 不是告公然侮辱 所以沒公然的問題 07/29 01:48
ksxo: 不過侮辱公務員罪可以拿掉了 反正沒用 07/29 01:48
ksxo: 可以回一句 如果是法官你敢罵? 對方:法官我照罵啦 => 判有罪 07/29 01:53
s51007john: 法官也是公務員 卻不肯保護公務員 呵呵 07/29 08:28
wings0713: 基層公務員比狗還不如好嗎 對他們來說可有可無 07/30 09:12
rain2000: 法庭上如果說 法官頭腦有問題 那也是沒罪嗎 哈哈 07/30 11:29
kobe7785075: 笑死 那以後我就可以嗆民眾頭腦有問題了 偉大的法官 08/01 20:01
kobe7785075: 認證無罪了呢 08/01 20:01
martin110287: 刑法第140條第1項前段不用公然... 08/23 17:44