看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
: 推 TheBelmont: 直接問你,請政風調查,是依據政風機構人員設置管理 08/20 20:55 : → TheBelmont: 條例第4條哪一款職掌項目? 08/20 20:55 政風機構掌理事項如下: 五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。 六、對於具有貪瀆風險業務之清查。 ---------------------------------------------------- 法律解釋面: 第五條的不法, 我不知道要不要關照前後文, 如果要的話, 那政風是不是只有限於 "貪瀆"的不法, 才是職掌範圍? 如果不關照前後文, 是所有的不法, 比如說機關執行業務過 程中的過失傷害, 都是政風的職掌? 板上大部分人的意見: 好像是限縮解釋: 只有貪瀆的不法, 才是政風的職掌 ------------------------------------------------------ 實務面: (1) 如果往 "檢驗費是成本, 為什麼驗他,不驗他": 這個不管是限縮解釋 政風權責, 或擴張解釋政風權責,... 交給政風去辦, 是沒有問題的 (2) 如果陳時中的心證,沒有想到圖利的問題,...只是單純因為sop沒被遵 守,不爽(這個其實中央跟地方的互動很常見,...特別是台北市): 那 如果採限縮解釋的話,那其實移送給監察院去提 "糾正案", 會比較妥適 大概是這樣 ps: 另外有網友提到, 行政規則 (一)查察機關(構)或其人員有無發生作 業違常。 如果採法條採限縮解釋,... 作業違常下, 也是有懷疑這個違常是有貪瀆 的可能性,政風才有調查權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.5.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1597928915.A.044.html ※ 編輯: bota (219.85.5.73 臺灣), 08/20/2020 21:13:59
bota: 我覺得單純不爽的機率高,....陳時中一開始應該沒想到貪瀆的 08/20 21:18
bota: 問題 08/20 21:18
bota: 會衍生出貪瀆方向去查, 完全是因為他一開始找錯人去查 08/20 21:18
為了弭補這個錯,... 大概是旁邊的人跟他講, 往圖利的 方向去做文章, 就ok了(這就是政風的職責了)
cattielin: 衛生局人員是照上面辦事 但彰化有點扯吧...剛看彰化版 08/20 21:19
cattielin: ,有個美國回來帶1歲小孩的叫她去自費普篩 還多次打電 08/20 21:19
cattielin: 話連絡 要求自費自行搭車篩檢 出去感染了計程車司機怎 08/20 21:19
cattielin: 麼辦 彰化真的是很敢耶 08/20 21:19
cattielin: 要辦的應該是下命令的人吧...基層只是聽命 08/20 21:19
payeah: 自行前往是指揮官說過可以的 08/20 21:20
cattielin: #1VFT9VgC (ChangHua) 08/20 21:21
cattielin: 我看這篇的 08/20 21:21
payeah: 你看那篇,我看指揮官說的 08/20 21:22
Scansnap: 球員兼裁判,法律史告訴我們,通常有這種情況,當事人都 08/20 21:23
Scansnap: 會訴諸當事人本身就是公正第三方XD 08/20 21:23
payeah: x 08/20 21:23
cattielin: 可是這篇是搭計程車不是自行開車騎車阿 08/20 21:24
payeah: https://reurl.cc/pyyZLl 08/20 21:24
payeah: 計程車有防疫計程車。 08/20 21:24
cattielin: 問題是彰化幹嘛不按照指揮中心的指示辦理 自創作法吧! 08/20 21:26
cattielin: 萬一每個縣市都這樣亂搞 要怎麼控管 08/20 21:26
是, 我覺的陳時中不爽的是這個,... 往貪瀆方向去做文章, 我覺的那些狗頭軍師, 反而會害到陳時中 ------------- 叫監委去提糾正案就是了, 硬要搞成貪瀆??
payeah: 接下來還有個90人歐洲團要來台灣的,還不用隔離呢,你怕 08/20 21:27
payeah: 嗎? 08/20 21:27
payeah: 要說程序,請問指揮中心自己就開了美日捷三個特例,質疑了 08/20 21:29
payeah: 嗎? 08/20 21:29
這個到時候法院攻防, 對彰化縣有利阿 如果陳時中想搞大的話
Scansnap: 釋363,如果要統一,就中央自己派軍隊了,美國爸爸川普 08/20 21:30
Scansnap: 最近就這樣幹,地方因地制宜,重點是合不合於法的目的, 08/20 21:30
Scansnap: 手段是不是適當,這個訴諸政治問題,而不是法律問題,好 08/20 21:30
Scansnap: 嗎? 08/20 21:30
payeah: 套一句很多人說彰化怎麼確保不會傳染給其他人,這些特例 08/20 21:30
payeah: 難道陳時中的保證就有用? 08/20 21:30
cattielin: 起碼都是在控管之下吧 連90人名單都有了 怕不是人數多 08/20 21:32
cattielin: 少 應該是怕沒在控管下亂跑亂搞的人造成接觸很多的社 08/20 21:32
cattielin: 區型感染吧 08/20 21:32
Scansnap: 認為不合法就送檢調,搞洗版? 08/20 21:32
整串都是在討論法律問題,... 比如說: 網友提出論證, 指揮官等於行政院院長 (這個不討論, 有誰想到???)
payeah: 再來指揮中心也講過超過十天就沒什麼傳染力,還拿出來安 08/20 21:32
payeah: 撫民眾對某些近期驗出來的個案不要擔心 08/20 21:32
chungrew: 法律見解不同,這個要研究一下。 08/20 21:32
※ 編輯: bota (219.85.5.73 臺灣), 08/20/2020 21:34:15
payeah: 你確定90人不會亂跑?國外一堆監控下還亂跑的案例 08/20 21:33
cattielin: 好奇怪 一直避討論彰化自己亂搞自創作法這件事 依法行 08/20 21:34
cattielin: 政聽指揮中心的話 有這麼難嗎? 08/20 21:34
cattielin: 樓上是在台北嗎?不知道控管蠻嚴格的? 08/20 21:34
Scansnap: 這件事,我持平,就像很多事雙方當事人沒問過,你就判一 08/20 21:36
Scansnap: 方輸,很速斷好嗎?不是略嫌 08/20 21:37
Scansnap: 不過美國最近這個議題也是很熱,川普派國民兵和國土安全 08/20 21:39
Scansnap: 部,州認為侵犯自治權,那你又相信哪一方? 08/20 21:39
討論學理(到底有沒有侵害州權), 其實也很有趣 ------------ 這個議題其實是政治學的老梗, 但討論的過程, 都會產生心意 ps: 一開始大家以為干預行政才會侵害州權,... 最後發現, 原來補助 行政也會
payeah: 推樓上 08/20 21:40
※ 編輯: bota (219.85.5.73 臺灣), 08/20/2020 21:42:49
Scansnap: 法律問題是基於某些客觀的事實,可是大家都當自己是神, 08/20 21:41
Scansnap: 把自己主觀的當成客觀事實來論,還真是法律問題 08/20 21:41
payeah: 教育部老是用補助款戕害大學自治也是啊 08/20 21:44
chungrew: 好啦!我先不談法律,那我談談彰化縣衛生局在這次事件 08/20 21:47
chungrew: 中的做法和中央制定的規範不同的問題,為什麼不事前溝通 08/20 21:47
chungrew: 呢?送公文也好、打電話也行,總之先跟指揮中心溝通說, 08/20 21:47
chungrew: 我們彰化縣採檢標準與眾不同,基於XX理由,另訂了OO標 08/20 21:47
chungrew: 準,難道不能溝通嗎?長達半年的時間,指揮官竟然被蒙在 08/20 21:47
chungrew: 鼓裡,難道不覺得這不太合理? 08/20 21:47
ZIQQ001: 民進黨的名嘴昨天政論節目就直接說就是要查他貪污圖利啊 08/20 21:49
ZIQQ001: 他們開記者會前應該就查過他的背景了 台灣篩檢協會理事 08/20 21:50
ZIQQ001: 長 政風這次的重點就是查錢 只要有一毛錢協會裡面的人有 08/20 21:50
ZIQQ001: 拿到 就完蛋了 08/20 21:50
KarlMarx: 如果照目前的狀況來看,衛生局叫人去醫院篩檢,醫院用 08/20 21:51
ZIQQ001: 但是看那個局長本人跟協會網站 他們篩檢的是癌症 萬一有 08/20 21:51
ZIQQ001: 碰到武漢肺炎 下場可想而知 08/20 21:51
chungrew: 倒未必是貪污,說不定是為了學術研究?或想要弄個study 08/20 21:52
chungrew: 可以發paper?這要等情況公布;但無論如何,原本可以好 08/20 21:52
chungrew: 好溝通的事,為什麼要隱瞞呢? 08/20 21:52
KarlMarx: 公費報健保,但條件不符合公費篩檢....。 08/20 21:52
ZIQQ001: 昨天民進黨的名嘴王思齊說的 她何許人也 層級很高喔 08/20 21:53
ZIQQ001: 更正王時齊 她說了就是查貪污 難道還會有假嗎 08/20 21:53
ZIQQ001: 彰化這次就是覺得無症狀可能會感染 所以去篩 而且認為隔 08/20 21:57
ZIQQ001: 離期間篩檢準確度高 但是中央覺得無症狀14天過後不用再 08/20 21:57
ZIQQ001: 篩了 雖然有風險但是傳染性低 結論就是不要多做多錯 08/20 21:57
TheBelmont: 真的認為有貪污,那是刑事重罪,直接依刑事訴訟法第24 08/20 21:57
TheBelmont: 1條規定,直接向檢調依職權告發,不是比較快? 08/20 21:57
chungrew: 名嘴就是一群作秀賺錢、唯恐天下不亂的人。就事論事的討 08/20 21:58
chungrew: 論,我想比較符合這版的大家的期待 08/20 21:58
ZIQQ001: 彰化可能也是為了市民安全 但是程序上讓人抓到可能有漏 08/20 21:58
ZIQQ001: 洞在打 08/20 21:58
cattielin: 我是覺得彰化下這命令的人應該要被調查 不然害死基層 08/20 21:58
payeah: 那位名嘴的老公可是位居廟堂 08/20 21:58
chungrew: 我覺得像bota大的發言,水準就很高,也能具體就事論事, 08/20 21:59
chungrew: 大家能在這個平台上理性地交換意見,即使意見不同也能 08/20 21:59
chungrew: 彼此尊重,這就很好。 08/20 21:59
ZIQQ001: 這位名嘴的姐姐還是妹妹前陣子還是台南市副市長 08/20 21:59
ZIQQ001: 說真的讓疑似者去篩 他們初衷也是想確保他們的生命跟市 08/20 22:04
ZIQQ001: 民的生命安全吧 說要拉人下神壇 我是覺得太過 08/20 22:04
KarlMarx: 為了安全著想還要徵求同意? 08/20 22:06
KarlMarx: 不是應該強制嗎?幹嘛還要徵求? 08/20 22:06
ZIQQ001: 難道可以強迫嗎? 08/20 22:06
ZIQQ001: 他們就不是確診患者啊 強迫就強制罪了 濫用公權力了 08/20 22:07
ZIQQ001: 簡言之就彰化雞婆啊 沒事找事多做事 做的讓人有覺得有瑕 08/20 22:07
ZIQQ001: 疵 08/20 22:08
littlehost: 衛福部是業務督導衛生局的主管機關,然後又如版友說 08/20 22:15
littlehost: 的指揮官職權等同於院長,這樣的話,部長是可以派人 08/20 22:15
littlehost: 下去了解或是請衛生局說明,不管是發函或任何形式, 08/20 22:15
littlehost: 哪需要一開始就直接說要請公正的第三方政風來調查 08/20 22:15
ZIQQ001: 個人覺得這件事其實很簡單 都是為了防疫 但是政治炒作下 08/20 22:37
ZIQQ001: 被用來攻擊執政黨 政治腦覺得要拉他下神壇 對他射箭 就 08/20 22:37
ZIQQ001: 變得很複雜 今天顏色都一樣 主角同一人 又是另一個故事 08/20 22:37
ZIQQ001: 了 08/20 22:37
ZIQQ001: 反正陳時中不是說希望五天查完嗎 到時看彰化犯什麼罪 有 08/20 22:44
ZIQQ001: 貪污圖利就送辦 08/20 22:44
littlehost: 怎麼看到的是名嘴和側翼粉專攻擊衛生局 08/20 22:53
ZIQQ001: 另外陳時中記者會 說怕「吃案」所以請政風 如果只是要調 08/20 22:57
ZIQQ001: 查程序 不會用到「吃案」兩個字吧 這兩個字很重 一般都 08/20 22:57
ZIQQ001: 發函請他們說明吧 他不是懷疑別人貪污圖利的話 不會說這 08/20 22:57
ZIQQ001: 種話吧 08/20 22:57
payeah: 政風就不會吃案?這也是很奇怪的認知 08/20 22:58
ZIQQ001: 一般民眾聽到 吃案 政風 第一個一定聯想到貪污 不是程序 08/20 22:58
banmi: 叫監委去提糾正案就是了<---監委是獨立的,陳時中叫的動?? 08/21 05:40
payeah: 他可以移送 08/21 15:29
banmi: 叫監委去提糾正案就是了, 硬要搞成貪瀆??<---樓主的主張應 08/21 16:30
banmi: 該是傾向行政調查而不是貪污而移送吧? 還是我誤解了? 08/21 16:31