Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

[Dodoroiscute (再想想)]

※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: :    酸民太敏感了?
: :    感覺這則新聞很中性阿
: :    一, 是副處長出來回答的:
: :        a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: :        b. 副的也算官了, 不算推給基層
: :           (沒點進去看, 以為是推給技士)
: :    二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: :        有什麼問題嗎?
: 二級機關的副處長，沒甚麼決策權，講話要上面授意，故為基層。
: 記者先找機關沒問題，但機關要把建築師拉出來說明吧。
: 因為機關只是負責招標的業主，怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的？
: 過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題，設計師江孟芝自己出來說明。
: 那麼關於建築設計被爆抄襲，服務費用高得多，建築師不用出來說明？
: 機關花錢買你的設計服務，出包了還要機關來善後，建築師沒事，這樣OK？
: 難道你們的單位對廠商都這麼好喔？

噓 tsui1206: 我跟您報告，以為別人都沒辦過工程喔，負責辦採購不知道
→ tsui1206: 設計怎麼來的，是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的
→ tsui1206: 話啦
噓 tsui1206: 看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事，但不要在公務員版
→ tsui1206: 講這種笑話，把公務員當傻子嗎
這位大大，您連續兩個噓，感謝您的指教。

讓我覺得有必要再跟您說明一下，

那個被控抄襲的設計效果圖是在投標文件裡面的附件，

也就是說建築師在畫好之後投標，等開標之後公務員才會知道那圖長怎樣。

應該不可能在開標之前就知道那張圖的存在，更不會知道設計的發想過程。

您的單位辦採購，在還沒開標之前就知道建築師會怎麼設計嗎？

那也太厲害了吧，可以分享一下您的採購經驗嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602515995.A.93F.html
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.145.222 臺灣), 10/12/2020 23:27:42
噓 milerful: 你要不要先分享你對基層的定義
→ mp3w69: 照這樣說，不就評審小組的錯==
→ Dodoroiscute: 沒有決策權的都很基層  我不是說過了嗎?
→ payeah: 簡任還算基層...
→ Rayless: 你以為開標就一定得決標啊？基本上這些東西不都會採
→ Rayless: 公開評選嗎？而且也不可能一開始就是完整的圖，只是概樣
→ Rayless: 後續不是都還會召開細部設計審查？
噓 tsui1206: 所以依照你的採購邏輯，招審決三階段在招就結束了嗎？
→ tsui1206: 機關完全只能吃別人給的菜，這樣你們對廠商也好過頭了吧
→ tsui1206: ？如果這真的是你的採購經驗，那也太厲害了
→ Rayless: 至於要怎樣處理該建築師，其實也算有既定程序
→ segio: 我很好奇的是.公務員還負責審圖有沒抄襲.這種公務員有人當?
→ segio: 就連那個石虎也沒燒到公務員.為啥建築就要燒到公務員?
→ Rayless: 目前風氣就是 就算不是公務員的事，也會燒到公務員身上
→ Rayless: ，不然怎會那麼多轉去國營
→ segio: 講公務員要負責找出抄襲就好笑了.誰沒事一直去找圖?
→ segio: 要找可以阿.機關要不要在多配一些人手幹這種事情?
→ joshju: 我沒在桃園市政府工作，但整篇看完覺得市府處理方式，態
→ joshju: 度中立，沒毛病啊
→ joshju: 公務員怎麼可能會神通廣大到會知道業者有沒有抄襲
→ joshju: 但是如果查證屬實就依法辦理，正確無誤啊
→ joshju: 然後當記者找上機關，機關通常都是科長或副座出來回應
→ joshju: 回應內容也都是替機關澄清及後續處理因應為主
→ joshju: 怎麼有可能有機會會記者找上門時，告訴記者，請你找設計師
→ joshju: ，跟機關無關不要來問我，如果有這種公務員等著去冰庫
→ joshju: 至於設計師要不要親上火線，機關本就沒公權力可以逼設計師
→ joshju: 一定要出來，那是設計師的自由
→ joshju: 另外，原po對基層定義真的很怪，是公務員看到都會覺得不可
→ joshju: 思議