→ kirious: 公務員通通依法行政,縣府的採購因為案件量大,可能會分 10/18 23:15
→ kirious: 小額跟非小額,公所案件相對少,人力也少,所以採購就是 10/18 23:15
→ kirious: 全包 10/18 23:15
恩…這部份我似乎沒有猜錯
→ gokratio: 我覺得你想太多了。。。一切都是命 10/18 23:15
→ Rayless: 你的腦補沒用,主管的腦補才有用 10/18 23:21
填志願時這種「一切都是命」、「主管決定論」真讓人覺得 無力~
推 qazws08: 還有要續考還好,沒有要考的話竹市可以爬文看看 10/18 23:23
好的我會爬文~
推 cyt1600: 公所人少雜事多 市府人多分工細 只有這可能是對的 其他全 10/18 23:54
→ cyt1600: 部不一定 公所有弊案也跑不掉阿 10/18 23:54
也有一種說法是「公所黑道多」…為什麼到處都是黑道…
怎樣才能逃離黑道的魔掌…
推 pk0943: 看來1的採購都只辦程序部分,應該還好吧。 10/19 00:00
推 pk0943: 2差不多是秘書室工作全包了。 10/19 00:02
推 pk0943: 基本上公所會比局處好。大多數的人都是局處商調到公所。 10/19 00:04
我也聽說公所比局處好。雖然「好」的定義每個人不同,
但也許綜合比較下來,公所還是>>>>大於局處吧。
推 nicebonbon: 如果職缺內容為真,較推2 10/19 00:54
職缺內容是從人事行政總處的志願分發文件上剪下貼上的~是真的…
推 BPM88: 所以您什麼職系?綜行? 10/19 07:59
一般行政~
推 wcw2121: 你要擔心的事會擋商調 10/19 08:32
聽說新竹市最近只進不出…
對啊,也許我該擔心會擋商調。
→ cw6048: 你的腦補真的想太多了 10/19 09:09
沒辦法,填志願沒人可以問,只好爬文+腦補…
→ shomin5566: 一定要新竹嗎 10/19 09:53
推 shomin5566: 職缺2大概秘書室全包了 10/19 09:57
→ shomin5566: 看你要選擇專精採購還是雜學秘書室全部業務 10/19 09:58
我想趁年輕還能記法條,專精一下採購,然後再調到比較能正常上下班的地方…
(採購法看起來法條好多好細,看了就頭痛…)
推 pk0943: 2(1)的採購就包含1全部工作 10/19 10:01
了解…
→ jasonh714: 新竹市政府先google一下商調離職 10/19 10:22
看來有一些血淚先例存在…
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/19/2020 11:21:42
推 rainyday203: 雖然兩個都很雷...但硬要比的話也覺得2會稍微好一點 10/19 11:06
→ rainyday203: 耶 10/19 11:06
→ rainyday203: 不過同樓上,可以先google一下最近的新竹市府商調事 10/19 11:07
→ rainyday203: 件哈哈 10/19 11:07
如果2只是「稍微不雷」也許我就優先填1了吧…
畢竟2離我家的距離,是1離我家的整整一倍~
而且我覺得商調應該輪不到我吧
我要山沒有山,工作表現也平庸沒有特別之處
憑什麼能商調成功…
所以擋不擋商調這件事,在我腦中的聲音就越來越小了
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/19/2020 11:27:11
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/19/2020 11:33:12
推 pk0943: 傻子才優先選1 10/19 12:08
Q_Q 憑腦補填志願當然傻氣十足啊
跑去機關直接問人感覺也很怪 別人沒有誘因要告訴我真相…
推 xtt496: 公所黑道才是猖獗吧?有些鄉鎮長本身就.... 10/19 12:22
→ Rayless: 1發包科當然優先選啊.... 10/19 12:27
推 ototodavid: 我當初沒得選只能去公所,是我的話會選縣府 10/19 12:32
推 hjijsjdis: 白紙我覺得去市府啦 對非直轄市公所實在沒什麼信心 10/19 13:06
推 eiki787: 2 離離家遠一點以後要換單位比較有理由 10/19 19:35
推 eggbird: 公所跟市府發包中心都待過,我會選1 10/19 20:08
嗯有人支持市府有人支持公所 我得好好想想…
不過各位前輩推文時,如果可以,請附理由說明為何1>2 或2>1,例如說:
1>2,因為xxxx理由
2>1,因為yyyy理由
因為某人認為的優點也許是另一個人認為的缺點。把理由寫出來會比較有幫助。
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/19/2020 20:28:06
→ nocture: 要繼續考高考就去公所 10/19 21:09
了解!這也是一個相當重要的因素。
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/19/2020 22:14:32
推 jeff101234: 1>2 所有變因只有距離是你能確定的 會擋商調的才不 10/20 08:19
→ jeff101234: 會管你離多遠 你住屏東高鐵通勤也是照擋 10/20 08:19
→ jeff101234: 再來就是2的業務涵蓋太誇張 整個秘書室都死人逆 10/20 08:20
推 jeff101234: 開個辦事員缺就要人包山包海 也是扯 10/20 08:23
「所有變因只有距離是我能確定的」,這似乎意味其它變因都是我不成功的腦補…
腦補好辛苦…
(也許第2個缺只是想表達「以後會在各種工作中輪調」吧~ 不知道~~)
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/20/2020 16:03:15
推 pk0943: 公職本來就要輪調,不可能讓你一輩子做同樣的工作。其實 10/20 17:23
→ pk0943: 公所的採購算單純(若只辦程度像發包科一樣)。 10/20 17:23
→ pk0943: 偏鄉地區的公所編制小,一人辦多項業務很正常。 10/20 17:24
→ pk0943: 上面程度更正為程序 10/20 17:24
了解,感謝~!
推 exmaxgogo: 看你吧如果你不排斥學東西1比較紮實,學會後好上手,未 10/20 20:55
→ exmaxgogo: 來升等機會多,2的話太雜,你確定每個業務都好上手嗎? 10/20 20:55
了解,感謝~!
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/20/2020 22:17:29
推 sn245763: 2不難上手,但容易變成樣樣通、樣樣鬆。 10/21 06:53
了解,謝謝…!
推 aisansan: 2就秘書室的總務庶務工作,就像是外面公司的行政助理工 10/21 08:12
→ aisansan: 作 10/21 08:12
了解,感謝…!
推 lena98906: 1的發包科案件量會超多喔,看向新北市採購處那精美的 10/21 09:29
→ lena98906: 離職率,每年遇到都不同人呢~ 10/21 09:29
你這樣講我已經開始發抖了T_T
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/21/2020 21:01:55
推 evelynaway: 建議1 分工比較細 公所雜事多 10/21 21:00
雜事多死得快,還是案件量大死得快…Orz
好兩難的處境…
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/21/2020 21:02:56
※ 編輯: bearturtle (114.137.106.104 臺灣), 10/21/2020 21:03:44
※ 編輯: bearturtle (42.72.236.40 臺灣), 11/02/2020 19:55:04