推 j6ru04jo3: 不行,自刪吧 12/05 21:42
噓 pk0943: 你跑錯板 12/05 21:42
推 wands: 1.是 2.是 3.無 4.否 12/05 21:42
噓 pk0943: 租賃關係是私權,不能強迫別人一定要租給你,又不是375減租 12/05 21:45
噓 pk0943: 總之,你沒請求權 12/05 21:51
→ eno4022: 水利局怎麼可能為了讓你家承租而去驅趕侵佔人 12/05 21:59
推 KarlMarx: 水利局有權利可以要求侵佔人處理吧? 12/05 22:41
→ pk0943: 水利局要不要去排除侵害,不是原po可去主張的。 12/05 22:43
推 vingpp2001: 水利局有管理責任,但有可能的作法是要求侵佔者承租 12/05 22:43
→ vingpp2001: 那筆土地@@ 12/05 22:43
推 BlackCoal: pk大都說完了。簡單說就是那是水利局和乙的事,不關你 12/05 23:03
→ BlackCoal: 的事。至於水利局放任別人無契約耕作,議員會不會電, 12/05 23:03
→ BlackCoal: 我就不知道了。雖然電下去後,大概是變成乙承租啦,還 12/05 23:03
→ BlackCoal: 是沒你的份 12/05 23:03
→ BlackCoal: 我比較好奇是哪個縣市,因為各縣市做法不太一樣,但是 12/05 23:05
→ BlackCoal: 我聽說的是這種非公用土地承租,大多數是財政局在弄的 12/05 23:05
→ pihan: 好像還是要看目的事業主管機關是誰 以前我們出租土地 12/06 00:40
→ pihan: 會辦財政局也是說本權責辦理 12/06 00:40
→ giobling: 我突然想到以前遇到的臺灣雕 12/06 01:40
→ giobling: 爸爸租地後來不租了 12/06 01:41
→ giobling: 後來兒子跑出來理直氣壯 12/06 01:42
→ giobling: 覺得那塊地只有他家能租 12/06 01:43
→ qqoo614352: 聽起來比較像河川局河川地的承租? 12/06 09:35
→ HtcNewOne: 你不是所有權人 12/06 12:29