[閒談] 警政委員vs國軍司令部委員？

[taiwansoul (台灣魂)]

如題，純粹好奇閒聊

前幾篇最爽的職缺文中有版友提到參事、

參議，讓我想到軍、警的委員職缺，

但兩者不同的是警政委員是用來調節重要

警職的缺，也沒有1年內沒占到其他實缺就

要命令退休的規定；但軍職的司令部委員

就真的是冷凍庫了，有懲罰的性質。

請問為何同是閒缺，一個是重要職務備位

人選，一個卻是等著退休的冷凍庫？

文職的參事、參議的定位好像就沒有這麼

明顯，端看首長要不要提拔了吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.216.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1612282947.A.966.html
推 an123456781: 這點我也好奇 因為軍職一年內沒被納實缺就要退伍
→ an123456781: 不過我猜警政委員 有點類似國防部的參事吧！
→ an123456781: 因為國防部參事為實缺(中將或簡12) 軍職也可以佔缺
→ an123456781: 也因為是實缺 所以不會一年到就要退伍 而警職不可能
→ an123456781: 去內政部的參事 所以才會有警政委員 (吧?)
→ taiwansoul: 謝謝N大！
→ swilly0906: 文職的參議也有點偏冷凍！？ 之前某縣長跟底下的處長
→ swilly0906: 意見不合 就把他強制調成參議了…
→ qazws08: 地方參議有三種，拔下來冰、拉上去做幕僚兼備位、丟出去
→ qazws08: 臨編單位免洗，其中13偶爾視情況互換。但是能當到參議一
→ qazws08: 般野心勃勃，冰他跟逼退休沒兩樣，所以cp高嗎    ？