推 BlackCoal: 以前老師很喜歡舉例子,守柏林圍牆的軍人,射殺手無寸 04/13 08:30
→ BlackCoal: 鐵翻牆的平民百姓。我是覺得啦,把判斷對錯的責任,壓 04/13 08:30
→ BlackCoal: 在最底下的基層,這不會太嚴苛嗎?像這個例子,上面的 04/13 08:30
→ BlackCoal: 拍馬屁拿出大絕「為了守護元首人身安全」,你身為基層 04/13 08:30
→ BlackCoal: 人員敢抗命? 04/13 08:30
推 carterdunk: 厲害了 我的黨 04/13 08:50
推 piercingX: 沒想到籃球跟足球之外 還有別的工作也需要假摔 04/13 08:59
→ ID1: LBJ教壞囝仔大小 不用負責嗎? 04/13 09:02
推 KevinOConnor: 搞行政法的人都應該先學行政學 有聽過組織倫理嗎 04/13 12:02
推 acmilan1126: C羅又假摔啦 04/13 12:36
推 woocream: 陳抗民眾其實是ankle breaker 04/13 13:15
→ banmi: 確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見<---不知道這 04/13 13:26
→ banmi: 是依據哪一條法條? 或著是法官自己的想法? 04/13 13:26
推 pinhanpaul: 聽見了然後呢 我聽見了? 04/13 19:09
推 yeadean: 還以為是足球版 04/13 20:58
→ Unfriendly: 米爾格倫實驗、平庸的邪惡 04/13 21:07
→ DAEVA: 這個沒有誣告的疑慮嗎 04/13 22:47
推 d88647511: 柏林圍牆那個例子,你不開槍就開你,相信人權團體自己 04/14 10:25
→ d88647511: 也會搶著開槍 04/14 10:25
推 op520: 推擠就算沒跌倒都算妨害公務了阿,這法官到底在幹嘛? 04/14 10:44
→ op520: 還說什麼不是躲在象牙塔的判決,真的笑死,沒見過世面沒到 04/14 10:45
→ op520: 現場,那好阿以後就叫警察站著不動 04/14 10:46
→ apple123773: 不能釣魚執法 才是問題啦 04/14 10:46
推 diefish5566: 柏林圍牆那個判緩刑兩年啊... 04/14 10:54
推 fcz973: 笑死,推擠就妨礙公務逮捕?好喔(筆記) 04/14 11:11
→ rhtien: 說保護少數人聲音要有法條依據的,是不是很像法匠呢? 04/14 13:46
推 kediflower: 長官真的有這樣指示的話就不對了啊 04/14 14:56
推 cyher: 垃圾蔡英文果然一堆鷹犬都上行下效,幫忙抹黑人民 04/14 16:09
→ Ariettina: 看到那種奴過頭的推文真的會笑死,少吃點綠共飼料吧 04/14 18:10
推 jjer: 粗俗一點的講就是警方栽贓跟嫁禍,既然法官都認證了,有誰 04/16 07:33
→ jjer: 想去提告呢? 04/16 07:33
推 deviLINside: 之前錄取率太高的副作用。 04/19 15:01