看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tigerl (小老虎)》之銘言: : 在下承辦採購業務(只是部份設備,兼職性)不久,同事是有教 : 但想請教各位前輩針對10萬以下小額採購, 不上共同供應契約購買的簽法, : 如何簽較沒事,又不會得罪人, : 1.採購網沒有賣,直接外面買 是否一定要「 述明不在採購網買的理由」簽請首長同意? 不用 : 2.採購網有賣相同東西,價格一樣或更低,逕洽廠商購買(不下單採購網), : 也需要說明不買的理由嗎? 108 年 11 月 22 日 共同供應契約實施辦法 第6條 適用機關之採購需求在本契約所載可供訂購之數量或金額範圍內,"得"利用 本契約辦理採購;.... 已經把 "應" 改成 "得" 所以 已經不須像108年前 沒用共約就要寫理由 那麼強制性 (因為當初是用了"應" 所以另為適法處置要寫理由 好像是解釋函說的) 現在是"得"所以沒"應"的強制性 也就不用說明 另為適法處置之理由了 只是站在採購實務角度上 還是建議請購單位"略述"理由較好 誰知道 審計時 來審計的人 知不知道法規改了沒...xd : 3.下級單位上陳的採購簽,採購網有該項目,但是他們要採購買採購網沒有的型號), : 簽裡面都沒有說明,身為審核單位要簽什麼文字才能保護自己? 狀況不就同1. : 謝謝 您趕快去採購法吧... 這比較重要... -- 「這樣說好了,一般人碰到問題時,都不願靠自己的精力心思去解決,他們只期望超人或 聖賢的出現,為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點,伺機 而動,一舉成名。你要好好記住:讓獨裁者有機可乘的人,要負比獨裁者本人更多責任! 雖然沉默的旁觀者沒有支持他,但沉默旁觀其實與支持同罪……」 ~楊泰隆 <銀河英雄傳說-黎明篇.永恆的夜> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.30.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1620762053.A.FED.html
YKC96: 是喔,共約上課也這樣講,只是當採購遇到主計,主計只要問 05/12 04:47
YKC96: 一句『共約有這東西,為何不共約下單?』,承辦有合理的解 05/12 04:47
YKC96: 釋,自然可以不在共約下單! 05/12 04:47
eno4022: 應都改得了,還要啥理由 05/12 06:11
就1樓的主計和我文中的審計 前面1句話就讓承辦人不能繼續跑程序 後面1句話就讓承辦人答覆寫不完 所以要花時間去抗爭嗎?? 主計總處109年6月10日主會財字第1091500156A號函頒經費結報常見疑義問答集 您可以對照一下貴機關 有多少做法跟主計總處的QA不同 您有辦法拿著 問答集 去跟 主會計 說"請您們改作法嗎?" 另外 版上有審計人員在 我不客氣地問 106年開始至109年年底您們有拿著問答集去審計/勾稽主會計單位嗎? (每年年末不都需要到機關...) 您們似乎很保護主會計呢!!! 明明有現成績效呢!!! 真要做行政機關的輔助...不是文中說說而已...而是實際行動吧 ※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/12/2021 07:27:31 ※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/12/2021 07:27:55
Crossbearer: 因為有些主會計取鬧是不需要理由的,以A大說的那份Q 05/12 08:42
Crossbearer: A第46點,多少主會計還在用那理由要求扣廠商保險費 05/12 08:42
Crossbearer: 的 05/12 08:42
Yanrei: 會計才不管這些吧XD 05/12 09:07
maniaque: 不寫理由?? 那乾脆直接跳過會計室怎樣???? 05/12 10:31
maniaque: 你有本事可以採購跳過會計室,核銷會計室不蓋而已啊... 05/12 10:32
maniaque: 錢撥得下來,林北輸給你.... 05/12 10:32
maniaque: 難道換成首長問,你也要跩到說"首長你簽就對了,問那麼多? 05/12 10:33
eno4022: 那你們蠻可憐的,我們會計早就改了,你們的還沒。那你們 05/12 12:13
eno4022: 繼續共契吧,加油 05/12 12:13
eno4022: 不要對我崩潰,你們搞不定你們會計,難道是我的問題? 05/12 12:14
eno4022: 法都修了,會計不依法行政,你們又不敢反抗,就乖乖走共 05/12 12:23
eno4022: 契吧 05/12 12:24
parappa: 會計落差很大,沒遇到無理取鬧的會計算是運氣好 05/12 21:40
tigerl: 了解了,謝謝A大^^ 05/13 07:11
eno4022: 請AHELF不要回文搞得好像我是審計人員,莫名其妙 05/13 07:35
eno4022: 您您您不知道在您什麼 05/13 07:36
eno4022: 我又沒當過會計或審計,對我發飆幹嘛 05/13 07:37
對不起 習慣用字造成eno4022 版友誤會 已修正 "承辦人" 另外版上確實有審計人員...(之前發文過) 所以真的不是出氣 造成不開心 再次致上歉意... 希望可以接受
seed6561450: 因為審計體系比會計體系還保守...有些從審計跳出來 05/13 23:31
seed6561450: 當主計的就看得出來 05/13 23:31
whiteD: 會計無理取鬧僅是日常正常發揮,拿法規去跟他們解釋,他們 05/14 08:58
whiteD: 會認為你在挑戰會計高人一等的尊嚴 05/14 08:58
※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/14/2021 16:10:38 ※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/14/2021 16:11:20
eno4022: 了解,如果是誤會就好:) 05/14 17:05