[公告] 不切實際的假設文得依板規三-(二)-1處置

[eno4022 (eno)]

三、禁浮濫章
(二)
  1.文章內容應具體充實，禁止發表空泛浮濫
    的文章，違者禁言30日，若文章未達一定
    爭論標準則刪除之。

●37706 S 5 6/01 snake79715   □ [請益] 監察院存在嗎？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WjZap4y (PublicServan) [ptt.cc] [請益] 監察院存在嗎？   │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1622554931.A.13C.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

●37709 S69 6/02 cidexin      □ [討論] 如果要求公務員施打國產疫苗，你願意施
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WjtNFIR (PublicServan) [ptt.cc] [討論] 如果要求公務員施 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1622635983.A.49B.html    │
│ 這一篇文章值 8 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

像這種不切實際的提問、假設，以後得視為空泛違規文處置
特此通知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.143.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1622815321.A.0CD.html
推 pinhanpaul: 我覺得快了
※ 編輯: eno4022 (223.138.143.93 臺灣), 06/04/2021 22:06:07
推 asjimmy: 這也算不切實際的假設嗎? 那這個版還能幹啥? 過了吧
→ asjimmy: 第一篇就算了,第二篇,你有沒有報名你們單位的疫苗施打?
→ asjimmy: 我報名了,但是公告還不能跟我們說是甚麼牌的疫苗,笑死
→ eno4022: 得，不是一律。大家都有腦有眼，如果處置過當，自有公評
→ eno4022: ，我公告從不鎖文禁推文
推 Mike9: 多了