[新聞] 快訊／航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職

[talenthun (了凡四訓：翻轉人生寶典)]

https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=954408

[新聞] 快訊／警政署祭重懲！航警發文炫打混7年
慘遭兩大過免職

桃園機場航警陳以倫考取警大公共安全研究所後，應要求替補習班撰寫推薦文，內容自爆
畢業7年來每天都在打混摸魚，不僅從未受理任何案件，且還能第一批施打AZ疫苗，引發
各界撻伐。警政署稍早發布聲明，考量陳以倫行為嚴重影響警譽，且連續6年考績乙等，
將陳以倫一次記二大過免職，且陳的主管也被連帶追究行政責任。

警政署表示，陳以倫撰寫炫耀、浮誇與工作事實不符的不當言論，經補習班刊登於社群網
站一案。經查陳員自2014年畢業後分發航空警察局服務，迄2019年，連續6年考績評列乙
等，歷任幹部均考核評語不佳，工作不力。而陳員撰寫炫耀、浮誇不當言論，雖屬個人行
為，但對於航空警察局全體同仁每日兢兢業業維護國境安全，其浮誇不當言論，己打擊基
層士氣，破壞內部團結至深且巨，且遭致外界觀感不佳，嚴重傷害警察形象。

航空警察局原擬議陳員記過一次，調整其他工作單位，再經該局考績委員會核議後，予以
陳員一次記二大過免職；警察大學亦於今早上午10時30分召開審查會撤銷其入學資格。

至於相關人員考核監督不周責任，航警局安全檢查大隊大隊長蘇茂智記過一次，調整內勤
航空保安科長；隊長吳金龍記過二次改調內勤警務正。

警政署表示，除將本案列為案例教育宣導外，並要求各級主官（管）對所屬同仁應嚴管勤
教，尤其發現工作、生活散漫，嚴重影響警譽，不適任現職者，應斷然淘汰，爾後若未落
實考核再發生類似案件，將從重追究相關主官（管）考核監督不周責任。

心得
警察機關都嘛這樣，出事了就先切割，
後來再調去更像退休單位的地方，
領警勤加給做一般行政、技術的人太多了，
有爽的也有操的喔。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.128.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1623822913.A.992.html
推 seed8283352: 叭叭 觀感不佳
推 set852064: 到局考績委員會，流程應該沒跑完還要看後續囉
推 a3483759: 警官性侵警大女實習生免職了嗎
推 ilove5072: 六年乙就要二大過免職的話，平常忙的半死也拿乙的菜鳥
→ ilove5072: ，不就更慘
推 eternity4: 所以被記過免職的原因是po文，還是連六乙呢？
推 Balzac: 連六乙不是考績法的免職事由吧；後續復審、行政訴訟有的跑
→ am711206: 就算警政署硬記二大過，到公保會就被打腫臉了。完全不符
→ am711206: 比例原則，之前署長愛將還酒後駕車、中崙派出所違法刪除
→ am711206: 紀錄，都沒二大過了。
推 wxes9050339: 出新聞給不懂的看
推 crowhits: 沒背景的還會拿乙，我以前的同仁上班時看書，主管還支
→ crowhits: 持這位上進同仁，所以沒承辦什麼業務，還能獲獎跟拿甲。
→ crowhits: 但下場是過太爽考了好幾年還沒考上XD
推 lu199: 該員定會提救濟申復,另如所述事實、縱有影響了局譽,也是制
→ lu199: 度問題,免職處分太重,不符比例原則,覺得最後會重新核處;且
→ lu199: 警大撤銷真的依法？(要挺得住考驗)
→ Sandytw: 混七年的份要在行政訴訟一次還完了嗎ww
→ lu199: 另以6年乙等為由免職也不對,記得要連二年吃大丙？
→ Sandytw: 警大的撤銷複試資格，只要當事人違反品操受記過處分就成
→ Sandytw: 就了啦w
推 lu199: 20樓大大受教、長知識了
推 chouwang68: 警大撤銷資格這部分沒問題，報名簡章明文清清楚楚，
→ chouwang68: 甚至規範到在校期間都適用。兩大過免職，這就看個人
→ chouwang68: 要不要從實務上獲取救濟實戰經驗，另一部分是時間成
→ chouwang68: 本的考量。但是通常警專警大體系出來的都會乖乖吞下
→ chouwang68: 去，也許跟在學時教（ㄒㄧˇ）育（ㄋㄠˇ）有關？特
→ chouwang68: 考班的87%一定提救濟跟他拚，工作都沒了我還怕你。最
→ chouwang68: 好的實例是釋字760，心態層面大概是這樣。
→ Sandytw: 整串看下來，隊長跟大隊長還比較倒楣，不能用的太乙真人
→ Sandytw: 出包搞到自己被記過調職
→ Sandytw: 當事人說自己法條都忘光，家親給他一個在行政訴訟想起來
→ Sandytw: 的機會
→ am711206: 隊長不可憐，除非109年考績甲不是這位隊長給的。
→ am711206: 警大的處份沒問題，因為簡章都訂了。
→ am711206: 但二大過免職就太超過了，完全不符比例原則，不用上法院
→ am711206: ，光是考試院這邊就會把警政署臉打到腫。
推 Chothort: 說的也是 比他可惡的人都沒免職了 他只是太過白目...
推 set852064: 如果單位敢核給他6乙1甲，其實等於認同他沒有打混摸魚
→ set852064: ？
推 Vassili242: 隊長、大隊長當然倒霉，哪時候主管連屬下的言論自由都
→ Vassili242: 要去管了？
推 parappa: 看過很混的約聘僱、職代總是能比較早考上高普考
推 philip81501: 進去遲早捅出大簍子 當然直接趕走
噓 fcz973: 勞工說自己上班很爽也應該列入勞基法不經預告解僱事由
推 mildred19: 國家栽培他那麼久這樣就免職太浪費了吧 可以調到新北
→ mildred19: 為民服務啊 嘻嘻
→ airlow: 理由是浮誇與事實不符的言論，阿如果申訴後發現是事實勒
推 kichikuou: 免職事由應該是嚴重影響警譽吧，為什麼大家在糾結連六
→ kichikuou: 乙的事？
→ tt6380: 只有我覺得連六乙對他很過分嗎......
→ tt6380: 根本在欺負人
→ samug: 上班摸魚打混（他自述）連六乙有何過分？
→ bluecup: 行政訴訟吧！
→ jejune: 羨慕  爽單位就是不缺人
推 chouwang68: 兩個月出一次國，這就保底的鴨。不然其他乖乖上班的要
→ chouwang68: ？？？
推 kichikuou: 連六乙也是自找的，長官愛死這種人了，解決每年打考績
→ kichikuou: 的煩惱
→ pttfm: 如果以發文炫混處以2大過免職似乎有點誇張
推 maniaque: 服務法1,5,7
→ maniaque: 郭冠英都告輸了......
推 Chothort: 過分?怎麼覺得他還樂在其中
推 tt6380: Kich 唉 也是...
推 hollowlife: 原來是6乙獸 難怪過很爽
推 pinhanpaul: 我連2乙了  完了  瑟瑟發抖中
推 woocream: 警政署的想法很簡單啊，合法合理根本不重要，先處理與
→ woocream: 論，後續你要復審也是你家的事
→ Sandytw: 大鼠連釋憲都輸過好幾次了，（自以為）警察國家先做再說
→ Sandytw: ，沒在care法律基本原則的啦
→ bruce20053:  https://i.imgur.com/oJC1ohw.jpg
推 bruce20053: 這個算損壞聲譽媽，在這人人喊打的時代 很容易被放大
→ bruce20053: 鏡檢視
→ Geraldton: 還要移付懲戒啊
→ bbb1564: 說過退休生活不行？你各位常說自己水深火熱的我看也要小
→ bbb1564: 心了
→ iLtz: 我比較好奇考績法§12,III,(5)"致嚴重損害...聲譽"如何判定
噓 justinXD: 這樣也不行 文字獄阿
→ iLtz: 個人是滿期待當事人去提復審，建立案例挑戰人事裁罰基準
→ jennywalk: 這樣免職，我覺得蠻扯的
噓 Noobungas: 一堆裝病裝蠢的人低調爽爽過
推 tt6380: 對啊 裝病裝蠢老鳥更多 都不去檢討...
噓 starorion: 拿乙也被作攻擊免職的理由，考國營才是正解
→ starorion: 沒吃丙，如何客觀認定該員，打混摸魚
推 tt6380: 很多人為了拿甲 假都不敢請 還要一直拍馬屁 但未必真的認
→ tt6380: 真做事情 有時覺得考績跟做人比較有關聯 會講話比較重要
推 tristeday: 性侵的免職了嗎
推 c902112: 儘管一堆智X還不是照拿甲
推 tsailk: 乙等在考績法描述是普普通通，六年乙作為理由有點牽強
→ roy147yo: 新聞認證 全台灣的人都知道這一位取得乙五羊匡稱號了
推 chouwang68: 軍警跟其他系統不同，各有一套自己的玩法。從人事條
→ chouwang68: 例再訂出獎懲標準，所以警察系統其實不是用公務人員
→ chouwang68: 考績法來停職、免職的。而在這些規定裡面，「影響警
→ chouwang68: 譽」這四個字有多厲害，相信待過警察體系的都很清楚
→ chouwang68: 。要輕輕放下可以申誡交代，要重可以加上「嚴重」兩
→ chouwang68: 個字就足以記你兩大過免你職，即使處分尚未確定也是
→ chouwang68: 先停職，所以從頭到尾免職都跟鴨吃幾次沒關係。可能
→ chouwang68: 是因為考上太高興，加上補習班來邀稿，平常就夠舒服
→ chouwang68: 了，現在考上官校，想到畢業後有佔到缺就是官，一時
→ chouwang68: 不小心爽到放飛自我，就老老實實的告解了。年輕人嘛
→ chouwang68: ，可以理解的。只是平時人和這塊沒好好經營，所以別
→ chouwang68: 人一發現破綻，當然檢舉啊，沒弄到你至少也能噁心噁
→ chouwang68: 心你。不過可能檢舉人自己也沒想到會鬧這麼大，忽略
→ chouwang68: 上了媒體之後，效果可能是十次方以上，於是就演變成
→ chouwang68: 現在這局面，變成一個活生生的案例。還是那句話，舒
→ chouwang68: 服要低調，外人不知道就沒事。
→ YTHsu: 這種人調到新北一樣有本事爽爽過，只是會累了同僚。
推 CUTTLEH: 講實話被免職，警界真的是...
推 fdd545: 大家以後別在PTT上打嘴砲了~~~小心影響到機關名譽歐 慘慘
→ fdd545: 慘
噓 abcd5566: 扯到爆
噓 core168: 新來的嗎，乙等也是一種獎勵，第二名好嗎
→ eno4022: 補習班表示：
推 eric6789: 郭冠英也是一次兩大過免職
推 h520194: 雖然是真的過太爽，但免職的理由有點奇怪吧…
→ sgs0120: 瞎爆了 但航警就真的比較沒事
推 octopuso1c: 說實在的，懲處明顯過當了
→ octopuso1c: 如果這件成立，那酒駕的應該都要免職
→ octopuso1c: 這案殺雞敬猴，給內部人看，也給外面的看
推 eric6789: 郭冠英
噓 chungrew: 講白點  這人過太爽還不低調一點?
→ horse2819: 雖然我覺得這人也是.. 但是有嚴重到這樣?
推 Vassili242: 說到酒駕，之前那個酒駕還被署長弄去當秘書還積極要給
→ Vassili242: 他升官的，遠比打嘴炮更影響機關聲譽，請警政署也把署
→ Vassili242: 長和酒駕的免職吧
推 fcz973: 好喔，白目嘴砲就可以開除，民間企業慣老闆感謝示範
推 patric1224: 警界只要損害警譽想切割就把你開除，很沒保障，之前
→ patric1224: 聽說有一個人還在偵查中就被開除，最後結果也只是緩起
→ patric1224: 訴。
推 patric1224: 如果真的此人有問題，應該是發現當下就要處置，這次
→ patric1224: 顯然只是失言就找各種理由開除。
→ patric1224: 何況本件也沒有損害任何人或利益，警政署應該自己檢討
→ patric1224: 為何勞役如此不均，在航警局像他這樣的應該不是只有一
→ patric1224: 個。
推 plovela5269: 今天路過航警終於肯收起他們的手機不滑了 會怕齁
推 acezero: 反觀其他真正影響警譽的高官......
推 CoolboxXD: 這主管看著底下的人不做事..就真的讓他不用做？也真是
→ CoolboxXD: 厲害…
→ wed3qla: 這挺奇怪的，能不按比例原則處理嗎
推 all7777: 看了他的推薦文,感覺這兩大過有點矯枉過正了....
推 TheBelmont: 「嚴重傷害警察形象」只適用於基層，高階長官不適用，
→ TheBelmont: 警界果然也是個實施種姓制度的地方
→ likeilike: 蠻支持公務員要有汰除機制 是真的越來越嚴格了
推 patri0052: 反正就是處分不服你去興訟 六乙就免職笑死人喔
→ patri0052: 他去講幹話 也沒什麼具體維害
→ Tadamisen: 這處分等同承認公務體系的考績獎懲制度徒具形式
→ Tadamisen: 他混7年(聽說去年拿甲)，被免職只因為自爆
→ Tadamisen: 要不是他自爆，他混這7年，根本無任何辦法能汰除他
推 tnarthur: 搞不好他在機關裡面還算優秀的
→ ds1999h: 自爆很混，剛好拿來當免職的證據啊！傻了嗎 法官
→ Tadamisen: 「很混」是法律用詞嗎？或能當作如同犯罪一般的證據？
→ Tadamisen: 至少得查證他差勤或是否延宕公務造成損害等等。這就像
→ Tadamisen: 有人自爆很色，難道就要被抓去關？
→ Tadamisen: 以他自爆文來看，充其量是自認過太爽，頂多是爽的令人
→ Tadamisen: 討厭（或好想去那單位），對比因「犯罪」而影響警譽的
→ Tadamisen: 案例，這免職處分？
→ Tadamisen: 如果他自爆「很認真」那應該要記大功了。
推 cs0350679: 連六乙 那我不也早該被免職了...orz