推 eiki787: A稿被改B稿，長官就說滾動式修正,然後又被改C稿，最後發 07/10 20:28
→ eiki787: 文變回A稿。(攤手)只能說滾動式打臉吧 07/10 20:28
推 jack0520: 哪是幹話，你一開始就能預測所有狀況嗎？當公務員是神 07/10 20:31
→ jack0520: 啊 07/10 20:31
推 akeko: 不就是看事辦事的修飾用語嗎？！ 07/10 20:41
推 swilly0906: 同樓上 其實就跟私人公司的行銷策略或XX專案一樣 本 07/10 20:41
→ swilly0906: 來就會隨時調整 07/10 20:41
→ cannas1115: 學統計的一定有學過moving average吧… 07/10 20:41
→ Vassili242: 就是朝令夕改比較好聽一點的說法 07/10 21:16
推 qazws08: 執行現場本來就會隨機應變，但是原則滾動式就不太好 07/10 21:19
→ boyutsai: 認證稽查就有滾動式不是？ 07/10 21:25
推 Flint1993: 回一樓，就剛好滾了一圈，回到原點吧 07/10 21:32
→ ybillion: 360度的改變 07/10 21:45
推 Ectel: 民調本來就有滾動式的說法 就保持策略常新的正面意義 07/10 21:47
→ Ectel: 人家滾動式檢討是大方向不變去做修正 朝令夕改根本沒滾動 07/10 21:49
→ Ectel: 而是直接另闢蹊徑 前階段策略沒把握好是要滾動啥 07/10 21:49
推 cloudy0857: 朝令夕改+1 07/10 22:07
推 naipi: 啊就朝令夕改啊 07/10 22:12
推 joeshiu: 超前部署也是從軍中開始使用，後被陳時中用爛的幹話。 07/10 22:22
推 Dheroblood: 就像逃逸外勞和失聯移工 都在說同一個東西 修辭學而已 07/10 22:27
推 za755029: 前單位大概3-4年前就很常用 回復給委員的幹話內容很常見 07/10 22:33
→ pcj: 郝北北不是說過，朝令若有錯，夕改亦無妨 07/10 23:10
推 qazws08: 朝令若有錯，軍團已死光，但非我資源，夕改又何妨 07/10 23:16
推 xxxkey: 我啦 07/10 23:26
推 pinhanpaul: rolling review 07/10 23:33
推 jmmy2004: 滾動式就是表明「俺腦袋空空沒想法，更沒任何長遠的規 07/10 23:47
→ jmmy2004: 劃，心態也保守，就照原來的做，有問題就改一點，凡事 07/10 23:47
→ jmmy2004: 頭痛醫頭、腳痛醫腳」。結論是「超前部署是假的」 07/10 23:47
推 wowilan: 我想幹醮發明這種幹話，好像不知道喔～不知道喔～ 07/10 23:53
→ whitefather: 認同一樓，改公文是件浪費生命的事情，就連制式例稿 07/11 00:32
→ whitefather: 也常常被同一個長官改到三四個版本，每月都要從例稿A 07/11 00:32
→ whitefather: 陳核到例稿C，看長官當月心情想批哪個版本 07/11 00:32
推 iverson414: 簡任核稿是爽缺 07/11 00:39
推 ksxo: 例稿每次陳都還是會被改一兩個字，有些習慣不改不行的 07/11 01:18
推 Dheroblood: 他們不改東西 怎麼顯示他們有不是在蓋白章？ 07/11 01:44
→ houseguy: 極權都不用這種東西，蒸蚌 07/11 02:49
→ wewe44556: 我也很鄙視什麼滾動修正 07/11 07:04
→ wewe44556: 講“漸進式修正”我還覺得比較實在 07/11 07:05
推 luismars: 對呀...各類進度管考常見個詞，以後沒達標的藉口... 07/11 07:14
推 uco330: 執行方式可以滾動 但是大方向不能亂動 一開始就要想清楚 07/11 07:48
推 huchain: 第一次聽到是建築師考試 07/11 08:13
推 chungrew: 這不是研究所研究政策分析必教的內容嗎？ 07/11 08:18
→ chungrew: 只要你有念過政策分析相關，比如健保政策分析 07/11 08:19
→ chungrew: 就一定有學過這名詞 07/11 08:20
→ chungrew: 統計學跟寫論文時也會用到 07/11 08:20
→ chungrew: 至於被用爛了應該是用的人的鍋，跟來源無關 07/11 08:21
推 chungrew: 難道打籃球的技術差，還要怪發明籃球的人不成？ 07/11 08:23
→ cjenwei: 公文滾動式陳核 07/11 08:24
推 joesong: 滾動式校正回歸 07/11 08:40
推 liveinhome: 滾動式調整 = 看風向看輿論辦事 07/11 08:48
推 tamama000: 白話文總結就是：猜錯再改 07/11 09:46
→ aguey: 白話"看風向"啦 07/11 10:15
推 parappa: 滾動式洗衣機 07/11 10:32
推 Iponponman: 白話就是一改再改 07/11 10:46
推 kinuhata: 不就朝令夕改換個講法 07/11 11:30
噓 cchaha3122: 雙標的代名詞 07/11 12:44
推 lacunary: 做人要有原則，原則可以改變 07/11 13:18
推 an123456781: 108新課綱 最常用的就是滾動式修正 07/11 13:37
推 jack0520: 名詞沒問題 是用的人問題，你去檢討名詞幹嘛 07/11 14:23
推 SaberMyWifi: 我答應你了，我又不答應你了，這就叫滾動式承諾 07/11 14:26
推 CUTTLEH: 就像矯正回歸一樣啊XD 07/11 14:48
推 b551122: ====[大數據]這屁話到底是誰發明的 07/11 15:26
推 juisuiguines: 滾來滾去，最後民眾滾了開罵，還不是第一線基層挨槍 07/11 15:36
→ juisuiguines: @@ 07/11 15:36
噓 het97306: 半導體廠常用rolling correction 07/11 16:20
推 d88647511: 拿半導體護航喔 07/11 17:31
→ d88647511: 事實上九成的大數據根本就不夠大啦 07/11 17:32
噓 het97306: 只是講個老舊名詞，你解讀為護航，要不要來晶圓廠？ 07/11 18:33
推 R3210: 管理學術語而已 但國外用的東西到台灣都會歪掉ㄎㄎ 07/11 18:33
噓 svel: 多讀點英文就會知道惹.... 07/11 19:45
→ efed: 大概是在立法院被立委逼急了，急中生智出來的話 07/11 21:34
→ DAEVA: 還好啦 一次就做好是理想而已 07/11 22:52
推 yukowolf: 滾動式說鬼話 07/11 23:43
推 nonexistence: 滾動式修正就是亡羊補牢 07/12 04:08
推 s2327259: 喜歡說話不算話的人 發現聖旨內有滾動式修正可用 07/12 05:41
推 basara30: 打敗仗都可以說是轉進，朝令夕改講成滾動式又有何難 07/12 10:03
推 enzowin: 不要太不滿 07/12 10:39
→ justeat: 想做的事就超前部屬+滾動式修正 反正我就要做管你有啥問 07/12 10:43
→ justeat: 不想做的事就過了十年還在說技術性問題無法克服 07/12 10:43
→ justeat: 上次跟辦選務的聊不在籍投票 說是身分認證沒辦法做 笑 07/12 10:44
推 tcssh211054: 自主管理也滿廢的 07/12 16:16
推 sky2327189: 滾動式推文 07/13 18:24
噓 geral74026: 不懂再煩啥?你的人生不也是滾動是在決策嗎? 07/14 11:10
→ geral74026: 本來想吃肯德基 後來改吃麥當勞 有點彈性 不就這樣嗎 07/14 11:11
→ geral74026: 難道火車撞牆不懂得轉彎要直接撞上去嗎???? 07/14 11:11
→ geral74026: 人家滾動式講 你不會滾動式聽喔? 07/14 11:12
→ geral74026: 公職版最討厭的就是這種無病呻吟取暖文 07/14 11:13
→ st305018: @geral74026 跟你煩這篇文差不多吧 07/14 12:59
→ goshfju: 程式的東西吧，rolling，以前修計量寫過，看起來很屌， 07/15 04:57
→ goshfju: 其實就是用來唬人的 07/15 04:57
推 goshfju: 記得跑出來的結果跟paper,原來真的是那樣滾動資料，研所 07/15 04:59
→ goshfju: 同組同學看到結果都會心一笑 07/15 04:59
→ goshfju: 跟paper一摸一樣 07/15 04:59
推 u8814032: 滾動式絕對是公務圈幹話無誤 07/16 21:19