推 foone: 教授不是公務人員，且教授綠的很多 07/22 11:52
推 cashliu: 摸摸自己的LP，你是高級教授嗎 07/22 11:58
推 smartlin2001: 爛時鐘一直說謊才是影響政府信譽吧 07/22 12:24
→ sgheart: 回去那個版 07/22 12:30
推 Roy3567: 大膽！廷堂大學士豈是衙門皂隸可比？ 07/22 12:35
→ lucky69: 教授台灣價值很高 不是基層賤民等級的 07/22 12:49
推 ZE553KL: 說的沒錯 07/22 12:59
推 fbtm: 立委為什麼還能組樂團開唱？ 07/22 13:15
推 GOOD2: 當球評講的好 哪來觀感不佳 政務官個個亂搞才觀感不佳吧 07/22 13:21
推 laliga: 學術自由，石如果當到教授以學術名義評球，應該就過關了 07/22 13:21
→ laliga: 這就是為什麼高官會去搞碩博士以及講師兼課教授 07/22 13:23
推 laliga: 政府把公務員定義為文官，所以過去一直都只開放學術研究， 07/22 13:28
→ laliga: 只是這種定義方式非常的封建科舉，早不符合現代資訊需求了 07/22 13:29
推 penghuman: 阿就封建思維啊 下班當球評不行 上班摸魚打混的人沒事 07/22 13:30
推 nosense: 四樓僵化腦 07/22 13:36
推 laliga: 只改年金，不去檢視公務員定位的政府本來就很可悲 07/22 13:42
→ laliga: 某種角度就是承認國民黨以至於清朝以來的制度好管好用 07/22 13:44
→ vv956: 施壓立委修法啊！ 07/22 13:58
推 ksxo: 政務官的雜務更多 當一堆委員 有點名氣還跑電視台 但都沒事 07/22 14:02
推 yufat: 可能剛好搭上航警過太爽案風潮 掃到颱風尾 07/22 14:21
→ yufat: 這些官的兼職一套標準 遇到警察兼職轉彎一下很合理 07/22 14:24
推 kkb512sk: 利益迴避吧，地院法官連聚餐都不敢了你說呢?那像高院法 07/22 14:26
→ kkb512sk: 官之前有新聞就不多說惹~權利使人腐敗 07/22 14:26
推 chungrew: 其實公務人員經報備當學術評審委員是可以的 07/22 14:33
→ chungrew: 學術方面是有對公務人員開放 07/22 14:33
推 chungrew: 公務員可以到學校兼課當老師、可以寫學術論文、可以做 07/22 14:35
→ chungrew: 研究、可以出版、可以演講，當然兼課要先走程序，但其 07/22 14:35
→ chungrew: 實是可以的。 07/22 14:35
→ chungrew: 就我所知是如此，歡迎批評指教。 07/22 14:36
推 chungrew: 如果他是寫書出版，老實說，可以。 07/22 14:38
→ toshiba5566: 覺青覺得雖然年改，但是政府會照顧他，給他豐衣足食 07/22 15:25
→ toshiba5566: 的退休生活！ 07/22 15:25
→ ksxo: 學校兼課 這不就是專為那些高官開的方便門嗎 07/22 15:28
→ airlow: 重文輕武呀，教書可以，球評不行 07/22 16:14
→ eno4022: 光那句“未經服務機關核准”其實就沒啥好說的了；不是我 07/22 16:30
→ eno4022: 要幫老師護航，不過老師出去兼課什麼的也是要送申請單給 07/22 16:30
→ eno4022: 學校核准的，我有看過。 07/22 16:30
→ eno4022: 有沒有老師偷偷來的，我相信一定有，但這種被檢舉抓到也 07/22 16:31
→ eno4022: 是要倒楣的 07/22 16:31
推 BlackCoal: 學校老師才完全應該禁止校外兼課，這兼職跟他工作內容 07/22 16:49
→ BlackCoal: 超高度相關，你能確定他沒有留一手叫學生再去課外補習 07/22 16:49
→ BlackCoal: 嗎？ 07/22 16:49
→ BlackCoal: 反觀交警跟足球球評完全沒關聯，公務員服務法原則禁止 07/22 16:49
→ BlackCoal: 兼職實在很沒道理 07/22 16:49
推 chungrew: 有啊！我以前高中念第一志願，教我物理的老師就留好幾 07/22 17:43
→ chungrew: 手，他在校外有開補習班撈錢，賺很大。 07/22 17:43
推 chungrew: 還號稱「名師」XD 07/22 17:48
推 knml: 台灣就落後國家，這種落後規定特別多 07/22 19:49
噓 mark0204: 去問那法官啊...zzz... 07/22 20:32
推 philip81501: 因為改惡霸法對任何人都沒有好處 除了在職者 07/22 20:56
噓 ea9715234: 怎麼還有人在惡法亦法阿，就是你們害大家團結不起來， 07/22 22:58
→ ea9715234: 害群之馬 07/22 22:58
噓 k19go: 惡法亦法 我呸 07/23 09:57
推 justeat: 學校教授就跟大法官同一掛人嘛 結果還用問 07/23 10:38
推 himhim2257: 台灣這條法律根本邏輯不順啊，卻沒有人想要爭取，你 07/23 14:20
→ himhim2257: 們奢望勞工團體幫我們爭取？他們整天只希望我們被操 07/23 14:20
→ himhim2257: 到血尿最好吧！連自己的權益都像公家文化一樣多一事 07/23 14:20
→ himhim2257: 不如少一事，沒關係，就只能窩在這邊取暖 07/23 14:20
推 ksxo: 不知是否同批人 但適用相同的例外條款 自己後路都開好了 07/23 15:01
→ ksxo: 死基層繼續堵死 07/23 15:01
→ chungrew: 我就跟你說 高官很多都有到大學兼課賺錢 07/23 16:53
→ chungrew: 老實說，如果學校想開個營養學分讓官員上課並不困難 07/23 16:53