推 googleeeeeee: 地方政府要找議員或縣市長吧？你找立委反而影響力08/12 00:31
→ googleeeeeee: 比較小08/12 00:31
推 handlau: 淘08/12 03:53
→ handlau: 推借調08/12 03:54
→ maniaque: 菜雞歐? 當年澎湖掉飛機,那個特考傷患,花媽都弄不回來了 08/12 13:15
老兄,你老愛跟我說那些仁義道德的鬼東西?事實上借調的派令我看到都不想看了,多如牛毛,
而且多的是那種一過綁約期限立刻"扶正"的。一切合法的東西,而且不需要任何理由,只要首
長簽核就好,花媽會弄不回來?不想弄而已吧!
你說的那個案子我有印象,跟花媽沒關係.記得當事人跟馬9哭訴,馬9叫楊秋興處理。馬9的為
人你又不是不知道,跟馬9非親非故他幹嘛幫你?那個案子一點都讓人無法同情,自己貪圖比較
好考跑去澎湖考地特,然後用這種爛理由想提前偷渡回台灣?不敢坐飛機可以坐船啊！馬9頭
殼壞掉才會幫她。不然把她借調到楊秋興的那個什麼南部聯絡辦公室就好了,舉手之勞太簡
單了
→ maniaque: 全台灣又不是只有一個公務員的老母癌症住醫院08/12 13:16
確實,但借調的人別說只有一個,我看上千個都有
→ maniaque: 每個公務員都想開特例? 下場怎樣自己去想吧....08/12 13:17
特例?下場?我懷疑你真的是公務員嗎？借調根本就是常態了,還特例咧?因業務需要一切合法
,會有什麼下場?但確實不是每個公務員都辦得到,要有辦法的才辦得到。官場上有辦法的人
沒有什麼事情是辦不到的。
此外,你有沒有看過量身打造的事求人缺?我朋友某機關真人實事,明明是很特殊的技術職系
主管缺,就是可以乾坤大挪移出一個經建行政缺,好讓新首長在另一個機關的人馬可以來卡位
→ ezmantalk: 也不能說你錯 但兩個地方政府 一個願借 一個願被借08/12 14:50
→ ezmantalk: 你知道這難度有多高嗎? 我覺得你要強調你的一句話08/12 14:50
→ ezmantalk: 這是「有辦法的人」才能作的到 08/12 14:50
本來就是有辦法的人才做得到啊,沒辦法的人哭死也沒人理你。同一個部(例如教育部)底下
的這種借調派令我真的看到都麻木了。地方政府的話,只要同黨派,搞定一個首長另一個哪有
可能不同意?雞毛蒜皮的小事而已,又不是機關少他一個就無法運作
→ AHELF: 行政院限制所屬公務人員借調及兼職要點 ...借調根本很難玩08/12 18:36
看完那個「要點」了。形同具文，沒有具體規範，首長簽了就行，難怪借調還是這麼浮濫。
具體操作方法還不簡單,請參閱我正文最後所補充的，就掰一些特殊經歷出來就好了,就算有
人質疑,當狗在吠就好了。事實上考績和升遷也都是這樣處理的
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 19:47:01
噓 maniaque: 先問問自己斤兩啦......要是有那個屁股底,還需要來問嗎? 08/12 20:43
→ maniaque: 難道我會不知道你寫的這些五四三逆?當我公職生涯都瞎了? 08/12 20:45
→ maniaque: 還要你提?? 08/12 20:45
→ maniaque: 我早已經很懶得寫那些了 08/12 20:51
→ maniaque: 自己去a 我id ,把我曾經寫過的文章全看完,ok ? 08/12 20:53
→ maniaque: 總之,在找外力前,先捫心問自己一句話 08/12 20:56
→ maniaque: "對他們而言,自己的價值是多少? 值不值得人家伸手幫你?" 08/12 20:56
→ maniaque: 就像本版風氣,平常辦公碰到民代關切就是一臉臭臭臭 08/12 21:01
→ maniaque: 等到他日自己對人家有所求??? 08/12 21:01
對對對，你什麼都懂，但從你嘴巴裏講出來的卻都是些仁義道德的鬼東西？
上次在教訓我什麼陞遷的事情，我就覺得你應該是個官，因為你很適合當官，
很會講那些官場上的幹話。
既然你看不起這些來問的鄉民，認為人家沒那個屁股才會來問，不想給人家正確解答，
那你又何必浪費你這個無所不知的專家的寶貴時間來回文？
是存心看不起來問的人呢，還是故意來激怒引戰？
推 ZIQQ001: 澎湖那個還在限制轉調當然弄不回來啊 除非修法 懶覺比雞 08/12 21:15
→ ZIQQ001: 腿 08/12 21:15
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 21:46:32
→ Sandytw: 阿原原PO不也還在限制轉調期間? 只能說不要亂教^^ 08/12 21:46
看來你們是真的不知道還有「借調」這招，或稱「支援」也可以。
不錯喔，你們還沒被官場污染，希望你們可以繼續保持這顆赤子之心~
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 22:31:52
→ Rayless: 借調當然知道啊，但實在是困難，畢竟還是得佔掉原單位一 08/12 22:40
→ Rayless: 個員額 08/12 22:40
確實，但是實務上真的就是這樣搞，尤其是上級單位跟下級單位要人，缺人是你家的事，
上級單位不缺人就好。
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 22:52:48
→ Sandytw: 不懂借調是怎麼操作的人 其實回的再長再酸也是屁 08/12 23:13
確實我是不懂，我要是懂的話現在怎麼會混得這麼差？混到被你酸？
我從不酸人的，倒是經常被酸，酸我的人不是滿口仁義道德的官場幹話，
就是自稱很懂某些操作的。不知道您是哪一種？
※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 23:48:33
推 shiningQ: 借調除了上下級機關抓人不手軟，跨體系借人要有夠大的山 08/13 22:01
→ shiningQ: 啊，不然單位怎麼會平白被要走一個缺人也不能補，留下來 08/13 22:01
→ shiningQ: 的人工作加量真的慘QQ真的是後門陋規 08/13 22:01
→ yagomi: 借調比較常看到的是下級單位被借調到上級的，例如市場處 08/29 05:56
→ yagomi: 的人被借調到經發局或鐵路局被借到交通部。上要你出人， 08/29 05:56
→ yagomi: 下也不敢不出呀... 08/29 05:56