[新聞] 行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏「

[Trud (勞動報)]

行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏「天下奇文」

2021-08-18 11:48 聯合報 / 記者翁至成／臺北即時報導

公務員間日前流傳行政院函給財政部的公文，仔細一看主旨竟有17行，超過400字，有人

笑稱「天下奇文」，不解「這文到底怎麼發出來的」。圖／讀者提供

日前公務員間流傳著一份行政院發的公文，乍看沒什麼不同，仔細一看不得了，主旨部分

竟佔滿公文大半，數一數有「17行」、超過400字，而說明僅有3行；此文一出，公務員多

啼笑皆非，不解「這函文到底怎麼發出來的」？

仔細看，這是行政院7月27日函給財政部的文，主旨內容落落長，把住宅法中的5個規定包

來包去，一打就是17行，實在令人費解，發出這種文的人也能當公職？

此文在公務員間盛傳，有人以「天下奇文」下註解，狠酸「他是不是沒學過公文條例」，

質疑發文的公務員真的有考高普考嗎？一職等公文考試應是零分。

看過此函文的人多不解「行政院到底怎麼陳核通過？」依據發文流程，公文經承辦人員擬

稿後，會給長官核稿，最後決行發文、不發文，還是緩發。

根據行政院頒布的文書處理手冊，公文製作以函為主，有「主旨、說明、辦法」可運用。

「主旨」為全文精要，說明行文目的與期望，力求具體扼要；「說明」是當案情無法於主

旨內容納時，用本段說明；「辦法」是向受文者提出具體要求，無法在主旨內簡述時，用

本段列舉。

https://udn.com/news/story/6656/5681809


有沒有哪位同事能出來翻譯翻譯這位承辦寫的這公文用意何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.111.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1629270170.A.ABB.html
→ Trud: 沒寫承辦也沒寫電話，我都不知道怎麼請教
→ Rayless: 反正現在也不用太過要求公文素質了啊
→ Rayless: 之後考試不也在評估直接廢除公文考試了？
推 WTF1111: 跟行政院打過交道就不會很意外
推 sonone: 圍觀行政院秘書單位集體瓦斯中毒
→ WTF1111: 裡面一堆眼睛長在頭頂上的，發文也不用寫聯絡人，誰敢說
→ WTF1111: 他公文寫得爛
→ majongson: 最速件.....這不曉得是在速參小
推 DAEVA: 速尼腦木+1
推 BlackCoal: 別再酸最速件了，搞不好大院的公文系統，根本沒得選其
→ BlackCoal: 他速別
推 skywinner: 沒差啊 人家都說公務員沒專業 替代性高 薪資福利應該全
→ skywinner: 砍 既然這樣 就不用想太多 就像酸民常說的不爽不要做
→ skywinner: 那隨便做做就好
推 oscar456: 為什麼院發文可以不用寫聯絡人?
推 soulfish2008: 辦過公文就知道，機關發出去的公文有多少比率是承
→ soulfish2008: 辦人的原稿？腦殘長官一人一句廢話，公文被改的面
→ soulfish2008: 目全非牛頭不對馬嘴的事，整天都在發生，不顯示承
→ soulfish2008: 辦人資料才合理好嗎？決行的人才應該負責！
推 Vassili242: 因為是「大」院
→ maniaque: 搞不好承辦就在本版鄉民中啊~~~~
推 za755029: 公文該不會是樓上長官核的吧？
推 thioploca: 應該是承辦人自己也覺得不ok吧，所以不寫聯絡電話
推 himhim2257: 怎麼了嗎？既然國家不想好好對待公務員，那幹嘛認真
→ himhim2257: 做啦？是不是
推 rahim: 不用太要求公文素質+1，隨便做做就好
推 ken9999: 專業在製圖，公文隨便啦
推 lbsiii0315: 是不是鄉民在反串表達不滿？
推 jerrykyo: 製圖才是專長 不需要考試也能當承辦不是嗎
推 eiki787: 看來製圖比公文重要多了
推 brella: 簡淺明確
→ aguey: 複製貼上,貼錯位置?還一次"定"5年.........
推 starorion: 長官改的阿
推 star1023: 蘇光頭決行的？可憐
→ DAEVA: 某光頭下的秘書長最愛發最速件廢文xd
推 cue: 釘別人很厲害，自己的主管怎麼核稿的，不管管？
推 lovelyshu: 試擬：自111年1月13日起至116年1月12日止，減徵如說明O
→ lovelyshu: 所示之住宅所有權人、房屋納稅義務人、公益出租人之租
→ lovelyshu: 金所得稅，請查照。
→ lovelyshu: 請各位先進惠予指教。
推 nihom: 行政院的文有在寫承辦人？
→ maniaque: 看來我高估本版鄉民了,沒看到有人看得出或說得出這份文
→ maniaque: 為何會這樣寫
推 aisansan: 那樓上說說看，為何要這樣寫？
推 kinuhata: 為什麼這樣寫我不知道，但我知道基礎訓那些教公文的講
→ kinuhata: 師現在臉超腫，堂堂行政院完全不甩公文教材，笑死
推 aisansan: 其中的關鍵和要領究竟是什麼？
推 carterdunk: 民進黨不意外
推 za755029: 這是稿B，表示還有其他部會也收到主旨當說明寫的公文
推 BlackCoal: 恭請m大解釋為何這樣寫
推 cabin714: 行政院發文一直都是沒寫承辦人資訊的
→ cabin714: 然後主旨那麼多為什麼不簡單寫詳如說明就好
推 MarXXXX: 廢到笑
推 gigikaka: 這說不定是長官的大師級作品？
推 eiki787: m大請講解好嗎？
推 cj0622: 不才推測似乎是因為法制作業相關文書有一定格式限制的關
推 cj0622: 係
→ aguey: 7/13就用該文號發令，7/27用同文號分文……
推 legendsing: 如果是普通件，看到這麼奇怪的主旨，根本懶得看直接
→ legendsing: 存查，所以才掛最速件吧。
推 samug: 行政院的文沒在寫承辦人的
推 asapoolu: 原本的令看起來還蠻正常的 https://bit.ly/3gcNiMl
→ asapoolu: 函給各機關時把整坨令都放到主旨其實也還蠻常見的
→ asapoolu: 只是不知道這號函怎麼會把所有的條文都引出來就是了
→ iverson414: 丟臉死了
推 ryuke: 人家行政院耶  你們這些下級單位乖乖照辦就是
推 Yanrei: 經過層層長官簽出來的東西，責任都在基層嗎XDD
推 chungrew: 所以承辦該具名就是這樣
推 gm3252: 學輕小說標題呀，行政院年輕化
→ Howard1984: 行政院連公文都不會寫啊
推 CoolboxXD: 行政院的連公文基本都不會，笑死，廢到爆
推 joesong: 這可以拿來當公文寫作的教材了
推 aisansan: m大看穿這份公文寫法的深意，請出來指導一下芸芸眾生
推 Anneys: 我倒覺得是長官有問題
推 acezero: 你看院長是誰就懂了
推 eiki787: 京都有三千院，台灣有公文主旨四百院
→ talenthun2: 可能是在抗議明年不加薪吧
推 sdg235: 誰決行誰負責啊，有問題退回承辦重擬啊，這文上面蓋蘇光
→ sdg235: 頭的印，當然要他負責，不然蓋章做啥？
推 fcz973: 等子彈飛到後長官就會告訴大家公文為什麼這樣寫了
推 joeshiu: 上行下效罷了，院長快暴怒。
推 mrfreud: 腦殘院一向都不寫承辦人和電話的啦
推 mrfreud: 這文重點就只在主旨最後三行 能幫講話也真是奇觀 哈哈哈
推 Leechihung: 梗圖院上從院長下至承辦，主要目標就是梗圖而已
→ sarau: 以後英文重不考公文 這種事應該更多
推 R3210: 所以政客每天看到的公務員就這種水準 會覺得偶們是米蟲好像
→ R3210: 不意外
推 qazws08: 寫這麼複雜，不如推廣公文梗圖化
推 pinhanpaul: 政院：該公文處理手冊是以前頒布的，時空背景不同(誤
推 woocream: 不如直接寫要幹嘛，然後檢附法令供參
推 payeah: 功德院長早就換成酷吏院長了，是時候推行公文哏圖化了，
→ payeah: 比公文雙語化實用跟討院長歡心。
推 Leon0810: 這種文是哪個行政院白痴長官決的？智障到爆。
推 mylo: 有的機關就這樣 不這樣寫還會被長官退文 笑死
→ mylo: 寫言簡意賅會被退文 以後就愈寫愈臭愈長愈不容易被退
→ mylo: 要上文書處理課的不是承辦 是長官
→ vv956: 這種沒路用的文都三層決行吧，怎麼一大堆人在說院長zzz
→ samnpc: 章蓋誰的
推 cl700503: 坐等m大開示怎麼指導公文
→ za755029: 某m怎麼推完文就跑了呢
→ ezmantalk: 我猜應該是長官覺得主旨都全部寫出來 有遇過這樣的長官
→ ezmantalk: 就是翻到後面去看說明也不想看的那種…
→ ezmantalk: 有些長官就是你放在眼前我就想要一目瞭然 後面的東西你
→ ezmantalk: 叫他翻就是罪大惡極 屬於「翻頁不能」型
→ maniaque: 要我寫詳細?? 呵~~先問問自己到底認知多少吧....
→ maniaque: 也只有幾位稍微有意識到,但要是層級就到這,那就算了
→ maniaque: 反正再多待個十年二十年的,大概也會懂...
→ maniaque: 我沒欠誰,好嗎???
推 aisansan: 所以，到底為何會這樣寫的理由是？
推 jeff101234: 某長官完美示範公部門無能主管的形象  打高空、貶低人
→ jeff101234: 一級棒  要經驗傳承、詳細解釋就只剩下擺架子的功能
推 fcz973: 就說子彈還在飛，你各位給點耐性行不
推 maniaque: 是呀是呀,先問自己態度怎樣好不好....我看得出你看不出
→ maniaque: 然後呢? 看不出的說看得出的無能? 笑死了.....
→ maniaque: 經驗傳承? 態度哩? 有欠你嗎? 不先看看自己嘴臉怎樣呢?
→ maniaque: 值得人家花時間花精力傳承???
→ maniaque: 值不值得,我沒瞎
推 aisansan: 我是認真在請問m大就這份公文看出了什麼？究竟在主旨照
→ aisansan: 錄4個法條條文內容的深意為何？
推 pinhanpaul: 笑死
推 anagoya1225: 沒待過中央～請問各位前輩 ～為什麼他文號會有英文
→ anagoya1225: 啊？類型嗎？
推 aisansan: 同一文號支稿的一種，有的系統是母號後面加1碼或2碼數字
→ aisansan: ，有的系統是母號後面加ABC
推 whynotme: 奇文共賞，我說的是m大的發言
推 joesong: 主旨不超過三行不是常識嗎
推 chomolungma: 某人的發文就是政府無能垃圾長官的最佳範例 XD
→ maniaque: 加油歐......雖然還真的也有一些人肯真的有下工夫先看一
→ maniaque: 一看,看到不解的部分,才會來發問的....我比較肯定這樣的
→ maniaque: 至於那些愛酸又沒底的,隨便你們嘍.......
→ maniaque: 那些愛酸又沒底的,我就不點名了,大家自己看就知道哪些人
→ maniaque: 反正啊,公文textbook 整本好好念,念通再加上實務上場
→ maniaque: 有真練過,不會完全看不出,水準不會跟吃瓜老百姓一樣
→ maniaque: 阿要是跟那些看到新聞的吃瓜民眾一樣水準,那.....呵呵~~
→ maniaque: 我只能說...以我的角度看,這套文,確實寫得不漂亮
→ maniaque: (看誰能夠理解我為何是寫 這"套"文)
→ maniaque: 但是啊,還是能吃啦....現在基層咖的想法很多
→ maniaque: 長官沒那麼多美國時間一天到晚噹公文,小朋友毛又多
→ maniaque: 脾氣有很倔,長官早就心累了,能吃就蓋出去了啦,懂嗎????
→ maniaque: 反正 kernel 部分有顧好就好了,其他都放手飛了啦!
→ maniaque: 還經驗傳承勒? 講個兩句脾氣就給你發的部下,很多啊...
→ maniaque: 真的有看有想法,有response在推文的,算一算不到10個吧
→ douxid: 薪水多高就給多少成果
推 pinhanpaul: 超級奇文共賞
推 pinhanpaul: 還textbook、kernel、response咧，英文不錯喔XD
推 za755029: 謝謝m大開示 現在我們都知道長官腦袋在想什麼了
推 jiunyug: 好險我不是遇到這種長官XDD
→ cuxegraceful: 很感謝m長官演示典型的長官頭腦
→ maniaque: so ? 那....到現在為止,誰懂了呢??
→ maniaque: 我放著讓你們嘴,那你們又有什麼鳥進步呢???
→ maniaque: 不要浪費父母親生給你們的腦袋,好嗎???
→ maniaque: 記者跟老百姓解不開就算了,一個月領政府一堆錢的公務員
→ maniaque: 好歹都敢嗆中央了，結果???
→ maniaque: 好好問自己,自己要不要想一想動動腦找出真相???
→ maniaque: 我很現實,我看實力很重的.....
推 agriculture: 有啊，大家有發現真相了，只是這真相不是樓上想要的
→ agriculture: 真相
→ samug: 這文該不會是m大寫的吧XDXD
推 za755029: 哇~嘴炮力全開 當長官真的壓力很大欸
推 roxette111: 那你真的很棒耶
→ kinuhata: 讓記者跟老百姓解不開不就是失敗的公文 到底在驕傲啥
→ kinuhata: 公文是用來溝通的 不是當數學題目在那邊解來解去 然後沾
→ kinuhata: 沾自喜只有我懂你們看不懂是程度太低
推 Terrykho: 某m就專門嘴砲王啊XDDDD
→ giobling: 這內容把該在主旨的塞進去，應該也滿長的了