推 DAEVA: 什麼年代了還有這種公務員得當聖人的過時法規 08/25 19:32
噓 kit279: 惡法 08/25 19:33
→ Sandytw: 這是法律的問題，看人家拿金牌又能代言就悲憤是什麼邏輯 08/25 19:37
→ Sandytw: ？ 不然你也去拿個金牌吧 08/25 19:37
→ enjoythegame: 政府要解套就是有辦法 08/25 19:40
推 WRS: 因人設事啊 08/25 19:43
推 wands: 偉大的銓敘部 08/25 19:43
推 whynotme: 樓上，這件事的爭論點應該不在奧運金牌的代言，而是過 08/25 19:44
→ whynotme: 度限制一般公務員的兼職。 08/25 19:44
推 R3210: 以人治為基礎的法治國家 08/25 19:47
→ Meticulos: 平常服務法管多寬，突然做這種認定，偉哉銓敘部 08/25 19:47
→ wands: 建議他們還是直接離開土銀 不要甚麼都想拿 很難看 08/25 19:53
推 payeah: 已經有終身每月12.5萬的獎金，其實不用待在土銀了... 08/25 19:58
推 skytank: 漫畫鐵律，會死的不是因為弱小，而在於不是主角 08/25 19:58
→ payeah: 臺灣錦上添花的事情多得是 08/25 19:59
→ skytank: 普通公務員就是普通人當的，當然要用普通規定 08/25 19:59
→ skytank: 特別公務員是特別人當的，當然要用特別規定XD 08/25 20:00
→ SSLY: 做有選票的事 不做對的事 08/25 20:02
推 lbsiii0315: 我們政府就是法律當參考，遇到特例就開後門 08/25 20:03
→ lbsiii0315: 乾脆改成帝制好了 08/25 20:04
→ wands: 之前有個足球球評 都被判決降俸給一級 這個就很倒楣 08/25 20:05
推 asas40123: 扯……一般公務員真的惨到不忍直視 08/25 20:05
推 wands: 台灣足球真的很冷門 他願意出來講解推廣 是功在足球 08/25 20:07
→ wands: 公懲會還是判決降一級改敘 真是法匠 08/25 20:08
噓 fcz973: 上級射了箭叫承辦人劉耕辰你去畫靶，你這篇是不是想了很久 08/25 20:22
→ fcz973: 要怎麼掰？都不覺得羞恥嗎 08/25 20:22
→ nick790111: 真不健康 08/25 20:29
推 en90508: 誇張 08/25 20:30
推 BlackCoal: 25樓別這樣，換個承辦也是一樣結果，上面都畫好靶子了 08/25 20:32
推 heero0333: 公營事業機構真的比較好...分發選填志願第一選擇 08/25 20:33
推 noitaidar: 拼命發函釋解釋一條法規，就是不願意好好審視法規是否 08/25 20:38
→ noitaidar: 仍合時宜，這邏輯我實在不懂 08/25 20:38
→ noitaidar: 同BlackCoal大，這實在不是承辦的鍋，上頭要你寫什麼 08/25 20:40
→ noitaidar: 就得寫什麼，這事也不只銓敘部有，老實說很多時候都得 08/25 20:41
→ noitaidar: 言不由衷，真心覺得有天會精神錯亂 08/25 20:41
推 hahaha021225: 上頭開示你各位可以開始賣臉了還不謝跪 08/25 20:45
推 DAEVA: 反觀政誤官 砂石環保公司吃香喝辣到處搞起來 08/25 20:54
推 brella: 說好的加薪呢 08/25 20:57
推 starorion: 雙標，其他公務員？只推國營 08/25 20:58
→ carder: 國營也只有保勞保的雇員能兼職 08/25 21:03
推 zirconium: 我看起來是在幫機關打工捏 沒有兼職阿 08/25 21:03
推 fcz973: 以前在事務所老闆說大部分律師費其實是遮羞費，不過被那麼 08/25 21:06
→ fcz973: 多錢羞辱就算了，結果現在還是只能聽命寫著連自己都不相信 08/25 21:06
→ fcz973: 的文字，報酬還少得可憐。不過有些人資當久了，常常誤以為 08/25 21:06
→ fcz973: 自己是老闆，那又是另一回事了 08/25 21:06
→ heero0333: 土銀的職員 是雇員?保勞保的? 08/25 21:08
推 p101422: 經濟學都出來了，笑死 08/25 21:22
推 griswold: 讓我們繼續檢討開youtube營利的基層公務員 08/25 21:24
→ timidwei: 基層就是該死 哈哈 08/25 21:32
推 knml: 法律參考用 08/25 21:34
推 gwboy: 金牌解個套錯了嗎？ 08/25 21:53
推 sky121: 拿個奧運金牌再來講好嗎 08/25 21:57
→ sky121: 人家奧運金牌你各位什麼咖?為國爭光懂不懂啊 08/25 21:58
推 pinhanpaul: 就大方承認是金牌的特例、給特權，其實也不會被說什麼 08/25 22:00
推 za755029: 援引到74年的函，看來為了解套也是找的很辛苦厚 08/25 22:02
推 pinhanpaul: 硬要凹這不是特例，這是通案解釋下合法，聽了就很噁心 08/25 22:02
噓 mark0204: 這麼不公平,那還去當普通公務員的人你認為是怎樣? 08/25 22:05
推 pinhanpaul: 我們就來看這個通案解釋，下次還能不能用就好 08/25 22:06
推 HuntBear: 特權解套 真的讚 08/25 22:06
→ NITERRO: 公營事業被開放，一般機關還是沒有 08/25 22:10
噓 fcz973: 一直攻擊公退休金太高，勞退很少很不公平，結果還是一直當 08/25 22:11
→ fcz973: 普通勞工的人又是怎樣？ 08/25 22:11
噓 smallcar801: 人家是全球七十億人裡面金牌才 08/25 22:18
推 fundme: 民粹政治 當紅炸子雞就能有特權 08/25 22:19
推 NITERRO: 要開放就一起開放啊 08/25 22:24
推 GOOD2: 垃圾政府 各種搞特權 08/25 22:24
噓 Ectel: 先射箭再畫靶超噁心 寧願特權解套也不給底下人生活 08/25 22:54
→ ezmantalk: 看到至一般行政機關後文字 心寒 08/25 23:12
推 chasel99: 憲法第7條,中華民國人民...在法律上一律平等 08/25 23:30
→ chasel99: 該檢討的是因人設事的解釋函,不是普通公務員 08/25 23:32
→ chasel99: 那些邏輯有問題反過來檢討一般公務員的腦袋不知道裝啥 08/25 23:34
推 joe2233344: 那承辦壓力一定超大 08/25 23:39
噓 wed3qla: 員工接代言跟土銀經營目標有啥關係，土銀是偶像事務所嗎 08/25 23:58
→ wed3qla: ？寫一堆撓口文言想掩蓋邏輯的薄弱，可憐 08/25 23:58
→ wed3qla: 如果比賽算執行公務，為什麼一堆機關比賽不能照辦？ 08/26 00:00
噓 heyhah1118: 爛透了！ 08/26 00:00
→ wed3qla: 再來販賣周邊為什算執行機關的公務而非屬服務法範圍了？ 08/26 00:05
→ wed3qla: 沒詳細說，看起來只有概括說是機關業務，土銀根本不知道 08/26 00:05
→ wed3qla: 有代言啊何來機關業務 08/26 00:05
→ wed3qla: 銓敘部最好用條列白話解釋，不然我愚蠢真的看不懂到底解 08/26 00:07
→ wed3qla: 釋了什麼 08/26 00:07
→ wed3qla: 抓著74年的本人參加為商業判斷標準，很想知道銓敘部怎麼 08/26 00:10
→ wed3qla: 會認為他們沒參加討論代言？ 08/26 00:10
→ wed3qla: 以為看完以後可以整理出全部公務員一體適用的標準，看來 08/26 00:12
→ wed3qla: 我還是太弱了沒辦法歸納 08/26 00:12
推 henrydai: 你去拿個奧運金牌就可以月領12+5萬還可以兼差呢 08/26 00:37
噓 octopuso1c: 除非不拿代言費，否則看到一次噓一次 08/26 01:09
推 s213092921: 有權有勢，法律為你服務，鴿子為你開路 08/26 01:35
推 stillsodden: 原來銓敘部懂經濟學，不知道念經濟是否看得懂 08/26 04:45
推 kobe7785075: 粗暴的言論duck不必 08/26 06:55
→ asd45674100: 垃圾服務法。 08/26 07:25
噓 aguey: 會轉彎的小鳥 08/26 08:07
→ lolicone: 承辦人寫這篇公文都不會覺得自己很幹嗎？也不覺得自己 08/26 08:19
→ lolicone: 是雙標的幫兇？ 08/26 08:19
噓 ken10201020: 公務員不能兼職就垃圾法啊 08/26 08:25
噓 killerbbt: 金牌很屌嗎 國家沒給國光獎金嗎 真的笑死 08/26 08:29
→ killerbbt: 幹 運動員自己選的阿 有人拿刀逼你嗎? 08/26 08:29
推 chouwang68: 真的很屌，我堂堂大奧運金牌，當然什麼都要，小孩子 08/26 09:34
→ chouwang68: 才做選擇！也不用考慮什麼國家花多少資源培養我，踢 08/26 09:34
→ chouwang68: 開就是了。你們這些凡夫俗子閃邊去！大概是這樣 08/26 09:34
噓 sigit: 噁心真他媽噁心 08/26 09:34
噓 mrfreud: 3樓真是天真 法律就是用解釋來玩的東西啦 懂? 08/26 09:59
→ Sandytw: 自認看得清楚，還抓著人家月領獎金來酸，笑死 08/26 10:02
噓 acezero: 跟銓敘部交手過就知道有多爛了 08/26 10:16
噓 ds1999h: 銓敘部這機關真的算了 08/26 10:25
噓 lolicone: 活該考試院被喊廢，銓敘部順便再降格真的剛好而已。 08/26 10:29
噓 KevinOConnor: 真的就是先射箭再畫靶 自己唬爛一套解釋就開特例 08/26 11:13
噓 justeat: 這就是我們的法治! 08/26 11:36
→ killerbbt: 哀 八卦版還一堆人無腦挺 說銓敘部已經解釋 真慘 08/26 11:43
噓 weiyudanbing: 吃相難看 08/26 12:43
噓 star1023: 因人設事 08/26 12:52
→ loking: 賣肖像權不代表代言，原來如此 08/26 15:29
→ fbtm: 拿不到金牌就是該死是吧 08/26 16:42
噓 AtsukoErika: 這新聞真的越看越噁 吃相難看 還不快離開土銀 08/26 19:36
→ Scansnap: 聽說要離職了 08/26 20:01
→ Scansnap: 搞得人仰馬翻 08/26 20:02
推 ksxo: 簡單一句 看風向 想怎麼解釋都可以 08/26 20:04
→ ksxo: 只是在這氛圍下 逆風會被說 人家誰你是誰 LP比雞腿 08/26 20:05
推 TheBelmont: 關鍵是這段「公營事業機構以策略聯盟方式指派所屬公務 08/26 20:50
→ TheBelmont: 員出席合作範圍內之相關商業活動，係屬其執行職務範圍 08/26 20:50
→ TheBelmont: ，與上開服務法規定無涉；又上開商業活動所得相關收益 08/26 20:50
→ TheBelmont: ，公營事業機構得基於經營政策目的，並透過自訂之經費 08/26 20:50
→ TheBelmont: 運用規定，將該收益分潤予所屬公務員」 08/26 20:50
→ TheBelmont: 透過這解釋，規避「經營商業」的規定。換言之，經營商 08/26 20:54
→ TheBelmont: 業的主體是土銀，麟洋配只是依土銀規定拿分紅而已，不 08/26 20:54
→ TheBelmont: 是經營商業的主體，所以沒有經營商業的問題。 08/26 20:54
推 TheBelmont: ㄧ般國營事業員工很難適用到的原因是，沒辦法有名到幫 08/26 21:00
→ TheBelmont: 公司爭取代言機會，然後拿分紅；至於行政機關的公務員 08/26 21:00
→ TheBelmont: 更不可能適用，因為機關沒在「營利」或「營業」 08/26 21:00
推 babosa633: 能力大到不用辭職，在職硬加雙標解釋 解套 08/26 21:19
推 payeah: 除了12.5萬，他們還有土銀的行員薪水年薪約90萬上下 08/26 21:19
推 TheBelmont: 藉由這個函釋，國營事業所屬明星運動員大概都解套了； 08/26 21:21
→ TheBelmont: 在機關服務的（如警察），應該沒解套空間（機關不生分 08/26 21:21
→ TheBelmont: 紅問題） 08/26 21:21
→ rocwwf: 眼紅的人去得個奧運金牌先啊。 08/26 23:04
推 fcz973: 感謝樓上示範金牌特權 08/26 23:20
噓 lolicone: 那他有種不要拿國家資源比賽訓練啊 講什麼屁話？ 要就 08/26 23:57
→ lolicone: 照規定來不要在那邊雙標硬找解套耍特權。 08/26 23:57
噓 killerbbt: 金牌國家沒給國光獎金嗎 真的很好笑耶 08/26 23:57
→ killerbbt: 他出國比賽 訓練 場地 教練 又沒自己出到錢 08/26 23:57
→ killerbbt: 運動員有人逼他當嗎 要選土銀就要守規定阿 08/26 23:58
→ lolicone: 得牌很猛沒錯啦獎金資源都吃乾抹淨 嫌不夠還無限上鋼？ 08/27 00:01
推 philip81501: 有種就一視同仁 什麼眼紅人家金牌? 08/27 06:05
推 iamimasaka: 應該趁勢把服務法兼職規定修一修 08/27 06:19
推 pearlQQ: 真的很扯，法律說變就變 08/27 06:59
推 benson: 解釋權在誰手上 因人設事不是很正常嗎 08/27 11:32
→ benson: 這個禁止兼職本來就噁心 只要有夠份量的人物或長官需要 08/27 11:33
→ benson: 自然可以解釋出適合他們的說法 08/27 11:33
噓 cyberpoli: 小公務員當球評開罰 08/27 18:53
→ lipeici: 傻眼，有這個身分但只拿權利不受約束嗎 08/27 21:11
→ lipeici: 要嘛修法，這種解釋真的讓守法公務員情何以堪 08/27 21:12
→ lipeici: 服務法適用的公務員範圍已經是廣義了，還做這樣的解釋 08/27 21:13
→ lipeici: 而且那個正常利益是啥東西... 08/27 21:13
推 leobook15941: 法律想怎麼改就怎麼改，高聲大喊法治國家讚讚 08/27 23:04
推 constantine0: 機關改制銓敘3年生不出來，幫人解套倒是很有效率 08/27 23:56
噓 scott33: 銓敘部 XX機關無誤 08/28 13:15
噓 scott33: 因人設事的執政黨 可笑 08/28 13:17
推 nennykkk: 為什麼要為難承辦人？一群不懂承辦人辛苦的酸民... 08/29 20:08
推 justice67: 三流人治國家還自以為是法治國家 自以為比中共 伊朗 08/29 23:02
→ justice67: 講法治笑死 08/29 23:02
噓 dog7667: 可以代言不能兼球評，呵 08/31 07:52
→ arcysaint: 垃圾政府幹，薪水沒漲還不給兼職 08/31 09:12
→ arcysaint: 寧願請移工也不讓公務員兼職，最廢政府沒有之一 08/31 09:13
推 idesyo: 這可以提釋憲吧！ 09/01 14:23
推 zxcvbnmm123: 塔綠班畢業後往犬畜部門大展長才嗎？ 09/22 23:16