看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zirconium (垃圾話專家)》之銘言: : 釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=781 : 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=782 : 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】 : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=783 : 這幾年dpp各種大灑幣 抒困 : 是沿用自1930年代以來美國處理經濟問題時候 : 透過寬鬆貨幣政策刺激國內法定貨幣的現金流動 : 營造出經濟增長的樣子 : 至於是不是有經濟增長? : 身為公務員的回答絕對是: : 在英明偉大的行政首長領導下,必然是有經濟增長的事實! 如果「GDP是經濟增長的唯一指標」,是的! 不印鈔的都是笨蛋!對嗎? : 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員 : 則退休軍公教人員,扮演貨幣一級供應商,有創造貨幣乘數的任務存在 : 原本創造貨幣乘數的任務都是那幾大銀行在做的事情 : 無法想像退休軍公教人員取代大銀行 : 新台幣的貨幣供應秩序會發生什麼事情 多印的鈔票,不是「由銀行撒入茫茫人海」而完成貨幣乘數 是「政府把這筆錢花掉」(蓋軌道設施、發津貼、發包標案、擴大就業等) 再經過各種經濟、金融制度,發揮乘數效果 註:幾次擴大內需,大多把錢放在乘數效果不高的項目喔! 撥付給「退撫基金專戶」,只是換個方式把錢花掉 但,可能花得太慢 (隨著月份慢慢釋放到市場上),不會快速看到效果 : 但也許這是一個金融創新,可是試看看 : 如果中央銀行打算直接把法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 政策訊息一但公開,我一定會先處分我手邊大多數的新台幣資產 : 然後 All in 美金 多印鈔票就是一個傷害經濟的行為 (等於向所有貨幣持有人收稅) 日不落國最強盛的時代,幣值 (購買力) 波動相當小,給您參考 : 年改議題跟新台幣貨幣供應秩序比較有關係 : 我不覺得晚一點提釋憲會有什麼影響 所謂「晚一點提釋憲」,著眼點應該是政治環境vs.釋憲結果 : 「退撫基金專戶」收入小於支出,宏觀調控,延長「退撫基金專戶」存在壽命。 : 只有年改這招,想不到其它方法了  所以,勞保的延壽方法是?(政府補錢) 只有年改這招? 縱然只有年改這招, 貼標籤、新舊世代的公平性,都是可以另外考慮的 : 「退撫基金專戶」不是中央銀行可以自己創造貨幣出來流通 : 現職人員每個月的薪水一部分被「退撫基金專戶」強制拿走 : 退休人員則依照過去他們在職時候定的規則從「退撫基金專戶」拿錢出來 : 某天「退撫基金專戶」精算後發現再過幾年就會入不敷出 : 但是老鼠會的存在是社會的安定力量, : 所以安定力量推動年改,因此延長這個老鼠會的壽命 (以下恕刪) 民間的老鼠會,是自願參加的;退撫基金..... 退撫基金的成立,當初是為了解決恩給制的國家負擔問題 恩給制退休,是因為當時的政府沒錢 (錢有其他用途),先給個承諾,晚一些再發的酬勞 退休金,當初是俾斯麥為了振興經濟,跟大家收錢、等老了加利息發還 (政府有錢了) 很多公務員不敢犯法,確實是考慮到一旦判刑可能退休金不保 制度的設計對於國家運作、民眾信賴都有幫助 至於老闆現在改口了,還是要在許多事上付出社會成本 例:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103100167.aspx (綠委爆每年1500公務員離職 鐵飯碗留不住年輕人) 例:社會對於政府的承諾,信任度越來越低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1630231548.A.0B0.html ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204 臺灣), 08/29/2021 18:32:24
kichikuou: 年改後,一堆沒能力的老屁股延退又佔著茅坑不拉屎才是 08/29 18:47
kichikuou: 最慘問題 08/29 18:47
roy147yo: 君之視臣如韭菜,則臣躺平以應之 08/29 19:11
skyoun: 老屁股延退,是因為年改後---對提早退休的人不利 08/29 19:26
skyoun: 延後退休,政府有給「日式-窗邊族」職位? 08/29 19:27
skyoun: 所以就有「佔茅坑」(或,您認為的好缺) 情形發生 08/29 19:28
skyoun: 年改,要付出社會代價;粗暴的年改,要付出更多一點代價 08/29 19:29
zirconium: 如果退休金制度那麼好,那麼給我自由選擇參加或退出權 08/29 21:05
zirconium: 力。我參加或退出退休金制度是基於我的自由意志。 08/29 21:06
sleepcat612: 年改大砍退休金對人力新陳代謝的負面效應是雙向的, 08/29 21:42
sleepcat612: 老人為了拿到目標替代率而死撐著不退,年輕人轉職 08/29 21:43
sleepcat612: 成本降低更願意離職,等著看10年後公務機關從主管到 08/29 21:44
sleepcat612: 承辦人通通菜兵 08/29 21:44
zirconium: 菜兵要組改的阻力會小很多 08/29 22:01
LiuSky: 之前看過一本書,是法國一戰結束因為戰爭沒錢付公務員退 08/29 22:42
LiuSky: 休金要砍退休金,結果就是政治動盪,一個新組成的政府可 08/29 22:42
LiuSky: 能六個月就垮台重新改選,間接導致二戰時法國面對德國入侵 08/29 22:42
LiuSky: 時的迅速潰敗 08/29 22:42
LiuSky: 書名好像是1940法國陷落 08/29 22:43
laliga: 結果就是財團抬頭財團治國 08/30 11:30
laliga: 上一代被動月收數萬的,乘數效應下早就膨脹月收數十上百萬 08/30 11:47
laliga: 了,基層一無決策權二退休金要砍三要負決策責任,誰還要投 08/30 11:48
laliga: 資從基層幹起?直接財團通黨政高層,反正高層也不排斥 08/30 11:49
laliga: 早年打通關節,長官交辦基層責任跟功勞是一起負的;現在就 08/30 11:53
laliga: 看著辦,該罵的時候罵該切割的時候切割,可憐新進啊 08/30 11:54