Re: [討論] 居留權、雙重國籍與公務員

[unipatriot (東京-四日市-蛇口-鹽田)]

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: 李慶安的雙重國籍案，或許大家都還有印象，算是個有點名氣的案子
: 請參閱 https://zh.wikipedia.org/wiki/李慶安
: 提一下：逆轉判決的其中一個因素，是「當事人沒有報告擁有雙重國籍的義務」
: 這個漏洞已經由人事業務的調查表補上了 (應該吧)
: 然後，回到黎民百姓的生活
: 在移民上，有三種不同的身分：居留權、永久居留權、國籍
: Google中找來找去，公務員之相關禁止事項都是「雙重國籍」，「居留權」卻語焉不詳
: ex.
:   1.美國的居留權
:   2.菲律賓的居留權
:   3.大陸的居留權

公務員只有受到雙重國籍的限制

永居是沒有任何法律問題的

不過沒有法律問題不代表沒有政治問題

如果你哪天越爬越高甚至準備要做到次長的時候

難保你的永久居留權不會成為政治問題


既然都說是政治問題了，那就有很多地方只能夠靠臆想來推測走向

→通常取得人均GDP更高的地方的永居，更容易受到民間的嫉妒與質疑，成為政治問題

比如：台灣人更關心取得綠卡、楓葉卡、櫻花卡，由此可推測假設你有的是冰島永居

都可能成為政治問題，成為你升遷上的阻礙

→若你取得的是人均GDP很低的地方的永居，台灣人比較不會嫉妒，較不成政治問題

比如：蒙古國永居、葛摩聯邦永居、摩爾多瓦永居、千里達與托巴哥永居

有這些永居，成為政治焦點的機會比較小

→如果取得的是「總GDP很高但人均GDP很低」的地方的永居

比如印度永居、印尼永居、巴西永居，這些國家的總量GDP都比台灣高

這時候總量GDP完全不重要，只看人均GDP就好，台灣人一樣不會嫉妒，較不成問題

→微妙、不確定台灣民眾的反應

比如葡萄牙永居、保加利亞永居

這兩國人均雖然比台灣低，但問題是他們的永居又「半相當」於歐盟永居

台灣人可能還是會嫉妒，未來有成為政治問題的可能

★既然是政治問題，就代表有不易預測性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.237 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1630731559.A.4BE.html
推 jimisaie: 刁民不希望 官官 過的比自己爽 心中會酸酸的
推 BlackCoal: 涉及到對國家忠誠，我比較好奇全世界有幾個國家認可公
→ BlackCoal: 務員雙重國籍。我國國籍反而是特例，因為不被大多數國
→ BlackCoal: 家承認，所以變成沒問題，不然多得是連公民都不讓你持
→ BlackCoal: 有雙重國籍的
→ carterdunk: 反正拿著綠卡爽爽當基層絕對沒問題
→ carterdunk: 一堆低能覺青叫觀感不好 就給他們叫吧
→ carterdunk: 公務員不要雙重國籍就好
推 payeah: 之前考試院已經提案要放寬
→ payeah: https://bit.ly/3DOyi1q
→ payeah: 不過是真的滿因人設事的
噓 musicbox810: 我國特例，然後呢？鼓勵大家雙重國籍國家有難時落跑?
→ musicbox810: 我們國籍不被承認，不代表我們國家政府的公務員就應
推 TEYU21: 專業
推 TheBelmont: 公務員可以雙重國籍，但不能兼職或經營商業，這樣的考
→ TheBelmont: 試院果然最對味
推 BlackCoal: 我的意思是，絕大多數國家連公民都不能拿雙重國籍了，
→ BlackCoal: 更不用說公務員
推 musicbox810: 所以我國才更應該廢止目前承認雙重國籍的制度，再拿
→ musicbox810: 本國不被國際承認當理由都是一些想腳踏兩條船的歪理
→ banmi: 美國好像也可以雙重國籍? 但總統就限定要在美國出生了...
→ banmi: 李慶安那個逆轉的原因我個人是很難認同,因為李慶安是知道雙
→ banmi: 重國籍規定的,當初她還譴責陳師孟的雙重國籍案。