看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
退撫新制會造成什麼影響? 我認為起碼有以下幾點 一、新進人員的退休金縮水 改採確定提撥制的好處就是沒有破產危機 但未來退休金就是取決於帳戶提存金額的多寡及基金投資績效 以提存金額及過去政府的操盤績效看來,新進人員的退休金勢必縮水 不過我認為直接改成確定提撥制的機率不高, 但真正原因不是要保障同仁權益之類的理由, 而是因為這樣政府就必須先提撥退休金到專戶裡,對財政負擔會太大, 保留部分的確定給付制,至少還可以把責任往後延。 二、加速退撫基金破產的時間 新制施行後,未來參與原退撫基金的人數勢必減少,但退休的人數卻越來越多, 繳的人變少,領的人變多,退撫基金破產的時間自然會再提前。 三、提早再次改革的時程 退撫破產的時間加速,自然會提早改革的時程 雖然年改後已經延到2041年才破產,財務相較其他年金已穩健許多。 但改革的標準並不是看破產時間,不然財務危機更大的農保或勞保 也不會拖到現在還沒處理,政府每年仍撥補上百億的預算來填補財務黑洞。 所以最後還是要回歸政治考量,勞保在保人數破千萬,農保人數破百萬, 政府要去改革無異是政治自殺。 相較之下,人數僅60餘萬的退撫壓力小多了, 而且未來新制施行後,退撫人數會再下降。 縱使未來這些年金都不得不改,但把退撫放進來一起檢討,減輕民怨, 也是可以預期的做法 四、結論 未來10~20年內,應該會提早再次碰到改革 不過依我實際演講或接觸的經驗來看,很多同仁還是渾然不覺。 這種變化就像溫水煮青蛙,最後能察覺並採取行動的, 終究是少數。 所以還是希望大家有危機意識,提前規劃作好準備, 不要等到快退休時,才發現過去承諾又跳票,自己變成被政府收割的韭菜。 好讀版 https://reurl.cc/bnR1oy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.207.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1631687582.A.EAC.html ※ 編輯: oldgung (114.37.207.42 臺灣), 09/15/2021 14:37:16
wingstar: 政府講的話要能聽,只能說是韭菜活該被割 09/15 15:15
sigit: 不要太不滿 09/15 15:27
snake79715: 不爽就辭 09/15 15:29
Alphaz: 都跟勞工一樣了還不給兼職 真是權威的象徵 09/15 15:32
kk7635: 希望上天讓我活到50就好,活得越老越悲慘 09/15 15:34
※ 編輯: oldgung (114.37.207.42 臺灣), 09/15/2021 15:43:59
timidwei: 只好趕快跟上99%大的腳步 追求財富自由 09/15 15:42
LEOZHOU: 為什麼那些操盤這麼爛都不用負責啊..?! 09/15 15:47
fcz973: 運用局有弊案都操得比退撫好,代表…哎呀不好說 09/15 15:59
BGK: 不爽就辭 真羨慕可以隨口說出這麼任性話的人 09/15 16:02
sleepcat612: 能夠「不爽不要做」的只有兩種人:無產階級跟財富自 09/15 16:32
sleepcat612: 由,這兩種人講的話都沒參考價值。 09/15 16:32
fishw: 不爽就辭這句話也適用勞工喲~任何行業也別搞罷工遊行之 09/15 16:34
fishw: 類的,因為不爽就辭啊..... 09/15 16:34
d9321003: 好好幹 政府絕對虧待你 09/15 16:35
yagomi: 政府的話能聽屎都能吃了 09/15 17:25
livewater: 八卦版酸民會嗆你不爽就辭職,外面還有很多人想進去 09/15 17:49
Sheng1025: 一堆學店文組生擠破頭要進來,不怕沒人做。 09/15 17:55
roy147yo: 勇氣推 但過沒幾天年改委員會會做梗圖發澄清文 原PO小心 09/15 18:14
roy147yo: 先猜澄清文一定提到政府會勇於承擔基金永續性請同仁放心 09/15 18:16
selenahu: 把公務員切割成小公和老公,一次砍一小群,反彈就可以 09/15 18:16
selenahu: 無視 09/15 18:16
skywinner: 不會啦 我知道的年輕人都很聰明 要不就跳國營 要不就時 09/15 18:28
skywinner: 間到就下班 比較沒有像以前的公務員這麼逆來順受 等著 09/15 18:28
skywinner: 看看10年甚至20年後 是民眾倒楣還是公務員倒楣還是一起 09/15 18:28
skywinner: 倒楣 台灣被統治到大家一起死 也不錯 09/15 18:28
TheBelmont: 梗圖:政府絕對負「最後支付責任」(aka. 多繳、少領 09/15 18:34
TheBelmont: 、延退) 09/15 18:34
Beretta: 小心中央圖房 科 09/15 18:49
tamama000: 政黨輪替吧 09/15 19:14
alexroc: what can we do ? =.= 09/15 19:14
weivvv: 說個笑話,勞保是最快破產的,到現在還不改,笑死 09/15 19:17
timidwei: 反正國家只想給香蕉的話 那大家演演猴子也是剛好而已 09/15 19:51
lapidoth: 所以我有一年退輔可繳,要買嗎? 09/15 19:56
sleepcat612: 退撫年資當然是不用買,浪費錢 09/15 19:58
toshiba5566: 覺青只在乎有沒有星巴克可以喝,追求小確幸,其他的 09/15 20:00
toshiba5566: 以後再說,這是現在年輕覺青小公普遍現象 09/15 20:00
c902112: 打水漂 09/15 20:07
onstar: 勞保不改革,繼續改革公務員 09/15 20:14
proletariat: 我比較晚開竅 幾年前才開始準備投資理財 預計幾年後 09/15 20:14
proletariat: 滿25年領一次退離開 沒意外應該可以應付日後生活 09/15 20:15
onstar: 以後基層到普考有人要考嗎 09/15 20:16
ping071011: 有種每月薪水提高 高考領那啥薪水 09/15 20:50
IamJoey: 40歲前進國營企業還來得及嗎 QQ 09/15 21:09
theiceking: 「不爽不要做」哪時候變成「不爽你來做」的時候就會提 09/15 21:11
theiceking: 高待遇拉 09/15 21:11
fcz973: 最後保證給付責任現在還在勞保修法裡拿來當話術,我不知道 09/15 21:39
fcz973: 他們哪裡來的臉重新提這個詞啦 09/15 21:39
parappa: 2023年7月後公務員學經歷水準會下修 09/15 22:00
wjlfox: 確定提播應該是只公務員從薪水裡扣的錢,政府的部份還是確 09/15 22:18
wjlfox: 定給付。選我正解。 09/15 22:18
fj80621: 可憐吶..... 09/15 22:26
TEYU21: 推推 09/15 22:47
VOY: 第一點有點怪,DC制之下政府按月提撥退休金到專戶為何會造成 09/15 23:21
VOY: 財政負擔?應該是反過來吧?DC沒有潛藏負債的問題,反而減輕政 09/15 23:22
VOY: 府財政負擔才是 09/15 23:22
因為你不瞭解政府,或是說是這個雇主的本質 DC是要馬上提撥退休金到專戶裡,大家都可以查賴不掉 DB可以開個遠期空頭支票,未來再找理由改就好了,對政府負擔當然比較輕
wed3qla: 操盤怎麼能爛成這樣+1 09/15 23:49
s90011: 基金是用來搞內線交易抬轎的 不是幫公務員賺錢的啦 09/16 00:43
s90011: 還真的一堆人相信政府會幫大家操盤XDDD 09/16 00:44
fcz973: 勞動基金也是護盤用啊,幹嘛不能比 09/16 06:16
appleseed: 酸民:不爽不要作 09/16 07:32
appleseed: 不愧是綠共,先分化公務員成老公和小公,之後再各個擊 09/16 07:34
appleseed: 破 09/16 07:34
以後新進人員的退休金應該會比舊制低不少 比較之下很容易產生世代對立 只要帶一下風向,之前同樣的戲碼會再度上演
scott123321: https://youtu.be/D8Pe55CTCCI 09/16 07:50
AHMD: 現在就開始好好規劃自己的退休金 09/16 08:21
sevenyet: 可見民進黨是多麼仇恨軍公教啊! 09/16 08:36
Rayless: 不是仇恨軍公教...是仇恨非自己人的軍公教... 09/16 08:39
justeat: 民進黨是靠打軍警起家的 當然對公都很敵視 09/16 09:34
justeat: 執政黨兼最大黨 不分區立委沒有任何一席代表軍公教 09/16 09:34
justeat: 然後國民黨這麼多不分區 民進黨就專挑軍警立委打 09/16 09:35
justeat: 這也不是過去事 就這幾年而已 09/16 09:36
cashliu: 心態別太不健康 09/16 10:58
yamahara6026: 歡喜投 甘願受 09/16 11:01
TheBelmont: 所有軍公教人員對於塔綠班而言,都是前朝餘孽,才不管 09/16 11:31
TheBelmont: 是資深的還是年輕的;黨職及側翼才是真正的婆羅門/剎 09/16 11:31
TheBelmont: 帝利 09/16 11:31
※ 編輯: oldgung (61.228.144.136 臺灣), 09/16/2021 12:15:53 ※ 編輯: oldgung (61.228.144.136 臺灣), 09/16/2021 12:17:40
x0xanxus0x: 還好發現苗頭不對就馬上閃人了 09/16 12:30
fcz973: 新制快要領的時候退撫基金應該早就破產了不用操作對立 09/16 12:43
qazws08: 現在提撥的實際狀況不好說,當年就是不想付恩給所以改 09/16 13:16
qazws08: 基金讓在職的幫忙處理,db改dc就變透明,更沒辦法後金 09/16 13:16
qazws08: 支前金,何況現在是不確定給付制,對雇主最有利 09/16 13:16
VOY: 現在退撫新制的給付方式一樣是採DB啊,在職時候就已經提固定 09/16 13:48
VOY: 的錢進基金了,在不考慮基金一旦用罄政府需要負最後支付責任 09/16 13:48
VOY: 下,不論DC或DB只要提撥費率固定,對政府當前財政負擔都是一 09/16 13:48
VOY: 樣的! 09/16 13:48
gwboy: 那樓上查的到政府現在為自己提撥多少錢了嗎?有專戶跟經過 09/16 13:53
gwboy: 第三方的認證嗎? 09/16 13:53
VOY: 現在的退撫基金不是專戶制啊... 09/16 14:13
maniaque: repeat 一下 DB:確定給付 DC:確定提撥 09/16 16:07
maniaque: 前者確定未來利益(年資每年幾%) 後者確定有撥錢進帳戶 09/16 16:08
maniaque: 後者請參考勞退新制 09/16 16:09
maniaque: 只是不知道政府要怎樣提原始趴數(公提),and對於專戶資 09/16 16:10
maniaque: 金,具有否准提領權限 09/16 16:10
maniaque: 反正屆時大家還是會酸公務員領得多 09/16 16:10
maniaque: 因為勞工退休給與大宗是勞保老年年金,而非勞退新制 09/16 16:11
maniaque: 若政府對於公務員退休新制的設計上 09/16 16:12
maniaque: 依然維持著 "退撫新新制" >> 公保老年年金 的比例的話 09/16 16:12
maniaque: 勞工依然只會看到雙方在於 DC 這一塊的落差(公DC>>勞DC) 09/16 16:13
maniaque: 而對於勞保老年給付 >> 公保老年給付 視而不見 09/16 16:13
fbtm: 沒有影響,還是買不起房,今年加薪20趴也一樣 09/16 17:46
mikamikan: 退撫制度退休金佔比若小於屬於社會保險的部分,在德國 09/16 21:02
mikamikan: 其實已經構成贍養原則的違反了,但在我國只會變成職業 09/16 21:02
mikamikan: 間互鬥的相罵本 09/16 21:02
het97306: 軍公教現在的策略就是只剩我要跟勞工一樣一途,享勞保 09/16 22:13
het97306: 勞退勞基法,投降輸一半 09/16 22:13
het97306: 再死撐著不去投靠勞工成一國,連最後一半都要沒了 09/16 22:14
ksxo: 可是責任義務卻沒有一樣 請看後幾篇鋃鐺入獄的新聞 09/16 22:15
TheBelmont: 權利跟勞工ㄧ樣,但大法官會說,基於「公益」考量,責 09/17 07:36
TheBelmont: 任及義務加重,一切合憲 09/17 07:36
haohaobobo: 應該只有公務員受影響吧 軍人 警察 教師的退休金基本 09/17 07:40
haohaobobo: 上用他們情況特殊 一樣領比公務員多 而且人家都有自 09/17 07:40
haohaobobo: 。己的御用團體發聲 公務員什麼都沒有 公務員老了之 09/17 07:40
haohaobobo: 後應該會是最先領低收入證明的一群 09/17 07:40
haohaobobo: 警察 軍人 教師由這次年改 可以看出基本上退休福利都 09/17 07:44
haohaobobo: 不會太差 最慘的應該只有一般公務員 09/17 07:44
justice67: 反正20年後領的是人民幣,沒有民主自由,黨說的算 09/17 12:48
mikamikan: 上面某樓別亂講,公立學校教職員和公務人員在107年年改 09/17 17:26
mikamikan: 後所受到的影響同樣嚴重 只是教師能領的額度稍微高一點 09/17 17:27
mikamikan: 但這在年改前就是如此了 而警察是適用公務人員退撫法 09/17 17:27
mikamikan: 只有退休年齡因為危勞職務可以降低 哪來的不差 09/17 17:29
skytank: 明朝富人不想納稅養兵,就讓八旗兵來為民服務 09/17 18:00
link1234: 錢給的超少,然後又不給兼職,最後還要比照勞工條件, 09/19 08:38
link1234: 那請問當初那麼認真考進來是爲啥? 09/19 08:38