[請益] 發生這樣的事情是否會影響社會觀感？

[Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)]

有一位當事人A

A是被告  案件正在地方法院審理中

A被告有一位二等親的家人B是顯赫的官員

在A的案件審理期間

地方法院的院長C派了某位法官D去拜訪B

雖然談論的是政策宣導的公事

但言談中法官D卻代為表達院長C對官員B的崇拜之情

就算C、D都不是承審A案件的法官

可是C、D卻對A的官員親屬B逢迎諂媚

請問這樣是否涉及程序外接觸禁止之類的規定？

或是否會影響民眾觀感  進而影響司法機關的信譽？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1633683871.A.4E0.html
→ woocream: 0
噓 a12359708567: 是在公3小？
→ starorion: 你要舉證，他們說是朋友間的拜訪，很正常啊
→ eno4022: 程序法，關鍵字，聲請迴避
→ eno4022: 不過你這不可能算可聲請迴避事由，想太多
→ uco330: 你要先證明C和D有試圖影響承審法官的判決 @@
噓 mark0204: 廢文
噓 maniaque: 法律版已經貼過了
→ Scansnap: 判決書才是重點！符合論理經驗法則於自由心證下的判決，
→ Scansnap: 觀感就好！亂搞一通就算沒接觸，觀感能有多好？
推 sky2327189: 就算沒有被告存在，如果有新聞報導逢迎諂媚的事情，民
→ sky2327189: 眾還不電爆你！
噓 kichikuou: .
推 BlackCoal: 法院各個法官都馬各自為政，又沒什麼隸屬關係，然後你
→ BlackCoal: 發文前有沒有看版規？這錯版了吧
噓 shomin5566: ????????
噓 brella: 洗文洗文到這裡？
噓 Crossbearer: 你先把ABCD的名字報出來才知道會不會（X
噓 asjimmy: 法院有什麼公信力？在公啥小！？
→ asjimmy: 觀感上能吃逆！？講點實際的，懂？
推 jjer: 司法不需要信譽，司法獨立，他說他是神他就是神。
→ memidase: 講得不明不白  連記者都不會想理
→ opm: 公信力是個屁,現在法院談的是強制力吧?