[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！

[Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)]

https://imgur.com/FuEFWqj

https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776


立委葉毓蘭在立法院質詢的時候

直接向蘇貞昌院長告狀

說唐鳳政委代言基富通  (應該很多人也有看過YT上的廣告)

相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議

唐鳳卻拍攝的商業廣告  葉委員強調公務員不能代言商業活動

蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點

唐鳳政委又再次出包  只是這次是讓院長去面對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635733556.A.6A8.html
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/01/2021 10:26:15
推 audreytang: 感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳
→ audreytang: 影片拍攝，係為協助金管會推動政策，且與所負責之社創
→ audreytang: 業務相關，屬於本職業務。我並未收取酬勞，也未參與該
→ audreytang: 平台規劃執行。（行政院已書面回覆葉委員。）
推 lovelyshu: 野生唐鳳get!
推 Mancer: 诶唐鳳本人推文耶，這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊...
推 wingstar: 有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎
推 jjer: 職等高：推動業務。職等低：民眾觀感不好。
推 ds1999h: 推唐鳳本人親自說明！畫重點：沒拿酬勞！酸民們勿酸了
推 Unfriendly: 耶、捕獲野生唐鳳～來朝聖，唐政委親自說明澄清、讚
推 carefri: 順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎?
噓 toshiba5566: 只要沒拿酬勞都可以嗎？原來如此
推 nynn1111: 哇野生唐鳳
推 audreytang: 回應樓上，99年3月31日部法一字第0993185240號函
→ audreytang: 87台法二字第1611027號參照～我在商周的專欄也是如此
推 memidase: 唐政委親自回應～～讚 才不會讓有心人士帶風向
推 cloudeda: 捕獲野生唐鳳ㄟ
推 ZismorethanB: 一樓政委親自推文釋疑辟謠耶！
→ ZismorethanB: 有心人士好了啦，誰不鬥去鬥唐鳳。
推 Anneys: 哇！真的是唐鳳...？！
→ jerrykyo: 狂粉嗎?
推 jjer: 不去做就不會有疑慮，不然大家都可以去兼職，只要不領錢就
→ jjer: 好了是嗎？可是這是觀感的問題，光是觀感不好，依照公務員
→ jjer: 服務法法就可以記處分。高官當然沒事，我相信是合法啦，但
→ jjer: 也就有了不許百姓點燈的感覺。
→ jerrykyo: 跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛
推 audreytang: 回 jjer，去年 9 月銓敘部 https://pdis.tw/2ZPSOzn
→ audreytang: 有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、
→ audreytang: 「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一，
→ audreytang: 就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。
→ Qmmmmmmmm: 官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑，這也不稀奇。
→ zsp9081a: 政務官跟事務官不一樣吧？
→ Qmmmmmmmm: 提醒唐政委，下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~
→ Unfriendly: 唐鳳政委出面回應釋疑、推！
→ patri0052: 不知道在台灣大麻有罪,破x無罪嗎
推 kekas: 哇
推 gwboy: 基層公務員就不會這樣解釋了，別幻想跟大官比照辦理
噓 fisikiki: 好好退休準備平台 就是營利法人的集合平台 社會公益性質
→ fisikiki: 性質誰認定 涉於其中高官講了算嗎? 要有錢才能投入本質
→ fisikiki: 目的是為了收益 本質就是營利 套上了退休就變公益?
推 jjer: 寫了一本書，賣了十萬本。網路直銷一次，賣了上百組。只要
→ jjer: 本人不收錢，就合法？本人智商低，講得不太對，大家笑笑就
→ jjer: 好。
推 audreytang: 即使是去年九月前的見解（「規度謀作」判准），也得看
→ audreytang: 是否有參與營利項目的規劃執行。我很確定沒有。
→ Qmmmmmmmm: 那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎？
推 mmzznnxxbbcc: 政務官比事務官更有影響力 結果規範都是低薪無權沒
→ mmzznnxxbbcc: 決策影響力的事務官才奇怪吧
推 Edwardex: 唐政委  可以協助公務員發聲退撫制度改革的制度嗎?
→ Edwardex: 身為已經幹十幾年的公務員 要替老的繳 以後可能領不到
推 zeldalin: 基層就不是這樣了，政委
→ norskii: 推野生唐鳳！
推 thioploca: 哇喔，本人回應
推 auk9: 小心五毛網軍帶風向
推 jameslin510: 政委請多為基層公務員請命
推 roy147yo: Qmmmmmmmmmmmmmm這隻蠶寶寶不要來汙染版面啦
推 pinhanpaul: 希望這個標準在換了顏色以後還能一體適用啊XD
推 greywagtail: 推本人
噓 boycome:  唐鳳
推 deviLINside: 利益的形式又不是只有金錢
推 philip81501: 不用請命了 這裡加薪吵成這樣有看到哪位在為公務員
→ philip81501: 發聲？
噓 laliga: 政策誰制定？為什麼不推動公務員勞動三權？
→ laliga: 所有案件都是個案認定就是妳希望的嗎？
噓 pp096127: 呵呵官就是不一樣
推 audreytang: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111010229.aspx
→ audreytang: 回應 laliga，可以參考上文，考試院已有審查通案。
→ laliga: 推拖拉的難以說服人的政府，年改推超快，公務員制度就慢慢
→ laliga: 拖，蔡總統還敢講改了人家不敢改的，選擇性的改革。
→ laliga: 年金只改公務員不動勞工，公服法要修不修，您身為政務委員
→ laliga: 亦需承擔現任政府失去公務員民心的責任！
推 audreytang: 當然承擔。「以小時計假」「國旅卡不限目的」等案
→ audreytang: 我亦有協助處理。也會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
→ laliga: 當初年改的時候，有遠見就知道只改年金其他不改，必定有礙
→ laliga: 結果身為政府明星的您有表示意見嗎？還是現在民調下滑才來
→ laliga: 力圖挽救呢？您又知道三四年前的時候多少基層為此感到不平
→ laliga: 不安，新進或是十年內的同仁領不到三、五萬，年改除了讓士
推 audreytang: 我2016/10/1入閣時年改會已開14次會，到2016/11完成。
→ laliga: 氣低落，後面勞工年改跳票公務員權益不動，網軍叫囂不爽不
→ laliga: 要幹，那幾年人都跑光了您知道嗎？
→ audreytang: 對於這個議題確實不夠瞭解，唯一貢獻是修好試算網頁。
→ audreytang: (後來修網頁變成 https://ray.pdis.nat.gov.tw/ 專案)
→ laliga: 既然您不是都了解，就不要隨便說法令函示不分層級都適用，
→ laliga: 一堆水深火熱領不到加班費、補休被吃掉的同仁，能吞的都吞
→ laliga: 也不可能以公務員的身分去反對年改，去吵公服法修太慢，更
→ laliga: 遑論跟民間廠商拍廣告。您願意回應，致上感謝，但基層的心
→ laliga: 聲，身為決策層級是應該一直去了解的。
推 audreytang: 理解，感謝提醒。會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
→ laliga: 還有那個民代關說不應該由基層承擔責任，民代質詢的對象是
→ laliga: 政務官，關說關切事項公務員依法行政，可以就可以，不行那
→ laliga: 責任也不在公務員身上，公務員抗政治責任沒有道理，這點應
→ laliga: 該要明確。
→ laliga: 既然提到公服法就提一下民代關說，讓基層安心工作。
→ laliga: 上面打錯，應該修法事務官不用扛民代關說不成的責任。
推 lovelyshu: 看到唐鳳委員持續耐心進行溝通,提升不少好感度,希望
→ lovelyshu: 公務機關多點這樣的人讓死水漸漸變成活水,也希望公務員
→ lovelyshu: 不要再成為政府為了隱藏政策失敗時推出來的擋劍牌
→ toshiba5566: 先說勞保年金何時改革？？？
→ twtw: 神明都可以騙了 勞保年金為什麼要改革