[討論] 唐鳳凹下屬投稿商業周刊，自己只是掛名！

[Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)]

https://imgur.com/2eGZ5dh


鄭淑麗
你在商業周刊都有寫文章，我看你幫滿多人解決問題的。


唐鳳
商業周刊其實是她（彭筱婷）寫的，我就是掛名、改一下而已（笑）。


==========================================================================

查了一下彭筱婷是唐鳳政委辦公室成員。

https://imgur.com/uo8nTBP


其實在公部門當中下屬執筆主管掛名有幾種情況：

一種是像臉書那種，政治人物有小編專職發文；

其他就是一些以機關立場發表的文字，首長掛名才能代表機關。


第一次看到連這種投稿商業周刊的文章都要凹下屬來寫，

然後這個官員還對外強調自己沒有領稿費，一切合法！

果然講出來連自己都會笑！

對待自己辦公室的成員都如此，說會幫基層公務員著想，很難啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635821873.A.8AA.html
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 10:58:21
推 JuiceBro: 你想了解寄私信給唐可以嗎？占用版面看了很膩
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:04:36
→ ali210: 這些內容之前在其他版好像po過了吧
→ Unfriendly: 就是想黑唐鳳、反唐鳳，為反而反，但還是別再洗板了
→ Unfriendly: 、真有問題自己站內信唐鳳政委吧
推 audreytang: 筱婷不止商周，紐約時報 https://pdis.tw/2vgbWat
推 allesvorbei: 他只是在用自己的方式表達對唐鳳的愛意，沒事的沒事
→ allesvorbei: 的
→ jerrykyo: 開分身帳號到處貼一樣的文啊 狂粉
→ audreytang: 經濟學人 https://pdis.tw/2ZIHqFJ 都是由我口述、
→ audreytang: 機要祕書整理，再由我定稿。我們辦公室網站上都有列出
→ audreytang: 共同作者。這樣即使對方循例僅以我的名字刊出，也不致
→ audreytang: 讓同仁無法顯名。文責當然還是由我負擔。
→ audreytang: 投書是按99年3月31日部法一字第0993185240號函辦理，
→ audreytang: 係屬「本職業務有關政令宣導之性質」。我的本職業務
→ audreytang: 當然也是我辦公室同仁的本職業務。
所以你的本職就是發表文宣營造個人形象。  然後國內數位系統出問題都與你無關？
避重就輕的歪理一堆。
推 yamahara6026: 看有沒儲值台灣價值
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:24:03
推 jo7878: 何必關注一個沒人鳥的屁精
推 Unfriendly: 推唐鳳耐心解釋
推 audreytang: 「『屬本職業務有關』『政令宣導』之性質，且不支薪」
問別人"有沒有用過大麻"<=難道這也是跟你的本職有關？  要不要講清楚？
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:29:48
→ audreytang: 指的是和業務有關的宣導，並不是說本職業務僅有宣導。
→ audreytang: 如果您指的是張宸邦同學申請成為見習生案，屬於青年
推 shomin5566: 糖分
→ audreytang: 參與業務，是本職工作。後來因此和青年署合作制定了
→ audreytang: RAY案。參見青年署政策履歷  https://pdis.tw/3mqBFVv
我用你問他的問題來問你  你有用過大麻嗎？
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:37:54
推 audreytang: 我在民國境內、於政府任職期間，都沒有使用過大麻。
那你覺得在任職官員期間對國內青年表示"沒用過大麻就無法談下去"的說法妥當嗎？
→ lovelyshu: 唐委員對這種酸民真的是很有耐心
耐心？他現在領國家薪水。我沒領任何費用耶。  我無償監督官員，這才是作公益好嗎~
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:50:44
推 audreytang: 上述說法是建立在張同學「AI無法給人類帶來幸福」的
所以要用過大麻才能談？
→ lovelyshu: 私人恩怨不用在那說得多偉大,大家有眼睛都會看!
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:53:01
→ audreytang: 發言上，以精準醫療為例確認意思，非特指單一化學品。
嗯，你這回應跟陳柏惟有異曲同工之妙。
→ lovelyshu: 自己拿唐鳳作為攻擊對象,少在那邊上綱自以為是
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 11:56:31
→ audreytang: 原PO引述時若附原文連結、上下文脈絡，較有監督之效。
有沒有監督之效，交給公眾來評判。
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:00:16
噓 gj94ekm3: 完全沒監督之效啊
→ gj94ekm3: 扭曲回文扭曲貼文扭曲語意加斷章取義，我身邊也有這種同
→ gj94ekm3: 事，超可怕的，繼續修行
大家加油！  唐鳳的小幫手們也加油！
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/02/2021 12:12:41
噓 Mancer: 有病
推 ds1999h: 推唐鳳的耐心和虛心受教 高IQ也高EQ
推 jjer: 唐政委滿用心的，沒看過哪個長官正面會來回覆這些指控的，
→ jjer: 強者。
→ ds1999h: 部會級長官通常都不會親自回應啦  叫慕僚去處理
推 memidase: 政委辛苦了 遇到瘋狂粉絲 真的很困擾吧
推 memidase: 很好奇Q大為什麼這麼愛唐鳳政委
噓 drunkghost: 無償監督官員？啊不就是刁民呵呵
→ drunkghost: 上班的時候最討厭你這種打電話或投信箱來亂的
推 Dheroblood: 真正的唐鳳粉
噓 apple123773: 一個版面 你用到5篇 是想怎麼樣
噓 mark0204: 那你的本職就是發廢文?那不就等於網軍?
噓 sunny33502: 到底要發幾篇？
推 guanaco: 幫補血
噓 BGK: 我覺得你這樣不行
→ centify: 推唐鳳另有揭露執筆者的名字，已經比很多政務官好多了
噓 WRS: 狂粉加油好嗎
噓 iverson414: 愛之深責之切xddd，唐委員的經歷願意在公職還嫌喔？
推 lapidoth: 你要不要去單挑？
噓 eggbird: 看不太下去了
噓 Leon0810: 好了啦，就是想凹理由黑唐鳳而已。
噓 banmi: 這篇到底要講什麼?數位系統?大麻? 還是本文PO的??
噓 smellsun: 想要再進去水桶嗎？
噓 leefour: 不噓不行
推 pinhanpaul: 補XD
推 shomin5566: 遇到反對的就打成唐鳳小幫手 笑死
→ memidase: Q大夜夜思思念念唐鳳政委 滿腦子都被佔據XD
噓 kevin416: 就是無償的才能稱之為鐵粉,還公眾自有評斷咧！最討厭這
→ kevin416: 種動不動就想代表別群人的XX。
噓 eolith123: 辯解太多  先噓一下