[請益] 複數決標可否不限得標廠商家數

[s901805 (劈)]

請教板上前輩
複數決標，不分項決標，採最低標，可否不設得標廠商家數之上限（採購法似未規定）？

一開始就不打算設得標廠商家數上限，如各投標廠商均願跟進已進入底價的最低投標廠商
標價，而得標，有無違法或不當的問題？

我們家會計主管是說，這樣會毫無競爭可言，浪費公帑；我是存有疑問，因廠商要得標，
還必須要進入底價，甚至標價未進入底價時，還要比減價（三次）。這跟設有得標廠商家
數上限（例如5家）而僅不足額投標（例如僅3家投標）的情況不是類似嗎？

請教版上前輩看法，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.168.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1638753369.A.682.html
推 snowenvoy: 嗯...你敢不設嗎？
→ snowenvoy: 阿我誤會你的廠商家數意思了 沒事
→ maniaque: 不一定需要競爭價格啊,交貨時間也可能是當初開複數標
→ maniaque: 的目的(同時三家可以立刻供貨)
→ eno4022: 要這樣你幹嘛不乾脆公告就公開底價算了？能做就來做
→ eno4022: 而且不分項不就應該要分數量，你有分嗎？
→ s901805: 因為是年度汽車維修保養，機關所屬各個單位均得至各得標
→ s901805: 廠商施作，故未區分數量。廠商依據實際施作數量乘以單價
→ s901805: 請款。
→ maniaque: 下次開評選標,選有比基尼辣妹的維修廠商吧
推 skywinner: 我之前辦複數決標 也沒設廠商上限 每一品項都採最低標
→ skywinner: 決標 但是有的會計很奇怪 又要東西便宜 又怕品質不好
→ skywinner: 都給你講就好了
→ s901805: 比基...好哦 最有利標精神辦看看
→ s901805: 有的會計似懂非懂 不懂得研究找答案，當然主觀意識就會
→ s901805: 很重，搞的你很難辦
→ maniaque: 而且,你這是開口契約吧...實做x單價
→ maniaque: 建議你跟會計說明,單純最低價,單一廠商可能無法負荷
→ maniaque: 你的操作方式就跟共同供應契約模式類似
→ maniaque: 相似的服務(商品),不同品牌但有相同的價格,
→ maniaque: 若你能說出 你知道你的招標模式跟 共同供應契約差不多
→ maniaque: 我想會計應該知道你懂,聲音就會少多了
→ maniaque: 然後順道說,  行政院(挪抬)也交代,不能為了追求低價而
→ maniaque: 犧牲品質
推 POSDCORB: 你先想一下履約是不是ok，例如A、B、C三家得標，A的服務
→ POSDCORB: 品質特別好，單位都跑去讓A維修，B、C會不會抗議繳了履
→ POSDCORB: 保金卻沒賺錢
→ s901805: 但就算有家數上限，是不是也同樣會發生這個問題？？
→ s901805: POSDCORB是指應該限制各家金額？
推 kmju9758: 怎麼感覺有點像代收代付的案子
→ eno4022: 不分項目(你做這個，他做這個)也不分數量(你做多少他做多
→ eno4022: 少)的複數決標，嗯，很棒，期待履約爭議
→ eno4022: 我也只能建議多參考共契的警備服務之類的勞務共契案吧
推 OolightoO: 限制得標家數是在避免所有廠商都可以跟進決標
推 OolightoO: 第一階段報價較低者，可優先跟進決標，可促進競爭
→ OolightoO: 其他疑問,可參考工程會10200391950對於共約的函
推 pacetua: 委託電子支付購案應該蠻常見此類決標方式