[新聞] 銓敘部：公務員宣講公投不違法

[Cyborg (廢問只能一篇)]

銓敘部：公務員宣講公投不違法

2021-12-06

中華日報
記者王誌成∕台北報導

外界質疑政府動用公帑和公務員人力進行公投宣講，有違反公投法之虞，銓敘部表示，
行政機關對於公投案涉及的重大政策，得基於政策推動權責對外說明立場，受指示辦理
宣傳機關政策立場，並沒有違反中立法的規定。

立法院外交及國防委員會六日將邀請國安局、銓敘部和考試院報告，針對「行政機關於
一二一八公投選舉期間遵守行政中立之作為及檢討」。根據銓敘部報告內容指出，根據
中立法第十條及其施行細則第七條規定，公務人員對於公職人員之選舉、罷免或公民投
票，不得利用職務上之權力、機會或方法，要求他人不行使投票權或為一定之行使，包
括提案或不提案、連署或不連署。

銓敘部表示，這些規定的立法目的在於禁止公務人員藉由職權，具體明確下令或指示其
權力所及的特定對象，要求或要脅特定投票行為，不過這些「要求」與該「職務上之權
力、機會或方法」必須是存有因果關係，才有該規定的適用問題。

銓敘部強調，公投是人民針對法律、立法原則或重大政策直接表達意見、行使直接民權
的方式，依據公民投票法等相關規定，行政機關對於公投案所涉及的重大政策，得基於
政策推動的權責對外說明其立場，所以公務人員如果是基於職責，受指示辦理宣傳機關
政策立場的相關事宜，尚無違中立法的規定。

https://0rz.tw/m2Fuq


呵呵，四個都同意，送中共綠共下地獄。


--

女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
           ︴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.245.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1638852867.A.113.html
推 toshiba5566: ok 宣講四個都同意
推 copkiller: 沒問題 四個都同意
→ dodo52woman: 我覺得合理阿，機關做出解釋，你不同意你去請更高的
→ dodo52woman: 來解釋。
推 BlackCoal: 重點在「基於職責，受指示」吧。一般公務員沒事頂著公
→ BlackCoal: 務員頭銜自己去宣傳同意或不同意，還是會出事的。像處
→ BlackCoal: 長被告，其實只要說他在公投說明會說核四亂蓋，是依據
→ BlackCoal: 指示去說的，大概會沒事？
推 set852064: 好的，4個同意
→ henrydai: 四個都同意，網軍滾出PTT
推 chungrew: 前面幾樓這樣說好像很硬氣，但如果長官真的指示交辦給你
→ chungrew: 政令宣導的業務，又有誰敢不照辦呢？
推 carterdunk: 四個都同意 硬柪不可長
推 warren1113: 我看幾個推的根本不是公務員吧？公投綁大選你們也同意
→ warren1113: ？是要多晚回家？
→ youngsam: 無聊，去問公投提案的人
→ itskwc: 多開幾個投開票所就可以分散選舉人數了啊
→ pttkicoma: 我是選務,公投綁大選也同意喔!!!
推 justeat: 公投綁大選 可以少辦一次選務耶
推 warren1113: 要是公投提個30案要怎麽辦？玩到隔天嗎？
→ wwf0516: 都甚麼時代了為什麼不用電子投票 是投票率低嗎
推 weivvv: 四個同意沒問題
推 tamama000: 同意同意同意同意-.-
推 realnofish: 四個都同意，還有我是公務員
推 juin2500: 喊同意的人真可憐 國家公務員只會跟著喊綠共 笑死我
→ fcz973: 當然是綁大選啊，不然誰要去投
→ maniaque: 全序布:宣揚只限政策(不同意)歐~~~~~
推 milu0423: 好的 四個都同意！
噓 aguey: 事務官本來就是受政務官指揮，但事務官不能堅守正義，忍辱
→ aguey: 食俸祿，官位，那這體制就崩解了
推 skywinner: 最好啦 銓敘部害死人免拿刀
推 za755029: 四個不同意 網軍更有力
推 ie4: 好的 四個都同意 台灣更美麗 XD
(eno4022 刪除 cchaha3122 的推文: 板規四(四)2)
→ ManGOOOOOOOO: 沒問題 四個都同意
→ p101422: 每年都要辦選務有比較好？
→ p101422: 主辦選務幹事就累死了
推 carefri: 四個都同意
(eno4022 刪除 toshiba5566 的推文: 板規四(四)2)
推 outofsurvive: 事務官多的是為了升官毫無良知的狗
→ outofsurvive: 你看檢察官有幾個敢查網軍 核四 疫苗採購弊案？
推 gwboy: 四個都同意，台灣更有利
推 Dreamlgw: 其實滿合理的 政府本來就是要為政策辯護
推 tonyamy3: 公投跟大選分開 公投投票率一定低 輕鬆又好賺
推 aa08175: 只有公投綁大選這點不能同意吧，難不成前幾樓沒經歷過上
→ aa08175: 次的災難？
推 kissung: 行政要中立
推 papahand: 四個都同意 台灣最有利
→ smellsun: 公投綁大選，開票開到十二點。
推 polarfox: 笑死，這樣也中立？那大家都可以在辦公室拉票了
(eno4022 刪除 eggbird 的推文: 板規四(四)2)
推 BlackCoal: 公投我是覺得不同意，一方面我想要輕鬆的賺錢和假，另
→ BlackCoal: 外一方面，公投獨立出來才會有更多的媒體報導和討論空
→ BlackCoal: 間。還記得上次公投亂象嗎？很多人根本不知道在投什麼
→ BlackCoal: 碗糕，還有要唸題目給他聽的，因為各媒體都馬只關注重
→ BlackCoal: 點的縣市長選舉，公投沒人在鳥。如果像這次獨立出來，
→ BlackCoal: 公民可以有更多機會接收不同資訊
推 ann317: 我有做選務 拜託公投跟大選分開 上次真的災難 投同意的建
→ ann317: 議全當工作人員
推 Yanrei: 我朋友有報上次的，聽他說也是惡夢
推 KarlMarx: 少辦選務然後一次累死也沒比較好啦。
推 RoCkyBRIGHT: 我有做選務，也要做選務前置作業，每年來一次真的會
→ RoCkyBRIGHT: 忙死，又不是只有選務要做，前置作業期很長，只做選
→ RoCkyBRIGHT: 務當天的人，當然覺得分開辦很爽
→ RoCkyBRIGHT: 投不同意的你來當前置工作的工作人員看看
推 RoCkyBRIGHT: 而且每次選舉都在撕裂社會，說最討厭對立的總統，最
→ RoCkyBRIGHT: 愛搞得社會互相對立
(eno4022 刪除 malowda 的推文: 板規四(四)2)
→ CUTTLEH: 哈，兼職，沒事 ; 宣講公投，不違法XD
推 noitaidar: 公投綁大選實在不想同意…第一次做選務就經歷地獄……
推 RoCkyBRIGHT: 對於公投議題，想懂的不用分開辦；不想懂的，你分開
→ RoCkyBRIGHT: 辦一樣裝傻。而且真理從來也沒有越辯越明，反核、擁
→ RoCkyBRIGHT: 核並沒有因此互換立場。
推 RoCkyBRIGHT: 上面還有人提要是30案公投的話，獨立辦比較好，我就
→ RoCkyBRIGHT: 問，單獨一天30案有比較輕鬆嗎？
→ iverson414: 只有民進黨能夠超越國民黨
推 jjer: 宣講的意思是什麼，只能一直念Q，不能念Ayes或Ano 這樣嗎
→ fcz973: 上次那種低能題目你獨立辦他還是看不懂啊
推 Ariettina: 四個都同意，氣死小粉綠
推 demetrylin: 好窩，4個都同意
推 wlo3232756: ？怎麼又可以講了
噓 chouwang68: 你要貼新聞可以，但是直接宣傳你自己的同意不同意就有
→ chouwang68: 問題。版主呢？
→ eno4022: 請留意板規四(四)2，勿對任何政黨貼標籤。喜歡這種事麻煩
→ eno4022: 去其它專門討論政治的看板
→ BGK: 今年高考的公務員法有一題也考到類似的
→ eno4022: 刪文警告後又再推文違規者，將依板規禁言40日
→ sgheart: 八卦版出去左轉
推 s1001234: 如果只是宣傳12/18要記得去投票，這部分本來就沒違法吧
→ s1001234: ？但如果是宣傳12/18要去投不同意票，這樣可能就有問題
→ s1001234: 。
推 venatici: 上次辦不好是選務工作事前規劃不周全，有經驗後就應該
→ venatici: 更進步，而不是因噎廢食。
推 RoCkyBRIGHT: 民主應該進步，而不是僅為利益團體服務
推 pinhanpaul: 好的  四個都同意
推 maniaque: 好的  四個都同意 +1
推 skywinner: 以上說同意的 網軍會去找你
推 fbtm: 恐嚇嗎？
推 szuchi0912: 每年都辦選舉真的搞死基層，你只累一天，承辦的要累一
→ szuchi0912: 整年吧！從場地規劃，找選務，選務人員訓練，搞死基層
→ szuchi0912: 罷了
→ szuchi0912: 上次的經驗，應該有更好的選舉流程，當初不就中選會
→ szuchi0912: 覺得大家兩分鐘投完？我覺得可以從流程改善先下手
→ szuchi0912: 民政課整天弄選舉就夠啦
→ szuchi0912: 回某樓，投不同意的可以調去民政課看看，
推 smartlin2001: 好，那就四個都同意
推 toshiba5566: 好，那就四個都同意
推 gregchen0805: 一起選只要一次公投最多四案其實還好
推 kotoba221: 遲遲自由自在在ㄑ
推 as05006: 四個都同意  不能再多了
推 chungrew: 尊重
推 R3210: 當初在野不是狂推公投綁大選？覺得拖太晚不會改進流程喔？
→ R3210: 都搞不清楚是米蟲還是網軍
推 en90508: 哈哈哈噁
推 jurists: 四個都同意 人民最滿意
推 aa08175: 大選綁公投我不認為改流程可以好到哪裡去，唱票一次只能
→ aa08175: 兩組就能唱到天荒地老；然後公投案大多都很饒舌，投票時
→ aa08175: 光是老人在問這是什麼意思這是什麼意思，投票流程就會del
→ aa08175: ay不少；再說大多數的投開票所場地都不大，投票匭是能多
→ aa08175: 擺到幾個？ 尤其現在還要兼顧防疫… 這些真的是災難
噓 MsKing: 公投應該要區分是反對政府既定政策的公投還是對於尚無定論
→ MsKing: 之政策的公投 前者政府本身就是被反對的對象了 還叫公務員
→ MsKing: 出來宣講就是行政不中立
→ MsKing: 照現在政府這種搞法 用公帑養網軍為政府辯護假扮網民帶風
→ MsKing: 向都是基於職責推動 都沒違反行政中立的問題 笑死
推 joesong: 合法啦，哪次不合法。公務員兼差除外
→ ams9: https://bit.ly/3prc2nR 110-05-12 銓敘部 5月新聞稿較清楚
→ ams9: 銓敘部說明公務人員行政中立法對公民投票之相關規範
→ ams9: 還以為逛錯板 板風變得也太大 板規有禁發表投票意向吧
推 douxid: 別人的不要，就是我的想要！
→ eno4022: = = = 本文禁止繼續宣傳投票意向 = = =
推 greywagtail: 跟業務相關的公務員可以出來說明，覺得很合理，不然
→ greywagtail: 誰知道實際情形是怎樣
噓 geesegeese: 國民黨立委還在睡
噓 kingcallme: 在那邊罵事務官是狗的，等於罵到全國考進去的公務員喔
→ kingcallme: 如果是狗的話，納稅人憑什麼要付錢養你口中講的狗!?
(eno4022 刪除 stillsodden 的推文: 板規四-(四)-1)
(eno4022 刪除 bryant780417 的推文: 板規四-(四)-1)
推 pinhanpaul: 高層都定調可以宣講惹
推 asas40123: 到底為什麼不推電子投票，累死大家幹嘛
推 laliga: 又是政治鬥爭，真可憐
推 WarHawk: 民進黨又在欺負善良台灣人民嗎？
(eno4022 刪除 yamahara6026 的推文: 板規四-(四)-1)
→ marchman: 原來選前還是有選務人員以為綁大選後公投年不必公投