[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???

[iivvine (我是小蜜)]

     就是法院來函要我們幫忙公告...

     函-沒有蓋簽字章

     公告-有蓋簽字章...但是沒有蓋關防...

     我同事去電...結果他們說現在已經沒有再蓋關防了..

     然後因為公告有蓋簽字章所以函就可以不用蓋...

     不過還是請對方要把補簽字章的函再寄過來我們才能收文...

     公告的部分就沒再管了...

     可是公告沒有蓋關防不是沒有效力嗎???

     還是有新的法條規定說不用蓋了??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.82.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1642754169.A.559.html
推 BOB10003: 只有貼機關佈告欄的才有規定要關防，其他方式的公告都
→ BOB10003: 可以免用
→ iivvine: 紙本寄來的當然是要貼公佈欄...不然還可以貼哪裡?
→ ncnuboy: 法院的文書作業一直都很奇妙！
→ aguey: 有哪個法條規定蓋關防
→ aguey: 印信條例第15條……
推 fcz973: 最近收到也是只有司事官條戳
→ iivvine: 法務部有一個行政函釋，不知道適不適用
→ iivvine: 各行政執行處核發命令、憑證及公告等重要之公文書應蓋用
→ iivvine: 機關印信（關防）及首長職銜簽字章
推 lovelyshu: 公告必須蓋大印啊!? 哪個法院的說不用蓋!? 函則不用蓋
→ lovelyshu: 大印,但也有簽字章
推 lovelyshu: 2年多前我曾推動函不蓋大印，但沒有說公告不用蓋啊～
→ lovelyshu: 還有,函沒有蓋簽字章更怪了,除了紀錄科發函是用庭銜章
→ lovelyshu: 執行處的函一定要蓋上事務官簽名章
推 lovelyshu: 相關規定在「法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽
→ lovelyshu: 簽署注意事項」第二項的甲(五)
→ lovelyshu: 如果要你們公告的是拍賣公告,雖然不用蓋用法院印信,也
→ lovelyshu: 應該要蓋上執行處的處印
推 ncnuboy: 執行處處印的法律依據到底在哪裡？根本不符合印信條例的
→ ncnuboy: 規範啊！
推 lovelyshu: 法務部的函釋我查到了：行執一字第 001187 號
→ lovelyshu: 函釋連結 https://tinyurl.com/y9b5w8en
→ lovelyshu: 在上述的印信注意事項第二項的甲(八)項下有提到：
→ lovelyshu: 執行命令、拍賣公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文
→ lovelyshu: 書應蓋用民事執行處印信。
推 lovelyshu: 注意事項連結 https://tinyurl.com/ycjzh8df
→ lovelyshu: 更正事項連結 https://tinyurl.com/y96qxsbm
→ lovelyshu: 另外,不能因為公告有蓋簽字章,函就可以不用蓋,這種情況
→ lovelyshu: 公告和函的效力都有問題,實在想知道哪個法院亂做
→ lovelyshu: 或者是做的人自己亂做!
推 pinhanpaul: 沒蓋大印或套印  看起來有點像玩具  @@
推 lovelyshu: 法院有一些文是不用蓋紅印，像是通知、函，但像公告、
→ lovelyshu: 命令、證書等如果沒有蓋印，都會無效，只是執行處的文
→ lovelyshu: 有的是蓋院印(如裁定、債權憑證、公示送達公告)、有的
→ lovelyshu: 是蓋處印(命令、確定證明、拍賣公告)
→ lovelyshu: 之前我推的函不蓋印也不是亂推，是有法令依據，不然執
→ lovelyshu: 行處每天要發一堆函,光是蓋函就用掉一堆時間,處印又只
→ lovelyshu: 有一顆，股別多的法院光排隊蓋印就飽了
推 lovelyshu: 上述蓋處印的"確定證明"有誤,是"拍定證明"
→ lovelyshu: 拍定證明通常是在動產、股票賣掉後發給買受人
      謝謝L大詳細的解說...

      在這裏的小小建議就是收發需要接受文書處理教育訓練會比較好...

      像我們單位送到收發要發文的我們還是會發現一些小錯誤...

      我是有跟市府建議過了...不知道法院是不是也需要這樣建議...

      畢竟函要蓋簽字章是基本常識...如果連這個都不懂的話..

      在收發這個位置其實對機關而言是危險的....

※ 編輯: iivvine (111.252.82.46 臺灣), 01/23/2022 08:15:49
※ 編輯: iivvine (111.252.82.46 臺灣), 01/23/2022 08:57:48
推 lovelyshu: 這種情況我會建議退文，畢竟這樣的公文書不合格式，但
→ lovelyshu: 如果用電話告知其實也是個方式。只是不知究竟是做的人
→ lovelyshu: 自己便宜行事,還是那個法院認知有誤,其實民執也是曾有
→ lovelyshu: 因為貼封條的事被檢察署糾正過...
→ lovelyshu: 因為貼封條規定是貼在門首(大門口),為了方便債務人不想
→ lovelyshu: 太難看,有的人會貼門內,或是貼了後說可以用春聯遮擋,後
→ lovelyshu: 來有案件,雙方是一般人民,貼封條時債務人不在家所以貼
→ lovelyshu: 門口,法院人員告知可以用東西遮擋,結果就被債權人以違
→ lovelyshu: 反刑法139條規定對債務人提告(債務人是來電詢問的),檢
→ lovelyshu: 察署偵辦過程還把法院人員叫去開庭,之後也發函糾正...
→ lovelyshu: 所以像本文這種文書不符格式的情況,公所以違反我推文說
→ lovelyshu: 的要項退文不張貼是可行的,也算是給那位違反公文格式的
→ lovelyshu: 同仁一個警醒
→ lovelyshu: 不過封條貼內部,如果債權人同意、而債務人也在場,其實
→ lovelyshu: 也是能夠法外容情的,主要是要避免旁生枝節
→ lovelyshu: (分享這個案例也是藉此文提醒其他法院民執人員注意,因
→ lovelyshu: 為初入民執時,前手也真的有教導說可以讓債務人拿東西遮
→ lovelyshu: 擋,多年以前在聯合報副刊就有債務人分享自己被查封、法
→ lovelyshu: 院人員告知可以用曆遮擋的事、讓他們保留顏面,顯見很多
→ lovelyshu: 民執人真的都有這樣的錯誤認知)
推 lovelyshu: 印象中我自己曾發生過給公所張貼公告的函漏蓋事務官章,
→ lovelyshu: 公所來電告知後,我趕緊再補寄正確的公文過去
→ lovelyshu: (畢竟每天做的公文很多,不小心漏蓋,寄出時也沒注意也是
→ lovelyshu: 有的,但直接說公告有蓋所以函可以不用蓋,真的不對勁)
推 lovelyshu: 上述遮蓋封條案例可參考高院94年度上易字第837號
→ lovelyshu: 網址 https://tinyurl.com/y7npm36g
推 lovelyshu: 高院100年度上易字第1118號(以"遮蔽查封"為關鍵字可查
→ lovelyshu: 到不少判例)https://tinyurl.com/y82mqejb
推 cruisertakao: 他們收發室搞不好是簡任收發 很少見 稀有菁英怪