推 choipei: 誰贊成開放兼職，我全家都投他 02/02 22:51
→ wahaha02: 應該是陳椒華吧？ 花椒的椒 02/02 23:03
→ wahaha02: 技術職組的技師牌照 怎麼處理？他們出來兼差，他們的業 02/02 23:06
→ wahaha02: 務需要大量計算，不會影響本業，先要解決這個問題 02/02 23:06
推 y932987: 只限制政務官兼職才是正確方向 02/02 23:12
→ Changyi: 可是啊，公務員鐵飯碗死薪水，兼職賺多少都自己的， 02/02 23:13
→ Changyi: 認真拚自己事業，公務工作放推感覺還蠻可以想像的。 02/02 23:14
→ Changyi: 資方大概不會樂見這種情況，搞不好會去動鐵飯碗這塊 02/02 23:15
→ TEYU21: 我手腳全支持，還可以促進國家競爭力，等於放45萬勞動力 02/02 23:20
→ TEYU21: 去競爭市場有何不可 02/02 23:20
→ TEYU21: 影響本業就考績處理，會不會影響開了才知道，搞不好人家 02/02 23:21
→ TEYU21: 就時間管理大師超強 02/02 23:21
→ TEYU21: 已回覆感恩 02/02 23:23
推 gn01921390: done 02/02 23:46
→ carder: 政府年改這樣改 早已不是鐵飯碗了 02/03 00:27
→ ntuabcd01: 在加薪啊 02/03 00:42
推 fcz973: 勞工怕搶輸他們嘴裡那些只會考試不會做事的米蟲，很不方便 02/03 00:59
推 reincarnate: 馬上填 謝謝分享 02/03 01:02
推 kiwifruit: 支持；至於會不會影響本業，機關自然有績效評比去處理 02/03 01:35
→ kiwifruit: ，回歸制度面，私人公司不也是這樣？ 02/03 01:35
→ grimma04743: 陳椒華 不是淑 02/03 01:44
推 trainer222: 對於技術職組的建築師、技師牌照而沒有兼差公務員， 02/03 01:59
→ trainer222: 給予不開業獎金 02/03 01:59
推 an123456781: 開放兼職 那可能配套就是淘汰制度要確實 02/03 02:56
→ an123456781: 畢竟 如果開放兼職又難淘汰不適任 02/03 02:56
→ an123456781: 那六樓說的情況很可能 02/03 02:56
推 arcysaint: 如果跟本職沒有違法利益交換或貪瀆本來就應該開放 02/03 03:44
推 railman: 至少開放非主管職的可兼差吧？ 基層又沒決策權 02/03 05:21
推 deign: 稟梳哥國安局上班可以兼職啊，時間管理大師 02/03 08:43
→ gt3glaylove: 敗壞官籤，有辱官常？ 02/03 09:04
推 rdu20159: 黨就是捨不得公務員做危險的兼職，辦黨證就有高薪的缺 02/03 09:16
→ rdu20159: 再等你們了 02/03 09:16
噓 roy147yo: 時代力量=黃鼠狼給雞拜年 退休金樓地板砍到22K 垃圾黨 02/03 09:40
→ roy147yo: 做鬼都會記得 不會投對公務員超級不友善的政黨 02/03 09:41
噓 foolishness: 嫌賺不夠？那就離職不會？ 02/03 11:27
→ foolishness: 當公務員再兼幾個公司的顧問 02/03 11:27
→ foolishness: 董事 02/03 11:27
→ foolishness: 是為某些人開敗壞台灣之門吧 02/03 11:27
→ eno4022: ===請注意板規四(四)2，不要離題到攻擊政黨上頭=== 02/03 11:35
推 migration265: 支持 02/03 11:43
→ Unfriendly: Done 02/03 11:52
推 migration265: 但某黨的政務官可以名正言順兼董事 02/03 11:56
推 ihakkanet: 可以領績效獎金呀！師三級 02/03 12:00
→ sky2327189: 如果偶爾為之的標準變成一個月最多2次，這樣好像更慘 02/03 12:08
→ sky2327189: ？ 02/03 12:08
推 mmzznnxxbbcc: 問題是民代和黨高層天天上政論賺通告也沒人抓 02/03 12:24
噓 gwboy: 之前年改提案砍退休金最狠的，現在又想來要公務員的票 02/03 12:35
推 qazxcde741: 推 02/03 12:48
噓 piyieen: 過了再叫我 作秀仔 02/03 13:14
推 Dennis0428: 已填 02/03 13:19
推 lebron860330: 推 02/03 14:02
→ maniaque: 發問卷,有經過板大同意嗎??? 02/03 14:48
→ maniaque: 另外,兼職與否,有先做過文獻收集以及各國對於兼職管制 02/03 14:49
→ maniaque: 的分析嗎?? 02/03 14:49
→ WACAZA: 給技師牌不開業獎金啦 同意兼職有可能跟廠商業務往來 怎麼 02/03 15:13
→ WACAZA: 公正 02/03 15:13
→ WACAZA: 政務官跟民選不得兼職才是真的啦 不然上節目抹黑別人還有 02/03 15:14
→ WACAZA: 錢領喔 02/03 15:14
推 luismars: 工作量、待遇、年金不成比例...那應該是往這方面去爭吧 02/03 15:48
噓 aguey: 警消~很低階的公職 02/03 16:21
→ aguey: 至於一也是廣義公務員罷了 02/03 16:21
噓 aguey: 公務員不該兼職!但薪資,退休金該合理保障 02/03 16:23
推 cruisertakao: 加班沒加班費先處理吧 02/03 17:54
推 jjer: 禁止租牌，至少給一些補貼吧。 02/03 17:54
推 wowilan: Done 不該拿現職公務員去養老人 應該要自立自強（自己繳 02/03 18:03
→ wowilan: 自己拿 02/03 18:03
噓 cutiecherry: 為了增加公務員收入，造成失業率上升，可能嗎? 02/03 18:17
→ cutiecherry: 膝蓋想也知道不可能。 02/03 18:18
推 C5C2F: 樂觀看待 02/03 19:16
→ kiwifruit: 國體法為了麟洋配已經修法通過了，要馬就一體適用開放 02/03 20:42
→ kiwifruit: ，不然憑什麼只准特定人可以兼職，一整個很怪..... 02/03 20:42
推 philip81501: 為什麼會覺得兼職會造成失業率上升？ 02/03 21:38
推 studentkeich: 約聘不能兼職比較慘 02/03 21:57
→ ezmantalk: 老實講 沒出事就沒出事 有出事 媒體就愛冠一些奇怪的標 02/03 23:32
→ ezmantalk: 題 所以這些媒體也是變相讓那些保守的人總是有理由或 02/03 23:33
→ ezmantalk: 藉口說 就算你沒有用你的身分 但民眾還是會連接起來 02/03 23:33
→ ezmantalk: 說不定還會進一步去你的機關問你的同事你的本職工作作 02/03 23:34
→ ezmantalk: 的如何 這個時代就是這樣 在整個風氣沒有改前 兼職很難 02/03 23:35
推 rtfgyrtfgy: 就跟政務官和立委同一標準啊 他們可以煎我們就可以煎 02/04 00:26
→ rtfgyrtfgy: 他們不能奸我們就不兼 02/04 00:26
→ rtfgyrtfgy: 民意代表另一堆薪水沒貢獻還可以兼職 02/04 00:27
噓 arcysaint: 說失業率會上升的是不知道台灣缺工多嚴重，不知道已經 02/04 00:41
→ arcysaint: 進上百萬移工來台灣工作了嗎？有白痴不食人間煙火？ 02/04 00:41
※ 編輯: buttlefly (59.125.253.62 臺灣), 02/04/2022 01:03:00
→ fcz973: 每次講到兼職必有鯛說公務員搶飯碗樓上可能沒見過 02/04 02:02
推 snowenvoy: 臺灣勞工這麼有競爭力 不用擔心失業率 02/04 21:02
推 asas40123: 推，薪資有夠少 02/04 22:44
推 sdf0419: 可以兼職的話 我家三代外加親戚都投他 02/05 07:11
噓 hifone112: 不能兼職就違反憲法了 垃圾規定 當然支持阿 02/05 09:41
→ maniaque: 樓上....民間企業也有很多有跟勞工簽訂不兼職條款 02/05 10:37
→ maniaque: 而不兼職法條,在你入行之前就已經存在了.... 02/05 10:37
推 busgoer: 民間企業的不兼職條款合法嗎？ 02/05 10:49
推 TheBelmont: 「勞工固可於正常工作時間外兼職，惟若兼職影響勞動契 02/05 11:11
→ TheBelmont: 約之履行時，事業單位可於工作規則中訂定具體、適當之 02/05 11:11
→ TheBelmont: 處罰條項；至於兼職是否影響勞動契約之履行發生爭議時 02/05 11:11
→ TheBelmont: ，應於個案中具體客觀認定之。」 02/05 11:11
→ TheBelmont: （原行政院勞工委員會82.09.15（82）台勞動一字第 556 02/05 11:13
→ TheBelmont: 46 號函） 02/05 11:13
推 cutepinky: 退休金堪憂情況應合理讓公務員有自己增加收入的方式， 02/06 15:26
→ cutepinky: 重點在配套措施 02/06 15:26
噓 mikamikan: 可以不食人間煙火到這地步也是滿有才的 業務量爆炸的單 02/07 21:54
→ mikamikan: 位 是有幾個人有時間下班後再去兼職= = 02/07 21:54
→ mikamikan: 開這種後門 也只有爽到那些本來就很閒的單位而已 02/07 21:55
→ mikamikan: 還不提這鬼提案本身就是變相鼓勵大家荒廢本業 只要不被 02/07 21:56
→ mikamikan: 懲處或懲戒就好了 02/07 21:56
推 philip81501: 都能砍退休金了 政府有在意公務員本業顧好喔? 02/08 15:13
→ airlow: 甚麼叫鼓勵荒廢本業，只是恢復一般人權而已好嗎 02/08 16:01
→ airlow: 下班時間要做甚麼本來就個人自由，要限縮要有理由吧 02/08 16:05
→ airlow: 說兼職荒廢本業的話，你讀書玩遊戲追劇運動重訓帶小孩 02/08 16:18
→ airlow: 哪一個不可能荒廢本業? 02/08 16:18
→ airlow: 怕作重訓過頭太累了，明天上班沒精神->禁止公務員重訓 02/08 16:18
→ airlow: 這舉例很好笑嗎?可是禁止兼職的邏輯就是這樣 02/08 16:19
→ boloco: 加薪，要限制公務員兼職，那就加薪吧，薪水少的可憐 02/08 19:56
推 dog321: 公務員靠本薪，根本不夠 02/09 22:23
噓 mikamikan: 基本人權？不好意思 你今天擔任依照任用法任用的公務人 02/09 22:57
→ mikamikan: 員 基於防止怠忽職守 利益輸送和貪污舞弊等立法理由 02/09 22:58
→ mikamikan: 「工作權」本身就會受到較諸一般人民更高的限制 02/09 22:59
→ mikamikan: 公務員的身分保障 俸給 退休金應該較工作屬性相近的勞 02/09 23:00
→ mikamikan: 工更高 較嚴格的兼職、投資、經商等限制才是正當性基礎 02/09 23:01
→ mikamikan: 而治本的方法 實際上還是回歸到提高俸給和退休金 02/09 23:02
→ mikamikan: 就這點來說 民國70年代末至80年代 公部門的素質和效率 02/09 23:03
→ mikamikan: 隨著俸給和退休金的給付水準提高而有顯著的改善是不爭 02/09 23:03
→ mikamikan: 的事實 但現在俸給的調整 完全是看行政院高興 而不是根 02/09 23:04
→ mikamikan: 據物價以及社會整體的薪資水準 這才是核心問題 02/09 23:05
→ mikamikan: 再來對照各國好了 德法目前還維持高度的兼職限制 02/09 23:06
→ mikamikan: 日本前一陣子才放寬兼職限制 但放寬的是擔任NGO等非營 02/09 23:06
→ mikamikan: 利的法人或團體的職務 但這部分我國服務法14-2老早就修 02/09 23:07
→ mikamikan: 正了 美國目前也是維持原則禁止 例外須服務機關允許的 02/09 23:07
→ mikamikan: 時代力量在公務員法這塊根本啥都不懂 之前放林于凱在那 02/09 23:08
→ mikamikan: 自以為代表年輕公務員「拚年改」已經有夠瞎了 02/09 23:09
→ mikamikan: 今天他們突然開了兼職限制 心裡盤算的也只是以後更有理 02/09 23:16
→ mikamikan: 由不用調整薪俸了 反正都讓你們兼職了 大家自己努力 02/09 23:17
推 TheBelmont: 「理想很豐滿，現實很骨感」。塔綠班長期自己帶風向妖 02/10 10:51
→ TheBelmont: 魔化公務人員，所以勞工根本不會覺得公務人員受這麼多 02/10 10:51
→ TheBelmont: 限制，進而支持公務人員薪資待遇「應該較高」，還不是 02/10 10:51
→ TheBelmont: 那句「不爽不要幹」？既然提高薪資待遇不大可能，自然 02/10 10:51
→ TheBelmont: 會要求比照勞工，放寬兼職限制。 02/10 10:51
→ TheBelmont: 至於林于凱的情況，更可想見公務員成立「工會」的必要 02/10 10:54
→ TheBelmont: 性，才能彙集基層的聲音，免得ㄧ些投機政客莫名其妙「 02/10 10:54
→ TheBelmont: 代表」公務員發聲的情形。 02/10 10:54
→ mikamikan: 具體的第一步其實是讓現在只有聯誼功能的公務人員協會 02/10 14:13
→ mikamikan: 轉型成類似德國公務員聯盟 具有協商和同意權的權限 02/10 14:14
→ mikamikan: 不然永遠就是被人事行政總處吃得死死的 02/10 14:15
推 CHYYP: 兼職還是得注意職務相關的利益迴避 02/14 21:07