Re: [人事] 公保有這麼好？

[FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )]

如果純比給付條件，那確實勞保比較好

但如果將現實環境因素納入考量，那公保比較好

依照國發會於110.12出版的【老年經濟安全制度專刊】

可知勞保的最適費率應為27.94%，然而116年才逐步調升費率到12%

也就是說勞保一直是入不敷出的情況，難怪115年基金淨值將轉為負

(最新資料2022.1.14公布勞保基金將延後至117年「才」破產)

反觀公保的繳付條件雖遜於勞保

但公保的優點在於財務健全，目前還看不到破產的跡象

一個是條件好但快破產、一個是條件差但不會破產

哪一個比較好?  這應該很好選吧?

--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1644070734.A.607.html
→ xier: 想太多，為了選舉一定會撥補到勞保不倒，而公保？
推 rahim: 同一樓，勞保沒有哪個黨敢動的，最後一定是每年編預算撥補
→ rahim: 解決
推 rahim: 以後即使勞保一年要撥補一千億甚至兩千億，哪個在野黨敢反
→ rahim: 對砍預算？
推 sleepcat612: 勞保年金還有一個很重要的功能：補勞退舊制不足（多
→ sleepcat612: 數勞工看得到領不到），光這點政府絕對不會讓勞保破
→ sleepcat612: 產，破產後續要收拾的社會問題沒完沒了。
推 rahim: 如果有爸媽在領勞保年金的，你去問一下，看改革以後一個月
→ rahim: 砍個三千五千，他以後還會不會投這個砍他年金的政黨？
推 zzzzaaaa: 公保這麼好 支持勞工改保公保啊
推 rahim: 很多勞工沒什麼積蓄，是靠每個月一萬多兩萬的勞保年金在過
→ rahim: 活的，你砍下去以後絕對不用選了
→ fcz973: 前面就講了，公保財務穩健的原因就是給付低啊
→ toshiba5566: 儍蛋817覺青 ：請相信政府，相信小英！
推 TheAVKing: 破產假議題，不會倒的
推 ihakkanet: 公保1.3輸勞保1.5一點年金
推 qaz13579: 這種制度就是水庫 你抽的少自然財務健全 你補的不多又抽
→ qaz13579: 的兇那水庫水當然有機會見底
推 EddieWuRJJ: 選舉制度還在 勞保就不會破產
→ silentone: 勞保的好,在於政府不會讓他倒，懂？
噓 rewqasdf: 87 無信用
噓 gwboy: 一個最晚破產還會被砍，一個最快破產政府還不敢砍，哪個好
→ gwboy: 更明顯吧
拜託
公保要跟勞保比
退撫要跟勞退比
你現在是退撫跟勞保比?
噓 polarfox: 某一個都已經被砍爆炸了還在那邊好？
你講的是退撫吧?
公保什麼時候被砍了?
噓 smartlin2001: 你怎麼一點政治常識都沒有
你覺得能把政府為了選票考量而撥補的錢當常態嗎?
噓 cchaha: 健全又怎樣，上次不是被改嗎
哪次?
→ rahim: 公保最健全是因為第一給付爛，第二費率想調就調，只要精算
→ rahim: 後發現未來有財務缺口，發個公文就能調漲費率
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 02/06/2022 13:26:09
噓 zxlt3722: 比較好的當然是講快破產又一直補貼一直爽的勞保啊
→ shinkiro: https://tinyurl.com/22dsktuy
→ shinkiro: 準備好當貪婪老人了嗎？
推 migration265: 同一樓
噓 cchaha: 上次啊 裝傻？改入所得替代率
公保本身有動嗎?
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 02/07/2022 07:57:37
推 b14921447: 一樓正解 公保快倒政府才不會理 只會繼續叫你繳更多
噓 ggyybbk: 既然那麼愛講退撫，那就來講講退撫吧~
噓 windbomb: 新春笑話：公保比勞保優