→ hgame: 你到底在講什麼 05/23 13:29
推 giobling: 要看過最近那個函的才知道吧！ 05/23 13:34
推 apcr1115: 所以你有領錢阿 05/23 13:43
推 cps001: 這個案子中人總的邏輯可以理解吧 05/23 14:26
→ cps001: 在原本的上班工作時間內，請了防疫隔離假或採公假隔離， 05/23 14:30
→ cps001: 這已有支薪的，就算你利用在這已請假時段處理公務，也不 05/23 14:30
→ cps001: 符合加班要件 05/23 14:30
推 cps001: 類似請假後再銷假上班，不會另外給加班費的概念，因為是 05/23 14:32
→ cps001: 在原本工作時段 05/23 14:32
推 szuchi0912: 你請自己的休假，然後報加班會准嗎？概念不是一樣嗎 05/23 15:07
→ szuchi0912: 不然你就報下班後的時間加班。 05/23 15:08
→ ezmantalk: 它的邏輯是防疫隔離假期間然有支薪，又可以讓同仁居家 05/23 15:15
→ ezmantalk: 辦公，就可以讓同仁居家辦公，實質就是請防疫隔離假轉 05/23 15:15
→ ezmantalk: 居家辦公的概念而已 05/23 15:15
→ killerbbt: 防疫隔離假又不是不支薪你懂不懂啊? 05/23 15:24
→ ezmantalk: 樓上你要看那個解釋 我是在講那個函的內容 05/23 15:26
推 szuchi0912: 正常工時內，本來就不能申請加班阿！邏輯都是一致的。 05/23 15:27
→ szuchi0912: 人總如果說可以，我才覺得奇怪。 05/23 15:29
→ ezmantalk: 1110510總處培字第1110014920號函說明三，希望你搞清 05/23 15:29
→ ezmantalk: 楚再噴囉 05/23 15:29
推 szuchi0912: “上班時間以外”，講的很清楚 05/23 15:31
→ szuchi0912: 保障法就是跟你說不能啦 05/23 15:31
→ ezmantalk: 樓上 那是有前題的 人總和銓敘部的尿性 他們的解釋函你 05/23 15:32
→ ezmantalk: 要 逐字退敲的…他們最擅長的就是一長篇好像什麼者解 05/23 15:32
→ ezmantalk: 釋 細想又好像什麼都沒解釋 懂的就懂 05/23 15:32
推 szuchi0912: 樓上你再說什麼，他意思就是不可以在上班時間內報加班 05/23 15:33
→ szuchi0912: 。不然你是看到甚麼了 05/23 15:33
→ ezmantalk: 防疫隔離假有分支薪不支薪 本函說明三針對有支薪的隔 05/23 15:36
→ ezmantalk: 離假解釋 沒有講其他部分哦 不要自已衍生 05/23 15:36
推 szuchi0912: 你就看看本文中的案例或是大部分是不是有新的隔離假 05/23 15:40
→ szuchi0912: 有薪的佔百分之99.99999吧 05/23 15:40
→ ezmantalk: 要件又不止支薪 還有可居家辦公啊 人總認為不符保障法 05/23 15:45
→ ezmantalk: 第23條的前提是這兩個但你不能倒過來說人總說上班時間 05/23 15:45
→ ezmantalk: 不能報加班 邏輯不對 05/23 15:45
→ kay00503: 那個函根本亂解釋吧，除了因公出國的才能支薪，非上開 05/23 18:03
→ kay00503: 的不能支薪，不就代表99.99%的隔離假都不支薪 05/23 18:03
→ kay00503: 因為有0.01%的隔離假可支薪，就推論隔離假是有薪水的不 05/23 18:05
→ kay00503: 能報加班 05/23 18:05
→ BlackCoal: 防疫假當天的8個小時上班時間，因為已經實質領薪水了， 05/23 18:43
→ BlackCoal: 不能報加班當無疑義。但是如果機關叫你要在家做事，做 05/23 18:43
→ BlackCoal: 到超過正常上下班時間，是否得報加班？ 05/23 18:43
噓 wands: 那個函亂回答+1 北市府只是問說能不能報加班 人總扯一堆 05/23 18:49
→ wands: 非工時到底能不能報加班(1730以後) 05/23 18:50
→ wands: 還有 隔離假沒錢的居多 轉成在家辦公就有錢 這還需要講嗎 05/23 18:53
→ ezmantalk: 這樣寫才有人知道這解釋問題出在那裡啊 別太小看他們 05/23 19:43
→ ezmantalk: 為何我一粹始我會寫"實質"把居隔假變居家上班，而不是 05/23 19:43
→ ezmantalk: 寫"根本"把居隔假變居家上班，且人總的規定，不適用其 05/23 19:43
→ ezmantalk: 他四院，再想想他為什麼這麼解釋和前幾樓的推文，你大 05/23 19:43
→ ezmantalk: 概可以知道他的目的 05/23 19:43
推 DaiLove: 防疫隔離假不是除了非因公出國外，其餘情形照常支薪嗎？ 05/23 20:17
推 killerbbt: 對啊 我們人事處還有發公文說防疫隔離假給薪照顧假才 05/23 21:38
→ killerbbt: 不給薪 05/23 21:38
推 loking: 有工作就應該叫居家辦公啊，我們防疫隔離假是真的不用工作 05/23 21:48
→ kay00503: 「政府部門人員非因公出國者，防疫隔離假期間不予支薪; 05/23 22:27
→ kay00503: 非屬前開情形，照常支薪」，代表非非因公出國才照常給 05/23 22:27
→ kay00503: 薪不是嗎，所以平常請了是不給薪啊 05/23 22:27
→ kay00503: 行政院的公文，其餘根本沒後面那串括弧 05/24 00:23
噓 mapletree: 在家隔離，要做業務，這難道不是自己太奴？休假幹嘛還 05/24 04:02
→ mapletree: 管公司？ 05/24 04:02
推 DaiLove: 所以說不是解釋有包含了嗎，況且若是因公出國之外都不予 05/24 07:00
→ DaiLove: 支薪的話，會寫成「政府部門人員因公出國者，防疫隔離假 05/24 07:00
→ DaiLove: 期間照常支薪；非屬上開情形不予支薪」吧XD 05/24 07:00
推 maniaque: 看不懂人總公文的,麻煩把考試及格證書送去碎紙機碎掉 05/24 09:19
→ maniaque: 至於那份人總公文,比較有問題的是 說明一 05/24 09:20
→ maniaque: 至於主旨最末是否要加上 "復"請查照,就隨便了~~~ 05/24 09:21
→ maniaque: 總之,政府公職隔離有給錢,有給錢就可以嫖,很難懂嗎??? 05/24 09:21
→ maniaque: 而叫你不要出國,你偏出國,被隔離就是你自己糊牛屎 05/24 09:22
→ maniaque: 但是要是在這情況(不支薪)下被隔離,但被膠帶事情辦公 05/24 09:23
→ maniaque: 那政府就要給你薪水!!!! 05/24 09:24
→ maniaque: 不能政府嫖公務員不給錢,那叫做......"強姦(做功德?)" 05/24 09:50
→ Sandytw: 有些人真的閱讀障礙，大概也是機關瑰寶之類的 05/24 12:54
推 emmaloa: 從某些人的比喻跟用詞，可見其水準程度 05/24 14:28
→ maniaque: 歡迎來到 實力至上的教室 05/24 16:32
→ iLtz: 人總函的“兼復”寫在正副本，第一次看到不是寫在說明中的 05/24 20:14
→ iLtz: 文體 05/24 20:14
→ maniaque: 以前看過,這公文簽辦內容應該不是直上直下 05/24 21:46
→ maniaque: 畢竟以現在的菜鳥來講,會用這樣技巧不太可能 05/24 21:47
→ maniaque: 只是在公文交換時,大概可以感受到發文的扭曲嘴臉..... 05/24 21:48
推 chungrew: 對 05/25 02:55
→ zero14215: 防疫隔離~在家躺平，就沒有加班費的問題 05/25 22:49
推 justeat: 你要問加班時間 要在正文講清楚啊 05/26 10:05