Re: [新聞] 首例！「公務員服務法」大鬆綁 2公務員

[bookshop (哈)]

    我只能說這是弊端叢生的開始
    公務員服務法為那兩人大開後門
    因人設法  已經是爛事一樁
    惡例一開  經營商業也拗成理財自由
    都經營盈利事業了 這哪算啥理財

    現在看這單一個案法警
    看似沒有問題
    但往後呢?  都不會有糾葛嗎?

    若基層法警經營有成  能不傳遍任職機關嗎?
    經營有成就是有錢  但別人沒錢 也想理財
    同事要求入股
    剛好這同事是法警的職務代理人  不答應嗎?
    如果是長官呢??                不答應嗎?
    記得  現在是理財自由哦

    事業越做越有規模   顧客的朋友因案涉訟
    能不幫忙打聽是哪位法官承審嗎?
    俄烏戰爭又軍演  貨發不出去  週轉壓力很大的
    三百萬支票下午就要被軋
    能安心辦公嗎?
    不要說辦公了，這種壓力會讓人恍惚
　　一個不小心被軋了　
　　廠商上哪討債？　保證不會放過任職機關　
　　　
　　這還只是單一個案可能發生的風險
　　若一機關上上下下都有 "理財自由"
    這個人電商 那個人擺攤 另一個人開店
    從一樓走上去  三百六十行都有
    能沒有策略聯盟嗎?  不會有利益衝突嗎?
    高階長官的事業跟你的事業顧客群重疊
    身為基層的你  能不轉移陣地嗎?
    無論再如何辯解這是下班的事  是私人領域
    每個機關裡頭一堆人跟外界有利益糾葛
    然後說事事依法行政  不會有人信
    連軍公教自己都不會信


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.200.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1659970227.A.EB5.html
噓 polarfox: 民代家族是建商沒事，基層兼職弊端叢生，笑死
→ sgheart: 八卦版左轉
推 BlackCoal: 當初這個法過的的確有點匆忙，有些很明顯的職務上監督
→ BlackCoal: 利害關係應該要禁止。如果要像原po講的那樣，就又回到
→ BlackCoal: 老問題了：你政府想要花多少錢買公務員的貞操？如果學
→ BlackCoal: 校教師薪水遠低於補習班老師，你想要什麼樣水準的人來
→ BlackCoal: 教育你的子女？
→ ntnusleep: 新法是不再限制入股上限為10%，但是不得涉入「經營」
→ ntnusleep: 把「經營」與「所有」分離的概念拿出來想
→ ntnusleep: 經營電商、開店這些都是不行的
→ ntnusleep: 入股電商公司，經營者是別人這種可以
→ maniaque: 贓到有涉入經營....就有事啊
噓 SAMON5566: 舉的例子真極端，好似公務人員投資理財如同擋人財路、
→ SAMON5566: 殺人父母勒～錢給到位，誰還想多花體力心思去搞外務，
→ SAMON5566: 笑死。
噓 howard1087: 錢給不夠，還不給人其他方式，啊不就慣老闆
噓 cloudeda: 極端推演，無限上綱
噓 futureq: 想太多了，一般公司沒禁，也沒你說的問題..
→ futureq: 現在流行炒房，誰還要投資公司，風險太高了拉
推 sleepcat612: 台土銀職員的服務法適用問題其實廢除公營事業「公兼
→ sleepcat612: 勞」身分就解套了，結果搞成現在這樣四不像，呵呵。
→ WANGCHIEN: 真正的大問題是政府高層兼任太多**理事長。**主委吧
→ WANGCHIEN: 立法院副院長兼任**理事長。高層不管卻檢討基層是怎樣
→ WANGCHIEN: ？
噓 wed3qla: 照你這樣講政務官一堆掛董事的台灣早就大亂了
推 talesb72232: 你把經營投資想的太簡單了
推 misson: 都穩賺還當公務員幹嘛…
噓 het97306: 這年頭還在談信任，信賴保護？
→ m0630821: 三小？
噓 onstar: 不去擔心政務官，立委是否跟財團是好朋友，擔心小法警？
→ onstar: 減少養馬的草，馬去外面野地吃草，又怕馬被別人拐走？
→ toshiba5566: 信賴保護是什麼？去問問塔綠班的年改！笑死人
噓 Leon0810: 滑坡經典文欸XDDD
噓 carterdunk: 公務員就只是份工作 為了這份工作鞠躬盡瘁 請問還活在
→ carterdunk: 古代嗎？
噓 nakinight: 一看就知道是外行的...連政風都不放在眼裡
→ labell: 貪污問題
推 nolag: 勞務是有價的
推 awney: 真的賺大錢就離職啦
噓 flyidiot: 呵呵 你舉的例子，套用在私人企業也可以，但私人企業會
→ flyidiot: 禁嗎？你錢付不夠，就不能禁止人家業餘賺外快。
噓 griswold: 貢桑小？
噓 asjimmy: 這個推演，太厲害了吧！
→ asjimmy: 你講的這些，根本不用做生意，買股票就可以到讓你心情大
→ asjimmy: 起大落了！要不要禁止全部人買股票阿？？？
噓 lovelydream9: 公務員就是被你這種人…
噓 chasel99: 期之如聖賢，驅之如牛馬，視之如盜賊，棄之如敝屣
推 newlifesuno: 黨說沒抄襲就沒抄襲，再吵就封存100年！
噓 LTpeacecraft: 砍你年金還要你賣身跪安的奴才概念，奴才還不能太
→ LTpeacecraft: 有材就是了？
推 zks6699: 太會幻想了，可以寫出整個機關的人都有外務，我猜你應該
→ zks6699: 不是現職的公務人員，不知道加班的痛苦
推 zks6699: 或是你的機關過太爽了，時間多到可以亂搞
推 dran30: 那政府對於公務人員的福利 一直砍
→ dran30: 連應給的薪資都給不起 那怎麼能要求不給兼職？
推 dran30: 這是一個趨勢
→ dran30: 例如公務人員薪資的調漲 不是看實際因素 而是只看某因素
噓 dran30: 明年那些菜鳥的月退休金 已經沒有領到死囉
→ dran30: 政府以前說的安心工作 照顧晚年咧？
噓 dran30: 還不是說改就改 退休金 各項福利的縮減...還不給兼職？
→ b14921447: 辦公辦不好就照規定懲處啊？有什麼問題？啊如果他有本
→ b14921447: 事兼顧好本職跟其他也沒什麼好說的
→ breez: 很簡單啊!就年底給牠們教訓!