噓 newsunn: 老師很辛苦誒，有本事來考啊！！ 10/18 20:16
推 a52214: 公務員不辛苦？不用考？ 10/18 20:26
→ ezmantalk: 一樓在講什麼 原po問的是法令問題 軍公教的勞動條條件 10/18 20:31
→ ezmantalk: 都是法定主義 怎麼能一個地區 片面就可以進行協商或為 10/18 20:31
→ ezmantalk: 何可協商 又如何能修?這是正常疑問啊 我也想知道為什 10/18 20:31
→ ezmantalk: 麼 這跟老師辛不辛苦有什麼關係?不知道就不要歪樓引戰 10/18 20:31
→ ezmantalk: 好嗎 10/18 20:31
推 BlackCoal: 這就是有工會沒工會的差別。雖然到時候丟上人事行政局 10/18 20:47
→ BlackCoal: 保證退回來 10/18 20:47
→ xxxmanxxx: 可以這樣玩喔@@？ 10/18 21:03
推 zzzzaaaa: 要求加班費比照勞工比較師出有名 10/18 22:01
推 ncnuboy: 核可權就在學校的上級機關，沒有其他非工會的人去告違反 10/18 22:12
→ ncnuboy: 平等原則的話，應該就是這樣了！ 10/18 22:12
推 kunnsei: 這個不專業 只有教員而已沒有職 10/18 22:14
→ kit279: ?? 這那招啊 10/18 23:11
推 lapidoth: 教師有加班？不就超鐘點？還是指親師座談那種加班？ 10/18 23:29
推 LIONEHOUR: 剛下班吃晚餐中的公務人員陪您一起納悶 10/18 23:40
推 kunnsei: 教師當然有加班補休 比如站導護 行政加班之類的 10/18 23:42
→ om8713026: 軍公教網內互打免費啦！ 10/19 08:03
→ misson: 羨慕的話去跟你老闆拍桌子啊*茶* 10/19 08:36
推 rb0083: 最近修法通過 明年要實施 10/19 09:16
推 vcLong: 可憐 沒有工會就是任人宰割 10/19 10:38
→ ezmantalk: 樓上你po的規定 能制定換算基準的是 輪班輪休的人員 況 10/19 11:26
→ ezmantalk: 依新聞他們是簽團體協約 版上那麼多勞工行政的 團體協 10/19 11:26
→ ezmantalk: 約其法律性質屬於勞動契約之一部 軍公教加班最少都是 10/19 11:26
→ ezmantalk: 行政規則以上乃至法律 到底是什操作依據什麼要講清楚 10/19 11:26
→ ezmantalk: 啊 而且我憑記憶(不作勞政多年)勞動三法當初納入教師會 10/19 11:26
→ ezmantalk: 有限協議事項吧 10/19 11:26
→ toshiba5566: 塔綠班網軍會叫你知足常樂做功德不要叫 10/19 14:01
推 ncnuboy: 之前在教育處承辦團協業務時，沒聽說過有限制教師工會得 10/19 15:10
→ ncnuboy: 協議事項！只知道教育部純扯後腿！ 10/19 15:10
推 justeat: 公務員還不跟上! 10/19 15:14
→ ezmantalk: to ncnuboy 所以現在教師加班這種基於法令的權利事項可 10/19 15:45
→ ezmantalk: 以納入協商內容 ? 10/19 15:45
→ ezmantalk: 新聞裡面是提到"教""職"員耶不止老師哦 10/19 15:46
→ riverwinder: 對比台鐵工會真的有夠廢(笑) 10/19 19:45
推 ncnuboy: 職員不代表就是公務人員！而且公務人員也不能成為他們工 10/19 19:49
→ ncnuboy: 會會員，所以學校公務人員不適用這個團協。如果有禁搭便 10/19 19:49
→ ncnuboy: 車條款的話，非會員的教師也不適用團協。 10/19 19:49
→ banmi: 對純教師而言,根本很少有加班的機會,而且補休也沒什麼意義 10/19 20:23
→ samug: =20109 10/19 21:30
→ samug: 會員獨享啦！ 10/19 21:31
→ ezmantalk: 我能理解啊 所以我是用新聞內的教職員 沒說公務人員不 10/19 21:42
→ ezmantalk: 過我想學校職員除了公務人員 其他約聘僱人員不適用勞 10/19 21:42
→ ezmantalk: 基法 應該不能成為會員吧 技工工友可能早就有工會 沒 10/19 21:42
→ ezmantalk: 有倒也不是不能加入 想來就他們或臨時人員或契約人員吧 10/19 21:42
→ ezmantalk: 我剛是沒明確工會名稱 看到"教育產業"也許章程都有納 10/19 21:42
→ ezmantalk: 進去吧 這部分我是問題 不過還是回到那個法律位階問題 10/19 21:42
→ ezmantalk: 現在一般對教師的加班規範都是行政規則以上 如果法規 10/19 21:42
→ ezmantalk: 沒授權 這團體協約訂了對教師有用? 10/19 21:42
推 szuchi0912: 看到非常懷疑，教職員工法令可以一國甚至是一市好幾 10/19 22:34
→ szuchi0912: 制？目前是燙手山芋，不知道是否該實施。另外是市長送 10/19 22:34
→ szuchi0912: 給工會的大禮包。 10/19 22:34
→ szuchi0912: 協商內容只有教師，沒有學校的職員 10/19 22:35
推 szuchi0912: 市長都開口了，誰敢說不...苦了基層執行人員，一堆配 10/19 22:38
→ szuchi0912: 套沒處理好，另外協商內容還有未滿1小時的加班自動進 10/19 22:38
→ szuchi0912: 位成一小時，只能怨恨公務人員只有辦團康的協會了。 10/19 22:38
→ banmi: 教職員工的法令當然可以一國好幾制,看看代理老師的薪水... 10/20 06:27
→ samug: 雖然我也存疑，但熟悉"牛奶瓶"(產業工會)的人就知道，他們 10/20 08:07
→ samug: 不好惹啊~ 10/20 08:08
推 ncnuboy: 教育部（局、處）自己軟趴趴，人員流動率大，專業度不足 10/20 08:38
→ ncnuboy: ，業管法規居然還沒有人家熟稔（不過教育法規真的多如牛 10/20 08:38
→ ncnuboy: 毛又毫無體系，亂訂一通，想熟悉也困難），就變成人家說 10/20 08:38
→ ncnuboy: 什麼就是什麼！怨不得人啊！ 10/20 08:38
推 selenahu: 不清楚細節，加班補修的課務誰出錢？課務自理和公費排 10/22 10:56
→ selenahu: 代差很多。 10/22 10:56