看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
先不理帶風向的智障媒體和一昧相信媒體的智障鯛魚 正常的工程、主計人員都知道工程會的合約範本裡面本來就有 可依照實際施作數量分期估驗計價 我相信這案當初在招標的時候 契約價金之給付條件理論上應該也有勾這條(不勾這條我相信應該不會有廠商願意承包) 另外每次估驗應該也會扣5%的保留款 理論上驗收前最多應該只會付到95%的款項 (我不確定這範本內訂的5%到底可不可以修改,例如改成3%,那就符合 媒體所述已經付款97%) 當然後面還有條款是寫到廠商履約有下列情形之一者, 機關得暫停給付估驗計價款至情形消滅為止(略以): (2)履約有瑕疵經書面通知改正而逾期未改正者。 但問題來了,在沒有驗收之前我們怎麼會知道履約有瑕疵啊 數量就真的有做 只是品質做很爛而已啊 除非每個步驟都分別訂有不同的品質檢驗程序(?) 像這種情況下,工程和主計人員應該要如何自保 我想主計的責任應該是還好,只要營造估驗計價資料符合監造方提出的資料 應該是還解釋的過去 但工務的承辦人哪有可能隨時隨地盯著廠商做了哪些東西 做的東西符不符合標準 估驗的資料和實際的狀況相不相符 感覺也只能相信監造方提出的資料 但一旦監造和營造聯手 不知道工務會不會有責任就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1673273444.A.A06.html
hensury: 理論上開工要送施工計畫跟品質計畫,在重要工項皆應該 01/09 22:18
hensury: 皆應該設置停檢點,重要材料也應有抽驗送樣機制,這算 01/09 22:19
sleepcat612: 安安,太魯閣事故的台鐵主辦工程司被判刑囉,你覺得 01/09 22:20
hensury: 並留下書面紀錄,這是最基礎的保護,當然有沒有照實做再 01/09 22:20
sleepcat612: 有問題承辦人逃得掉嗎? 01/09 22:20
hensury: 有做好該做的事情都 "有機會" 01/09 22:21
bruce20053: 錢給廠商賺 風險承辦擔 01/09 22:35
wands: 棒球場最重要的紅土 土方是怎麼回填的? 閉眼監工? 01/09 22:39
wands: 小智還敢說他都去巡查監工? 是只會拍網美照吧 01/09 22:43
wands: 營造商如果還有良知 就少廢話 自己把土方挖掉 重新回填好土 01/09 22:46
hensury: 正常來說縣市首長很難對工程有很深入的了解,因為去現場 01/09 22:47
hensury: 都是聽人簡報,然後看廠商"做"出來的場面,所以也很少首 01/09 22:47
hensury: 長敢自稱"監工",通常都是用視察的名義 01/09 22:47
Lancination: 不會真有人覺得市長會監造吧,了不起視察沾沾 01/09 22:48
Lancination: 主計都幻想自辦監造的承辦要時時刻刻在現場監了 01/09 22:50
shelleyhsu: 統包計價跟一般的不一樣 01/09 22:50
op520: 為了一句「我們做到了」要死幾個基層 呵呵 01/10 00:03
kiwifruit: 判決書都有了,看完再說吧,標案系統沒依實填,刊載不 01/10 08:20
kiwifruit: 實4年多,安衛督導不力,過失傷害4年多,嗯.....前項 01/10 08:20
kiwifruit: 很明顯可以處理,後面看起來是有得討論..... 01/10 08:20
uam: 新竹有新的好市長,承辦不怕 01/10 08:37
BlackCoal: 從政論節目聽來的,本來承辦只有教育處的一個人,所以 01/10 12:14
BlackCoal: 才把監造等外包出去 01/10 12:14
BlackCoal: 反串酸市長的就算了吧,這跟民選首長沒什麼關係,自己 01/10 12:16
BlackCoal: 看看高雄氣爆的公務員怎麼被法院要求的 01/10 12:16
HuntBear: 新竹市政府自己出來道歉,付款88% 01/10 15:12
HuntBear: https://reurl.cc/Z1L7ep 01/10 15:15
yamahara6026: 估驗也不是眼睛閉著核准的,我就曾被檢察官因為估 01/10 16:14
yamahara6026: 驗問題要羈押我,還好法院沒准 01/10 16:14
terrylove12: 除了中央單位 ,地方自辦監造很少 01/10 22:36
yamahara6026: 我那件也有委外監造,路基土方也是被搞,檢察官說 01/11 10:24
yamahara6026: 估驗不實要羈押我,有委外監造也沒用 01/11 10:24
tenrivers: 長官自以為是名嘴不實發言甩鍋基層公務員扛,真雖 01/11 14:56
giobling: 委外監造不代表機關承辦人就不用去了解現場施工品質。就 01/11 16:31
giobling: 算真的很忙很少去現場,監造檢驗停留點紀錄、照片不用 01/11 16:31
giobling: 看、不用要求? 01/11 16:31
ucdrtz: 抓不完,改按件計酬抓看看? 01/11 18:51
jolin311145: 監辦的政風會有責任要負嗎 01/11 20:27
hwf0517: 檢驗停留點、主辦機關工程督導都是可以產生瑕疵的途徑, 01/13 20:33
hwf0517: 主辦接管督導缺失一直不改善就可以是瑕疵 01/13 20:33
hwf0517: 也正是因為不可能無時無刻盯著監造跟施工廠商,才需要每 01/13 20:37
hwf0517: 個月至少一次的主辦機關督導。主辦機關督導就要去現場看 01/13 20:37
hwf0517: 工地開缺失,督導次數太少查核的時候還會被委員唸甚至被 01/13 20:37
hwf0517: 扣點 01/13 20:37