[新聞] 破5千萬黑槍走私！海關關員「2支大功剩1

[cjol (勤樸)]

破5千萬黑槍走私！海關關員「2支大功剩1支」　提告平反吞敗

財政部關務署基隆關2018年與檢警調共同查獲近10年最大宗走私槍械案，卻因敘獎爆出糾
紛，原被列為首功、一次記2支大功獎勵的蔡姓關員，後來被改成僅記1支大功，蔡男自認
努力成果遭抹殺，告關務署爭取平反，並要求補發90萬元獎金，台北高等行政法院審結，
認定關務署根據貢獻度依法重新敘獎、程序無瑕疵，判蔡男敗訴，可上訴。

本案源於基隆關在2018年5月4日，從1只來自香港、由19筆艙單貨物合併而成的40呎貨櫃
中，查獲堆在櫃底、藏放於注塑機內的109把制式長短槍、子彈1.2萬餘顆，火力幾可配備
國軍1個連，市價高達5000萬元，號稱當時國內近10年來最大宗走私槍械案，更是關務署
查獲走私槍、毒案件史上數量最高紀錄。

基隆關通報檢警調共同偵辦、循線查獲多名走私歹徒，事發當天擔任夜勤主任的蔡姓稽核
獲關務署列為首功，經財政部核定，2019年5月和共同查獲本件走私案的楊姓、何姓關員
，各獲一次記2大功專案獎勵，但送請考試院銓敘部審定卻生變，被要求只能留2個人受獎
。

關務署重新審核，2021年撤銷蔡男專案獎勵，改記1大功。蔡男認為功勞被打折，提起復
審爭取但被駁回，他改提本件行政訴訟，主張自己積極指揮查緝有功，2018年已被行政院
表揚並獲頒一等關徽獎座，就算銓敘部僅限2人可記2大功，也不應抹殺他毫無線報、全靠
經驗識破走私犯罪的努力，更害他名聲受損，要求關務署歸還他首功獎勵，並補發90萬元
獎金。

關務署答辯肯定蔡男當天調度人力、提升查緝順暢度，但受限於銓敘部要求僅限2人可各
記2大功，所以依法定程序召開考績委員會決議，讓另2位貢獻度較大的關員接受專案獎勵
，蔡男記1大功仍屬正向，名譽應沒受貶損，至於查獲獎金由基隆關自行分配，關務署沒
插手。

銓敘部派員以輔助參加人身分參與本案審理，證稱限額關務署提報2人接受本案專案獎勵
，是參考警察機關破獲其他社會矚目重大案件的相關作法，實際上，本案警察機關共提報
6人專案獎勵，最後僅1人獲准記2大功，所以本案並非針對蔡男做差別待遇。

法官認為專案獎勵無法人人有獎，銓敘部依法須把關防止浮濫，而關務署重新審核後，認
定楊姓關員在單日逾3000張艙單中，精準揪出本案貨櫃的艙單有玄機，評語「足見平日所
下功夫之深」，楊男在「篩選標的」事項具有重要貢獻。

此外，何姓關員帶隊翻查貨櫃，從複雜儀檢圖鎖定槍彈藏放位置，以大量人工搬出壓在目
標上方的多層貨物，歷時3.5小時終於起出槍彈，克服歹徒故意使用特殊規格螺絲阻撓拆
解的意圖，從發現目標到完成查緝歷時約54小時、全程保密，「辛勞不言可喻」，在「實
際執行查獲」項目具有重要貢獻。

法官指蔡男身為公務員，應當有報獎可能會被依法刷掉的心理準備，本案關務署必須依法
敘獎的公務責任，遠高於蔡男信賴會拿首功的個人期望，且關務署重新審查的程序無瑕疵
、區別蔡男3人貢獻度也明確具體，蔡男雖主張考績會沒讓他表達意見，但本案不是記大
過或考績丁等之類負面處分，沒強制規定應給當事人申辯機會，據此判蔡男敗訴，可上訴
。

https://www.ettoday.net/news/20230315/2459716.htm

毫無線報 自己查到 也太強了

真正抓到走私的兩個基層記兩大功，
剛好當天執勤的主任記一大功

私人公司的獎勵也不一定有報都有得

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1679055190.A.403.html
→ cmoeoo: 沒有被上級領功領走真是太好了!
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 03/17/2023 20:45:51
推 playone1: 果然要會爭取，才是官
→ ezmantalk: 單純看新聞來推   覺得是答辯是問題 因為光這則新聞機
→ ezmantalk: 關前後說法就很矛盾 可以把判決書翻出來看一下 首功卻
→ ezmantalk: 貢獻度排第三?沒有首功會有這案子?這樣貢獻度還只能排
→ ezmantalk: 第三?真的想見識排前二名的貢獻什麼?首功和貢獻度也許
→ ezmantalk: 邏輯上沒有必然關係，但整則新聞讀起來就覺得怪異…
推 migration265: 確實
推 emmaloa: 有獎金好好喔
推 iverson414: 說個笑話：公部門敘獎
噓 saberboy: 純噓記者標題 他就不是首功
→ yhgyhg: 笑話是:任何基層人員拿獎，每層主管、長官都有份
推 alin1028: 樓上，有時候主管拿更多
→ ezmantalk: 三個都關員啊 要比的確是要比貢獻度 蔡員沒寫很清楚 只
→ ezmantalk: 第一段說他原列首功 沒有蔡員的具體貢獻內容怎麼去比
→ ezmantalk: 較三個到誰前二 又有首功貢獻度三 總之這新聞看完就怪
→ ezmantalk: …
→ kikicoco123: 可以去看判決書前面兩個貢獻度都比他大,首功1發現有
推 hihisc: 上班不用太認真 不然破大案還要跑法院救濟
→ kikicoco123: 問題的艙單,首功2帶隊拆機器,原告只是負責督導
推 BlackCoal: 看起來另外兩個貢獻就是比較大，不合理的地方是限制敘
→ BlackCoal: 獎人數上限，但是國家沒錢吞下去了吧
→ Gottisttot: 銓敘部限制敘獎人數上限 就是在叫公務員不要太認真
→ Godofthebutt: 只是督導想跟實際做事搶功嗎
→ ttip: 拜託，不知道的請不要再那裡說原告蔡破大案，我會覺得噁心。
推 Jackal0326: 樓上有真相嗎？（敲碗
推 qaz13579: 大概是主任想搶首功（？
→ qaz13579: 畢竟是關務史上最大案件啊 這對他升官還有未來名流青史
→ qaz13579: 都有幫助
→ ttip: 蔡當時的位階比另外兩位高。至於其中糾葛判決書應該寫的很清
→ ttip: 楚。
推 darkdeacon: 先猜是兩關員篩艙單查到的 夜勤只是剛好那天輪到蔡
推 Fugue: 差不多就是樓上說的那樣，蔡就搶功王，這不是唯一一案
推 pognini: 獎從下起，3選2剔除主管很合理，2位承辦楊、何的發掘實績
→ pognini: 確實比調度人力的蔡大多了
推 Jackal0326: 看來基隆關的獎懲賞罰還挺明朗合理？
→ Jackal0326: 還是蔡這人除了愛搶功還平常人緣差又沒巴庫
推 Fugue: 以基隆關的行文習慣，「首功人員」指的通常是最有貢獻的那
→ Fugue: 「一群人」而不是「一個人」，所以蔡是「首功人員」跟「貢
→ Fugue: 獻度排第三」並沒有衝突
推 Harden13: 怎麼跟我某個同事很像，只不過我的某同事比較幸運，沒人
→ Harden13: 去揭發他的假面具，唉……
噓 dexmanlau: 內鬥內行
推 mbawen: 32樓好準
推 KarlMarx: 跟警政署長身先士卒抓逃犯一樣呵呵呵。
推 dearnce: 稽核喔 很想升課長的樣子
→ junalu: 這種事情一定是基層最辛苦，基層敘獎合理
推 NoPush: 這種類型案件之前就有過了
推 concrete2536: 割稻尾被打槍
→ toshiba5566: 是不是在偷臭鼠長抓槍擊要犯
推 nmkl: 通常都是基層拿吧
推 misson: 前面一堆帶風向的，後面同單位的出來證明原來長官是個搶功
→ misson: 仔，真的峰迴路轉
推 Fugue: 其實這篇報導算寫得蠻平實的，不然關務署跟基隆關早就發新
→ Fugue: 聞稿了
→ cmoeoo: 結果還是被搶功？傻眼
推 IDL: 搶功啊 有功時平常不出現的都出現了