[討論] 處理消費者爭議算是公務中屎缺中的屎缺吧

[cidexin (猩宿老詹愛碰風)]

轉某電商的話：
雖然你支持我們很久 你是我們健身房六年的會員
但我要退你錢你又有要求 要把贈送的會籍也退
我的健身房是全台灣所有健身房裡面退錢最阿莎力的一間
你說臉部辨識會有個資的問題要退會籍
這我沒辦法接受 這是原則問題
未來如果各位還有問題 麻煩去找消保官
如果你有意見就去找消保官 消保官說退我就退

直接講白了某電商這段話完全可以說台灣業者不要臉作風
某電商很明顯知道他違反法規，但他又不承認，要消保官一件一件開協調會說明
才退，這種惡劣手法可以大量減少消費者辦理退款的申請(因為怕麻煩)。
反正就是抓住台灣行政機關很怕罰業者的投機心態(因為程序極度繁雜)，反過來利用
公務員的一種惡劣手段。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.252.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1686867183.A.F40.html
噓 SAMON5566: 既然你都說某電商的作法違反法規，那主管機關怎麼能因
→ SAMON5566: 程序極度複雜而畏怕。是說某電商所在地的地方政府最近
→ SAMON5566: 才因行政怠惰被叮滿頭包，依法行政沒那麼難，有壓力就
→ SAMON5566: 錄音蒐證。
→ CCW1980: 推1F大大，都做公務人員了還怕依法行政麻煩??
→ wingstar: 哪個電商無法無天就說出來給大家參考
推 ssarc: 法律沒規定啊，依法行政勒，依法行政就是電商沒違法這叫消
→ ssarc: 費爭議
推 ssarc: 順便說一句，沒有罰則的法律規定等於沒規定等於合法
→ AndoliniV: 法院民事庭、民事執行處笑而不語
噓 PTTHappy: 行政機關處理的是行政類制裁 民事紛爭協調頂多盡盡人事
→ PTTHappy: 民眾若受到電商債務不履行或侵權行為 請民眾打民事官司
→ PTTHappy: 至於你說電商違反(行政類?)"法規" 是哪部法哪一條你說啊
→ rdu20159: 蠻屎的，民眾只會打電話威脅承辦人，然後不敢去找事主
→ rdu20159: 打民事