→ abcd5566: 人事不是跟你說了 06/16 20:32
→ patri0052: 好怪 職務編號不就該列他實際範圍 06/16 21:28
→ abcd5566: 實際範圍就4-5啊 無法跨6 06/16 21:46
→ abcd5566: 單列6 也不會列4-5 06/16 21:46
→ lolicone: 你目前的狀況最高就是到5。去受訓或者升等考就有資格了 06/16 22:33
→ lolicone: 。 06/16 22:33
推 talesb72232: 他薦6的缺 你就沒資格了 06/16 22:41
→ talesb72232: 普考最高到委五的缺 跨官等的缺普考不符合資格 06/16 22:42
推 ncnuboy: 4-5「或」6！像科員升官等前就單列5，升官等任用後就是6 06/16 23:10
→ ncnuboy: -7！然後這種助理員或里幹事之類的缺，原則上是其中1/2 06/16 23:10
→ ncnuboy: 得列薦6，如果你取得薦任資格時已經補滿了，那你就得等 06/16 23:10
→ ncnuboy: 而且跨官等不能權理，所以不可能派你權理該職務的薦6缺 06/16 23:14
→ ncnuboy: 。趕快去受訓或考升等取得薦任資格才是真的！ 06/16 23:14
→ ezmantalk: 看了本文和推文，我稱之為不想詳細解釋的解釋，原po人 06/16 23:33
→ ezmantalk: 事講的理由不是理由，基本派令上職務的職務列等和現敘 06/16 23:33
→ ezmantalk: 職等本來就是分開揭露，職務上的職務列等要看職務說明 06/16 23:33
→ ezmantalk: 書上是什麼就是什麼，沒有什麼不可以佔就不列，你如果 06/16 23:33
→ ezmantalk: 不一致組編作業不就白作?我想人事是想解釋但太複雜， 06/16 23:33
→ ezmantalk: 所以跟你講了這個原因，這不是騙你，他真正作的事是像 06/16 23:33
→ ezmantalk: 樓上講的，因為跨官等缺有比例限制，而你現在沒有任用 06/16 23:33
→ ezmantalk: 資格佔，他就先調整你這個缺的職務列等先把跨官等部分 06/16 23:33
→ ezmantalk: 拿掉，先不要佔比例或其他缺有需要要用，而這個部分在 06/16 23:33
→ ezmantalk: 你未取得薦任資格前對你完全不會有影響，也許你到符合 06/16 23:33
→ ezmantalk: 升官等訓或考資格都還有幾年或就算符合也不曉得要多久 06/16 23:33
→ ezmantalk: ，所以以符現況拿掉跨官等部分，並據此發派，至於你能 06/16 23:33
→ ezmantalk: 取得，取得再說囉 06/16 23:33
→ mmww71: 當初應徵時錄取我的單位在事求人上放的是4-6的缺，因為想 06/16 23:51
→ mmww71: 先找有6的缺未來也有升等考的規劃，我就很擔心派令上沒寫 06/16 23:51
→ mmww71: 出6，到時候會不會說當初我佔的就是4-5的缺額，結果就沒 06/16 23:51
→ mmww71: 有6的位置給我QQ 06/16 23:51
→ ezmantalk: 基本上不會啦 當然只會有這種"口頭承諾"，基本上有取 06/16 23:55
→ ezmantalk: 得升官等訓或升官等考，機關還是會調整該缺的職務列等 06/16 23:55
→ ezmantalk: ，雖然有比例限制，但通常列管會用滿的情況不多 06/16 23:55
→ abcd5566: 有可能 省預算甚至會調整到把薦6砍掉 06/16 23:57
→ abcd5566: 或把員額移給其他科室 06/16 23:59
→ mmww71: 謝謝各位前輩的解釋！！ 06/17 00:08
推 migration265: 推 06/17 08:21
→ malowda: 你就沒資格是再在意什麼啊 06/17 16:18
→ timidwei: 我猜你是應徵里幹吧? 里幹的缺有一定比率可到6 但你目前 06/17 17:25
→ timidwei: 還沒有薦任資格 先讓你佔4-5的 06/17 17:26
推 Audien: 要升等也要等10年 到時候再煩惱也不遲 06/17 21:22
→ mmww71: 謝謝大家的建議和回應，既然當初應徵是到6，即便我現在還 06/18 10:45
→ mmww71: 沒有資格，但這是我的權益也攸關未來升遷，我會再想想要 06/18 10:45
→ mmww71: 怎麼跟對方人事溝通！真的很感謝大家～ 06/18 10:45
推 snowsnow: 部分得列的跨官等職務通常也會跟升遷序列有關，不一定 06/18 13:12
→ snowsnow: 取得資格就可直接派，這部分或許也需一併了解 06/18 13:12
→ mmww71: 當初他們開4-6職缺，理應就該發4-6的職務列等的派令，而 06/18 14:30
→ mmww71: 不是以我還沒有薦任資格的理由所以發只到5的派令給我，這 06/18 14:30
→ mmww71: 才是我想釐清的事。 06/18 14:30
噓 talesb72232: 4-6的缺 用人機關一定要刷掉你 好嗎 給你方便 不是 06/18 15:45
→ talesb72232: 讓你亂搞 06/18 15:45
推 talesb72232: 要是敢違法占缺 就等著受懲處 我相信用人機關一定 06/18 15:47
→ talesb72232: 有人會關注跟檢舉的 06/18 15:47
噓 aguey: 笑，加油啦！憑本事佔缺！快去考高考，就不會矮人一截 06/18 15:58
推 snowcs: 人事也可以透過職務歸系把薦任調整給別人，佔到缺 06/18 16:34
→ snowcs: 沒有用，期待利益 06/18 16:34
→ mmww71: 很感謝大家的回應，可能是我還太菜沒有見過世面，原來佔 06/18 17:22
→ mmww71: 缺不是正常狀況QQ 會好好聽取建議快點去考試的！ 06/18 17:22
→ ezmantalk: 這有什麼違不違法? 一個職缺的職務列等調不調整而已， 06/18 18:00
→ ezmantalk: 不要講成這樣，你會帶很多錯資訊和印象給其他人 06/18 18:00
推 ncnuboy: 人家列等是4-5或6，不是4-6，先搞清楚差別再跟人家吵！ 06/18 18:18
推 talesb72232: 不具薦任資格 就跨官等占薦任缺 就是違法 哪裡不違 06/18 19:57
→ talesb72232: 法 06/18 19:57
→ talesb72232: 哪裡錯誤資訊 06/18 19:57
→ talesb72232: 跟印象給他人 06/18 19:57
→ mmww71: 不好意思是我表達不清，該職等是4-5或6 ，是我回文用4-6 06/18 20:38
→ mmww71: 引起誤會，經過各位的提點也才認真去找ㄧ下，原來有沒有 06/18 20:38
→ mmww71: 或字差很多，或6 委5才有資格得權理，真的學到了 06/18 20:38
→ ezmantalk: 原po你不用道歉啊 你原文沒有編輯過，原文第二列不就 06/18 23:09
→ ezmantalk: 寫p04-04或06那裡表達錯誤，推文下面只有一個人搞不清 06/18 23:09
→ ezmantalk: 狀況在那邊語帶不善，我都不知道他在幹嘛，但你根本不 06/18 23:09
→ ezmantalk: 用道歉，你一開始就沒講錯 06/18 23:09