推 Intension: 我跟你想法是一樣的，所謂維持現有制度就是功頂2個月 02/11 10:11
→ Intension: 不變，提高傑出獎金，拿掉考績比例我也想，但就預算來 02/11 10:11
→ Intension: 說很難大家都甲 02/11 10:11
→ weijacky5168: 預算那是小事情，流用或追補都可以。政府都可以退稅 02/11 10:16
→ weijacky5168: 了，錢根本不是問題，而且年改後，每一個公務員終 02/11 10:16
→ weijacky5168: 生所得至少被砍了幾百萬，在職待遇再不提高，根本沒 02/11 10:16
→ weijacky5168: 人要來了。 02/11 10:16
→ weijacky5168: 如果有一間公司賺錢卻苛刻員工，這家公司未來會如 02/11 10:20
→ weijacky5168: 何？所有企業都知道這樣會留不住人，長期而言公司 02/11 10:20
→ weijacky5168: 必然走下坡，偏偏身為全台灣最大企業的政府就是這 02/11 10:21
→ weijacky5168: 樣幹！ 02/11 10:21
推 star1023: 立委會願意幫忙把比例拿掉嗎？ 不期不待 02/11 10:25
推 Intension: 我只要求他們不要動現有福利就好，不要改差就好 02/11 10:29
→ weijacky5168: 至少我跟幾個在野黨服務處的主任聊過，他們都認同現 02/11 10:32
→ weijacky5168: 制上級吃下級、長官吃屬官、老鳥吃菜鳥的弊病，也 02/11 10:32
→ weijacky5168: 說願意向上反映，您各位不試試怎能彙集成一股力量呢 02/11 10:32
→ weijacky5168: ？難得打開這個修法契機，重視自己的權益，跟自己 02/11 10:32
→ weijacky5168: 選區或是熟識的民代反映又花不了多少時間。 02/11 10:32
推 pk0943: 服務處主任能影響的有限 立委來弄這議題 對政治生涯未必 02/11 10:51
→ pk0943: 有幫助 02/11 10:52
→ pk0943: 立委你下屆要連任甚至更上一層樓 提這個加分效果有限啦 02/11 10:52
→ pk0943: 至少我常看政論節目 在討論公務員權利的議題少之又少 02/11 10:54
→ pk0943: 因為縱使立委提出來了 社會大眾會不會認同又是另一件事 02/11 10:55
推 Intension: p大你不幫忙就算了，還說沒用的心態是什麼？至少要反 02/11 10:55
→ Intension: 抗過而不是什麼都不做 02/11 10:55
推 Intension: 如果用會影響公務品質的理由呢？，被老闆砍薪沒那麼多 02/11 10:58
→ Intension: 聖人會維持原有品質吧，加上越來越少人考了因為政府愛 02/11 10:58
→ Intension: 砍就砍，毫無誠信 02/11 10:58
推 kutkin: 反年改的時候 藍綠立委都被反年改團體打 02/11 10:59
→ kutkin: 就是因為有這種人 所以沒有立委要支持 02/11 10:59
→ Intension: k大你都被攻擊看穿了，不要再帶風向了 02/11 11:00
推 kutkin: 你連pk都可以噴了呀 02/11 11:01
→ kutkin: 他只是講出實情 你覺得他在潑冷水 02/11 11:01
推 pk0943: 我對這個案子是中性看法 我覺得爭這個意義不大 02/11 11:05
推 pk0943: 目前僅只於修正草案 就算通過了 以後考績少半個月 影響 02/11 11:08
推 Intension: 所以我說用影響公務品質的理由，這就關係到大眾了吧 02/11 11:08
→ pk0943: 真的還好 退萬步言 現行制度 你功頂也不一定每年都甲阿 02/11 11:08
→ Intension: 影嚮不大是你說的，被砍薪沒有人會開心的，現在砍薪你 02/11 11:09
→ Intension: 不出聲，以後變本加厲 02/11 11:09
→ Intension: 不一定每年甲沒錯，但是改了以後是一定沒有 02/11 11:10
推 pk0943: 我個人認為對我影響還好阿 因為我也不是每年都一定甲阿 02/11 11:10
→ pk0943: 我們這裡主管都要輪乙 02/11 11:11
推 Intension: 比如下篇說的，消防員救火晚來了，警察本來可以快一點 02/11 11:12
→ Intension: 抓到犯人而晚來，這影響大不大 02/11 11:12
→ Intension: 不是每一年甲，但至少有機會甲吧，你可能很有錢不差半 02/11 11:14
→ Intension: 個月，有很多人有差 02/11 11:14
推 pk0943: 草案勢必會影響到未來公務員積極度 這我是認同的 02/11 11:14
→ pk0943: 我只是覺得 縱使立委幫你提案了 也不一定能獲得社會認同 02/11 11:14
→ Intension: 至少要做點什麼而不是毫無反應 02/11 11:15
→ pk0943: 可能甚至有反效果 譬如說阿公務員還有考績獎金 我都沒有 02/11 11:15
→ pk0943: 公務員真的有所謂的績效kpi嗎? 提出來爭論只會更多而已 02/11 11:16
推 Intension: 台灣公務品質很好了，要不要看看歐美 02/11 11:16
→ Intension: 好啊，要砍就讓人民感受新制下的公務品質 02/11 11:17
→ Intension: 多數人受害，少數人受益 02/11 11:17
→ Intension: 拿多少錢做多少事，適用多數人的法則 02/11 11:20
推 pk0943: 如果你真的要提 板上有一些人是認識記者媒體或服務處主任 02/11 11:21
→ pk0943: 你再請他們幫忙吧 02/11 11:21
→ pk0943: 只是很有可能不了了之 不用抱太大希望 02/11 11:22
推 pk0943: 那些立委可以幫忙 也不用在這裡討論了 以免模糊焦點或是 02/11 11:24
→ pk0943: 討論後又會變政黑八卦板 02/11 11:24
→ net25: 這是考選部請各機關好好宣導的海報，一邊找人一邊砍福利， 02/11 11:29
→ net25: 真是聰明的老闆呢 02/11 11:29
推 lyenia: 整天跟爛的比 想合理化自己的擺爛摸魚 這樣公務品質是會好 02/11 11:30
→ lyenia: 到哪去 02/11 11:30
推 pk0943: 可能公職補習班 也會藉此打廣告 考績獎金多半個月喔 02/11 11:30
→ pk0943: 當然沒解讀能力的考生 可能還是會跳進來準備考試 就像 02/11 11:31
→ pk0943: 補習班不會跟考生講年改年金破產 以後70或75歲才能領月退 02/11 11:31
推 Intension: 聰明的會去考國營，進來的新人我也會鼓勵他們 02/11 11:32
→ Intension: 看看報考率和錄取率就知道了，聰明的人很多的 02/11 11:33
推 lynn79422: 國營版的都說考中華呀，怎麼這版說要考國營 02/11 11:40
推 Intension: 中華是第一沒錯，但國營也不錯吧 02/11 11:44
推 Intension: 中華有看年紀，國營比較沒有 02/11 11:46
推 Anglee2046: 今年考績不是用去年的公務預算核銷，前錢不是問題 02/11 11:46
推 blueslippers: 公務員用績效本質是好，但和吾父輩任職時代價值觀差 02/11 11:49
→ blueslippers: 距太多，的確不管在哪個體系都有派系鬥爭，事務官35 02/11 11:49
→ blueslippers: 年，退休時九職等頂不到七W，能平安退休就是福 02/11 11:49
→ PTTHappy: 更大的惡是 新法的弊端是5年3(含混概念即可該當的)丙即 02/11 12:18
→ PTTHappy: 汰除 整個顛覆公務人員永業制的原理與宗旨 新法是惡法 02/11 12:18
→ PTTHappy: 從行政學上很容易看出來 反對這個法的正當性充足得很 02/11 12:19
→ PTTHappy: 不就十幾年前的關中版三丙考績汰除的借屍還魂? 02/11 12:21
→ Rainbowdays: 其實兩年連續待改善就走了哦 這要整人太容易了 02/11 12:21
→ PTTHappy: 你各位還以為只是錢多錢少?新法長官可讓你累積三丙汰除! 02/11 12:23
→ PTTHappy: 從學理上 這個草案惡劣之至 有些板友們還對反對這個草案 02/11 12:24
→ PTTHappy: 的正當性認識不清 覺得講反對好像只是為自己私益?老天喔 02/11 12:24
→ PTTHappy: 待改善的其中一要件:"態度不良"<-長官就是說你態度不良~ 02/11 12:26
→ PTTHappy: 加上有刁民助攻刁民就是認為不給他違法補助的你笑得難看 02/11 12:29
→ PTTHappy: 長官剛好借力使力 讓不配合長官圖利他人的你考績待改善 02/11 12:29
→ PTTHappy: 不是說你不給違法補助 是說你在櫃台笑得難看 態度不良 02/11 12:30
→ Rainbowdays: 態度不良這個完全可以憑長官自己幻想腦補好嗎 我還 02/11 12:32
→ Rainbowdays: 有聽過完全沒被投訴過的承辦人，他科長說他態度不良 02/11 12:32
→ Rainbowdays: 咧 神經病長官多的是 02/11 12:32
→ PTTHappy: 執掌公權力者為何要永業制?行政學學理早就有講 只是版上 02/11 12:32
→ Phsblack: 快裁 02/11 12:33
→ PTTHappy: 若非公行系背景 只是補習才念的行政學沒學全懂而已~ 02/11 12:33
→ PTTHappy: 只是哀哉依照現狀 公行系教授大多被摸頭悶不吭聲-但各位 02/11 12:34
→ PTTHappy: 要知道 反對這個惡法 天公地道 有什麼不能大聲問立委的? 02/11 12:34
推 Intension: 推p大 02/11 12:36
推 fundme: 有錢普發現金 卻要砍公職待遇 02/11 12:44
→ PTTHappy: 看到此文的下一篇文一些網軍的鬼扯 一句話 他們回去多唸 02/11 12:44
→ PTTHappy: 點書 不要不唸書又沒衛生 亂噴一堆歪理口水自彈自唱 02/11 12:44
→ PTTHappy: 依那些不讀書的傢伙們的邏輯 公務員薪資待遇依朱元璋給 02/11 12:46
→ PTTHappy: 明朝公務員的標準為準好了~省錢~然後想拔掉也可任意拔掉 02/11 12:46
→ Alphaz: 政府不可能沒預算 只是錢不想給員工而已 02/11 13:35
推 needeng: 所有人都給甲+1 除非明顯有問題的，長官要給下屬乙要寫 02/11 14:30
→ needeng: 報告。 02/11 14:30
推 HuntBear: 在野立委現在過半，該推出好的政見了吧 02/11 15:16
→ timidwei: 死忠的厲害了 執政黨提出的濫草案 也要繼續帶風向XD 02/11 17:20
推 kymco9999: 待改善就是給人亂用整人的工具啊 02/11 23:58
推 yyc2008: 所有人都給甲的概念，就是現在的良好，優良、傑出再多給 02/12 00:56
→ yyc2008: 一點點 02/12 00:56
推 Intension: 是所有的人都給乙吧（除了前5%)，優秀那層也是砍薪喔， 02/12 23:50
→ Intension: 前面薪水低給你多一點，薪水最高時砍回來，功頂的時間 02/12 23:50
→ Intension: 還長，損失是前面多給補不回來的 02/12 23:50
推 justice67: 去年看到一位九功七（？）長官退休，四十一年年資，沒 02/13 09:39
→ justice67: 被扣趴數，月退五萬出頭 02/13 09:39
推 champagne: 現在退休的人拿的退休金跟以後退休的人會一樣嗎？just 02/14 10:22
→ champagne: 大說這句有跟考績法有關嗎？企圖帶風向？ 02/14 10:22