→ killrice: ？？？ 05/10 12:56
推 h812311: 約聘? 05/10 13:05
→ h210045: 用退撫法的資遣，要嘛機關裁撤，要嘛無法勝任工作且沒工 05/10 13:23
→ h210045: 作可換。感覺很難。 05/10 13:23
→ h210045: 不然就是任用法28條的輔助宣告 05/10 13:27
噓 Alphaz: 沒付錢叫什麼資遣 05/10 13:39
推 yamazaki2010: 單位提不適任證明 又沒其他同職位缺可調任 05/10 16:33
推 poesia: n年前在此板看到一篇正式人員資遣的文 但費時數年 05/10 16:44
→ poesia: 抱歉我忘記關鍵字 05/10 16:44
→ poesia: 我是覺得連不續聘約用好像都很困難... 05/10 16:45
→ segio: 是要做的多天怒人怨才會被資遣.公務機關的容忍度其實很高.. 05/10 17:42
→ segio: 不然勞動部這種環境可能機率大點? 05/10 17:42
推 cloudeda: 這陣子因為預算問題，確實很多約聘僱被資遣了！ 05/10 17:55
推 poesia: 為什麼機關對不適任的容忍度高？你在企業被資遣會去找立委 05/10 17:58
我真的希望被資遣
→ poesia: 嗎？大概不會。但你被機關被資遣八成會去找立委 05/10 17:58
推 s8823157: 被企業資遣還可以找勞保局，公務員被資遣找立委有用？ 05/10 18:23
噓 xoyster: 這種筆法就是來亂的 搜一下便知 回文的人太好 05/10 18:30
推 ll6a: 沒資遣這種東西吧，1.貪污舞弊被解職2.退休3.吃餅，但現在 05/10 18:37
→ ll6a: 給餅肯定被告除非有重大原由才可能 05/10 18:37
→ ll6a: 約聘是一年一聘又沒資遣這種東西 05/10 18:38
→ ll6a: 不續聘跟資遣也不同 05/10 18:39
→ kiwifruit: 公務機關被資遣找立委，然後局長三不五時被抓去問事情 05/10 18:39
→ kiwifruit: ，你覺得有沒有用 05/10 18:39
→ segio: 沒啥用.上面那篇人家證據確鑿不適任. 05/10 18:41
→ segio: 要被搞到不適任。找立委會有用才怪。阿不然立委自己收助理 05/10 18:42
→ segio: 話說連公家都能打槍的.大概也沒工作適任了. 05/10 18:44
※ 編輯: nbarepeat (61.222.106.43 臺灣), 05/10/2025 18:47:16
→ ll6a: 不適任找立委幹嘛，打行政訴訟啦，所以平時公文保存跟交辦 05/10 18:49
→ ll6a: 的錄音很重要0.0.. 05/10 18:49
→ ll6a: 不過現在一般都是爛長官逼人走啦，你看謝那種背靠黨高層在 05/10 18:57
→ ll6a: 勞發署當土皇帝的搞走一堆人，工作量給妳超高，正常人就默 05/10 18:57
→ ll6a: 默離職了 05/10 18:57
資遣比辭職好吧 資遣等於退休吧
→ ll6a: 不適任跟被黨高層逼走的比根本鳳毛麟角 05/10 18:58
※ 編輯: nbarepeat (61.222.106.43 臺灣), 05/10/2025 19:00:05
→ kiwifruit: 罪證確鑿，按程序走的才沒啥用；約僱那種，局處長去委 05/10 21:22
→ kiwifruit: 員辦公室夾一下，你說有沒有用 05/10 21:22
→ segio: 人家要讓你不適任資遣。證據當然要弄好.正職這麼好夾? 05/11 14:11
→ segio: 約僱有資格談資遣嗎? 05/11 14:12
→ kiwifruit: 好夾啊，以前常看到上面的跑立委辦公室啊，什麼鬼事情 05/11 18:49
→ kiwifruit: 都可以叫你去辦公室問一下；現在不太會亂罵了，但一直 05/11 18:49
→ kiwifruit: 被問也是很煩 05/11 18:49