推 ll6a: 跟老師一樣全甲豈不更好0.0.. 07/16 20:03
推 kutkin: 你去看古早的考績法的確是這樣 07/16 20:11
推 maniaque: 那授權給機關盈虧自負，員額退休金自己負責啦 07/16 21:21
→ maniaque: 你知道制度有病，還來考，不更有病，對吧？？ 07/16 21:22
推 justeat: 限定同層級比較，等於限制了首長打考績的權利 07/16 22:43
→ justeat: 上面才不會支持這種方式 07/16 22:44
→ AustinRivers: 這樣改高層怎麼玩基層跟讓下面互鬥 07/17 02:54
推 cbj1992a: 廢掉75%上限這種莫名其妙的規定才是 07/17 05:51
推 skytank: 這畸形腐爛的制度本意是用來分化底層和惡搞異己用的 07/17 06:50
→ skytank: 辦事在中央根本不重要，當舔狗和經營後台才是列甲保證 07/17 06:56
推 batfish: 本來就是同一職等/職位去分考績 07/17 15:00
→ batfish: 哪有可能所有首長都甲不用強比？ 07/17 15:01
推 fcz973: 錢少工作本來就該輕鬆，是他這個等級該做的有做好就該甲， 07/17 15:13
→ fcz973: 看到一堆扯做艱困業務的難道要吃鴨，75%就是萬惡根源 07/17 15:13
→ fcz973: 如果要叫一個月薪三萬的去做艱困業務打訴訟擬法案才能甲， 07/17 15:15
→ fcz973: 那有問題的是這個制度不是領三萬的人 07/17 15:15
推 osee: 其實邏輯上 你就做出三萬的業務跟擬出三萬的法案就好了 07/17 15:28
→ osee: 公務機關 都是軟土深掘 能者多勞 擺爛的卻能在那邊爽 07/17 15:28
→ tran628: 都承認自己普考能力差，就乖乖拿乙啊，不然當高考承擔更 07/18 08:22
→ tran628: 多的人吃素的喔 07/18 08:22
推 jeross: 考不到高考不表示能力比較差，這個觀念本身就有問題，難 07/21 00:25
→ jeross: 道去年上普考，今年上高考，辦事能力就UP了嗎？ 07/21 00:25
→ tran628: 考不上高考不代表能力比較差，但沒有承擔高考的業務就不 07/22 22:31
→ tran628: 要妄想跟別人獲得一樣的考績 07/22 22:31
推 asjimmy: 高考錢就是領比較多啊！在工殺小？ 07/24 09:01
推 LoveHaru1986: 考績法第九條 哈哈哈 07/24 18:46