[閒談] 行政救濟的成本太低了

[wegoWU (辜菀允鐵粉♥ )]

本身審核給付案件

之前有一個外配(取得台灣籍)退保後又加保

很不幸的在她空窗期的時候出4了 (出什麼事我不方便說)

依規定就是無法給付



這個外配什麼招都來(打來吵、親友打來、工會打來)

法律條文找給她看、解釋給她聽

不接受就是不接受

打完電話後申請爭議審議(寫張表就好了，真方便)



爭議審議的攻防完全閃避現行法律規定

持續跳針「我繳了多少保費」 「你們台灣人欺負外國人」

想當然耳，行政處分既無違法也無瑕疵

直接無理由駁回...

駁回後又事繼續吵歧視外配這些

之後她又跑去訴願(最後還是駁回)

大概是行政訴訟要花錢請律師，最後爭於認清現實了。



這一筆在紀錄上是機關贏了

但是真的贏了嗎?

一目瞭然0%翻盤機會的案子，陪她玩爭議審議

又陪她玩訴願，最後得到一開始早就知道的答案。

幹... 真的有購浪費時間的。

真心覺得行政救濟的成本真的太低  (還有些工會會亂教有申請有機會)


--
員工: 老闆，你都不加薪，我決定要辭職了!!!

老闆: 冷靜!冷靜! 我們各退一步，我不加薪，你不辭職  這樣好嗎?

員工: 這還差不多!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.217.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1755522305.A.8AC.html
→ CHYYP       : 很遺憾 但這就是法治社會的代價 不然要讓當事人直接
→ CHYYP       : 被承辦人駁回就完事了嗎？
→ kutkin      : 可是你上班有錢他做這些事沒薪水。
→ wegoWU      : 只是感慨行政量能被這些人消耗
推 fcz973      : 救濟失敗他還能去政風投你 上級機關弄你 監察院搞你
→ fcz973      :  你都得浪費時間陪他耗，每一次案件都要印一次原卷
→ fcz973      : 證明你沒錯而且要簽到二層甚至一層然後歸檔n個原卷
推 Scansnap    : 等您被長官惡搞時........
→ Scansnap    : 到時不要雙標喔
推 geneaven    : 這類復查訴願公文往返應該機關要能允許用ai處理，
→ geneaven    : 有爭議都去找機器人
推 nedfrankie  : 雙方依法行政，願賭服輸！
→ loserforever: 要增加成本就是誣告賠錢阿
推 marskam723  : 認同…
推 justeat     : 不是救濟成本太低 是政府沒準備應對救濟的能量
推 Eforrenze   : 救濟感覺成本不低啊
推 Anneys      : 就陪她打啊.. 第一次爭審的確有點辛苦，第二次後就
→ Anneys      : 快多了..
推 jary200235  : 他可以花所有時間面對承辦人1人，但承辦人要面對很
→ jary200235  : 多人，多來幾個誰吃得消
推 alanct      : 有些民眾就認為訴願你會怕，那就陪他玩，訴願及行政
→ alanct      : 訴訟民眾敗多了，對你機關興訟的意願就低了。另多寫
→ alanct      : 幾次答辯書，就熟悉了，也沒什麼！
推 TKCH        : 依法辦事，別想太多了
→ TEYU21      : 我司幾乎天天在開罰單，凡舉陳情、訴願繁不及備載
→ TEYU21      : ，訴訟比較少原來是要錢，還要去民代辦公室演戲，
→ TEYU21      : 供參
→ fcz973      : 答辯不難啊，但每次都要印一次卷就是吃飽太閒，甚至
→ fcz973      : 同一個救濟程序裡多個上簽都要印一次給上面看，不然
→ fcz973      : 尊貴的長官不知道案情
推 geneaven    : 民眾行救輸要賠錢保證改成每件行救都要到最高層決
→ geneaven    : ，更麻煩，只有丟給機器處理才能省事
推 Dazzium     : 沒找議員就不錯了 這個國家沒救了
推 KarlMarx    : 那你有想過智障承辦亂搞，民眾的行政救濟問題嗎？
推 yamahara6026: 我也覺得刁民陳情成本太低了
→ tr768600    : 利用法律獲取權利乃常理，政府咨意抓違規賺罰款，
→ tr768600    : 不亦是在法條掩護之下快意行之。
→ kymco9999   : 行政訴訟也要成本
推 hugh7073    : 恣意抓違規賺罰款？你不違規誰要抓你啊，有沒有搞錯
→ hugh7073    : 啊？
→ eno4022     : 36樓講的話真好笑，除了國稅局，大家都巴不得不罰好
→ eno4022     : 嗎。罰了自己薪水又不會變多，還要應付刁民申訴
推 MireiMayu   : 這種常見的行政救濟案都有案例參考，複製貼上改一
→ MireiMayu   : 改就好，我剛進勞X局的時候也很討厭碰到，寫久就習
→ MireiMayu   : 慣了（菸）
推 MireiMayu   : 甚至懶得跟民眾吵，直接請他走爭審或訴願，反正他
→ MireiMayu   : 必輸無疑
推 Zhang274    : 訴訟權保障的問題啊，你也不能直接鎖死他救濟
→ Zhang274    : 機關長官也不敢直接接這種人，只會請承辦處理
→ maniaque    : 立法者不能只站在行政者的立場去思考
→ maniaque    : 吃公家這行飯時,也還是得去思考這一點
→ maniaque    : 現在已經不是威權時代,不管你公務員是在工作時
→ maniaque    : 還是下班當活老百姓時,都一樣
→ arri        : 你也可以陳情要求人民提救濟要付費阿，行政訴訟就因
→ arri        : 此從免費改收費了，只站自己角度看事情很容易
推 fcz973      : 付費合理，處分撤銷就退費，省得一堆沒理穩輸的一直
→ fcz973      : 來亂就只是要噁心你
推 seaman675   : 寫答辯書不難，難是難在上頭要不要認同
→ seaman675   : 不然別的不說，他胡亂陳情就飽了
→ tatalzy     : 不說行政救濟 一般進法院刑事訴訟不請律師的大多也
→ tatalzy     : 是這樣子
推 tr768600    : 一直以為交通規則訂的浮濫不合理，仍擴大執行
→ tr768600    : 原來只要是政府訂的都應無條件服從。
→ tr768600    : 罰金大都回饋至執行機關，開放檢舉絕非增加財源。
推 windalso    : 一回生二回熟 有前輩帶就不會痛苦