推 charles269 : 現職適用固定給付制才是年改被砍最重的 01/07 16:35
→ charles269 : 多繳少領延後退一個都沒有少 01/07 16:36
→ charles269 : 未來通膨 到時候固定給付年金將嚴重貶值 01/07 16:38
→ charles269 : 不要被砍一刀還不自知 01/07 16:39
推 knowing : 要怎麼算提撥新制和舊制哪個領得多 01/07 18:05
推 knowing : 退休金問題不解釋清楚 大家都想離職了 01/07 18:07
→ knowing : 又不能兼職 還要砍退休金 01/07 18:08
→ knowing : 砍退休金就是變相的減薪 01/07 18:08
→ marmalade : 那改成帳戶制不是很好嗎 01/07 19:04
→ marmalade : 自存自己領不用看人臉色，不用共體時艱 01/07 19:05
推 outofsurvive: 年改虧的錢，工作擺爛，假狂請就賺回來了，少抱怨， 01/07 19:07
→ outofsurvive: 多擺爛，知道嗎 01/07 19:07
→ outofsurvive: 公務員這份工作本來就是只有擺爛才有cp值，進來不懂 01/07 19:08
→ outofsurvive: 得擺爛，是你的認知不足 01/07 19:08
推 knowing : 天天喊要破產 誰要做啊 01/07 21:24
推 kutkin : 農儲 基本工資28590 成長率3% 報酬率4% 01/07 21:58
→ kutkin : 怎麼這時又相信這個會實踐了 01/07 21:58
推 TUCD : 說實在民進黨已經執政多年 應該要轉變心態了 01/07 22:01
→ TUCD : 把軍公教視為敵人 實在是愚蠢至極 01/07 22:02
推 charles269 : 帳戶制也有自己的問題 01/08 01:55
→ charles269 : 像是績效是否長期保持 平均餘命後帳戶會領完 01/08 01:55
→ charles269 : 不要想說換一套制度就一勞永逸 01/08 01:55
→ charles269 : 政府應該是要尊重最初入職契約 01/08 01:55
→ ppt123 : 今天鐵一般的事實就是政府打死不願意撥補退撫基金啊 01/08 02:49
→ ppt123 : 你就算號召本板全體板友用三字經罵行政院長也沒個屁 01/08 02:49
→ ppt123 : 用。在這個鐵一般的事實（你還無法推翻這個事實）前 01/08 02:50
→ ppt123 : ，不先修法制裁行政院長的失職，來推翻政府打死不撥 01/08 02:50
→ ppt123 : 補的事實狀態，反而活在自以為反正前人先享受、不只 01/08 02:51
→ ppt123 : 乘涼，順便把基金樹多砍一些才能多領一些，前人合力 01/08 02:51
→ ppt123 : 你砍我砍，20年後的後人退休時樹已沒了！前人屆時入 01/08 02:52
→ ppt123 : 土為安，會鳥後人沒樹可乘涼嗎？現在出張嘴說「政府 01/08 02:52
→ ppt123 : 責任」，廢話誰不知道是政府責任，但樹就只有這幾棵 01/08 02:53
→ ppt123 : ！現在「第一優先」的是前人後人一起塑造輿論要立院 01/08 02:54
→ ppt123 : 修法課予行政院長個人罰則（甚至刑責）去足額撥補， 01/08 02:54
→ ppt123 : OK？先作到「撥入」，別撥入沒見個影，先修法狂砸洞 01/08 02:56
→ ppt123 : 增大水庫流出量，較早退休的爽到去世，擔驚受怕由後 01/08 02:57
→ ppt123 : 人承受--這些前人還會出一張嘴「你們後人去抗爭吧」 01/08 02:58
→ ppt123 : 就說了：你前人要嘛就同舟共濟一起勸立院先修法逼 01/08 02:59
→ ppt123 : 行政院長撥補。不然誰信你前人爽了後人也可爽的空話 01/08 03:00
推 Alphaz : 還有人相信民進黨 看了不知道可笑還可憐 01/08 04:27
→ ppt123 : 我剛剛突然想起適切的社會上類似情況：債權參與分配 01/08 07:12
→ ppt123 : 道理已寫在f202網友文章的推文中，請前往參考～ 01/08 07:13
→ ppt123 : 就知道何以先逼債務人拿出隱匿財產優先於某債權人先 01/08 07:13
→ ppt123 : 應拿盡拿拿光了還自以為有理（這人會被其他人噴死） 01/08 07:14
推 wums : 推這篇! 01/08 08:35
推 justeat : 同胞要團結 團結真有力 01/08 08:47
推 tamjin : 淚推. 尤其通膨持續發生. 民進黨卻視而不見. 持續砍 01/08 09:49
→ tamjin : 軍公教. 01/08 09:49
→ GXIII : 經濟不好時共體時艱 經濟起飛時社會觀感不佳 END 01/08 09:50
推 gwboy : 軍人所得替代率越改越高？有數據佐證嗎？ 01/08 12:00
沒想到這資訊還有人不知道?！
看來當時年改會議並沒有去看.
隨便去行政院年改委員會都查得到！
https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/eea9e788-8551-4d7c-b66e-0cdf71b95398
→ fishw : 然後農、勞不用做聖人，禁兼職、背責任什麼的 01/08 12:03
我也好想當農民，可惜我沒有一大片農地！！(太窮了)
推 onstar : 光通膨就咬死軍公教了 01/08 17:37
→ onstar : 現在就是多重不利 01/08 17:38
→ onstar : 壓著軍公教 01/08 17:38
推 boloco : 若政府誠實地從民國成立之初就足額提撥，就沒這問題 01/08 20:19
推 kutkin : 不用當農民呀，你羨慕的那個10%就相當你去做42000 01/08 21:52
→ kutkin : 的工作6%自提40年 01/08 21:53
→ kutkin : 但40年後有沒有文宣說的那麼好 不知道 01/08 21:53
→ kutkin : 單純就你的農儲回應 01/08 21:55
農民的好處：
1.健保費非常便宜
2.如果缺水時，會有休耕補助
3.農保費用非常低，農保年金倍數可以自己算算
4.目前新增了農退(個人帳戶制)，政府與農民分擔比 6:4
如果我有一大片農地(田僑仔)，非常樂意當一位快樂的農夫！
推 kutkin : 青年農民參與率：ꀲ0-29歲青年提繳率僅24% 01/08 21:57
→ kutkin : 國民年金都還有50%左右了 01/08 21:57
推 kutkin : 農儲是基本工資投保耶 好在哪 01/08 22:03
→ kutkin : 所以才會變成10%去補這個吃虧的部分 01/08 22:04
→ kutkin : 農民自己都不要的 你當寶 01/08 22:04
你了解個人帳戶制嗎？
另外，政府、農民分擔比 6:4，你出4元，政府就出6元入你這戶頭，
竟然有人覺得不好，國人的智商、財商 真的嚴重不足！
不回應你了，稅收送你都還不要，我不知道該說甚麼！
※ 編輯: abdetom (111.240.84.223 臺灣), 01/08/2026 22:10:52
推 kutkin : 那不是我認為好不好 現實就是24% 01/08 22:14
推 kutkin : 然後那個40年 3% 4%也只是推算 01/08 22:17
→ kutkin : 沒有保證喔 01/08 22:17
推 LoveHaru1986: 我還真種過田，跟親戚租地XD 01/08 22:38
推 roy147yo : 老鼠屎農民不用做聖人+1農業技術外流農保還是領到爽 01/09 07:27
→ roy147yo : 公務員作奸犯科業務費多核銷466元退休金準備不見 01/09 07:30
推 kingcallme : 農保那麼好!?為什麼一堆繼承農地二世祖都寧願賣地?? 01/09 09:38
→ kingcallme : 所以講說自己有農地樂意當農夫，根本幹話 01/09 09:40
推 kingcallme : 現在要買塊農地根本不難，難是難在你肯不肯接受賣家 01/09 09:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你是家裡有礦對吧?
可能隨便買個一甲地，然後蓋個農舍都不難！
如果"有塊農地"具備農保資格身分的農民，都算是資產階級的人！
低階公教人員可能還在租房，連房子都沒有！
然後繳很多，還被覺得領太多、過太爽，退休金直接一大部分被充公
(去算一算末代新制公務員 40年公繳+自繳 複利40年比現在個人帳戶制少多少！
然後稅收去挹注這些大地主，蒸蚌！
你可能是文盲，看不懂我其實在諷刺這種另類劫貧濟富概念！
→ kingcallme : 給的定價 01/09 09:43
推 kutkin : 農民身份還要有實際銷售，工作日數。 01/09 09:46
→ kutkin : 以前能想到的洞政府也想到了 01/09 09:46
推 kutkin : 還有一個最基本的 各種保險都是排他的 01/09 09:58
→ kutkin : 不是古早年代可以同時保 01/09 09:59
※ 編輯: abdetom (163.19.108.199 臺灣), 01/09/2026 11:18:57
※ 編輯: abdetom (163.19.108.199 臺灣), 01/09/2026 11:19:52
→ marrvosal : 農民身份主要是看耕種事實而非有地與否吧 01/09 12:21
大部分的農民幾乎都有"一大片農地"，
只要有一甲地，都是田僑仔、資產階級！
可憐白手起家的小公務員，努力辛苦一輩子還不如那一甲地的增值！
繳很多然後還要被公審領太多，還不能跳槽到個人帳戶制，
被政府強迫輸血到絕望！
推 kutkin : 有地,有耕作,有銷售 01/09 12:34
※ 編輯: abdetom (163.19.108.199 臺灣), 01/09/2026 12:58:35
→ kutkin : 他只是想講自己認知的事 來上課的吧 01/09 13:01
→ bettybuy : 地有用嗎 鄉下一堆荒廢地，繼承幾百坪的地我覺得沒 01/09 13:36
→ bettybuy : 啥用啊，資產看起來很多而已 01/09 13:36
沒有用都給我！ 一坪100元收！
推 kingcallme : 就說了賣家開的價格你能接受就OK阿 自己不懂這塊就 01/09 14:08
→ kingcallme : 說自己在諷刺，不懂就別裝懂好嗎 01/09 14:09
→ kingcallme : 而且田地如果想賣卻賣不出去，根本就是負資產 01/09 14:11
→ kingcallme : 更不用說很多的政府福利都要有財產限制才有請領資格 01/09 14:13
→ kingcallme : 也就是假設你手上有片一甲一千萬的田，結果有行無市 01/09 14:14
→ kingcallme : 賣不出去，同時你又沒多少現金流，但因為賣不出去的 01/09 14:16
→ kingcallme : 田地還是算在你的財產內，所以沒有請領福利的資格 01/09 14:17
既然持有一大片土地還讓你那麼難過、讓你沒辦法申請社會福利，
那麻煩都送我！
一堆田地資產，說的比完全沒資產的公教還不如。
※ 編輯: abdetom (163.19.108.199 臺灣), 01/09/2026 14:49:19
→ kutkin : kingcallme 所以他完全沒在聽你講什麼 01/09 14:55
→ bettybuy : 開591去找阿 01/09 15:12
推 kingcallme : 要賣家開一坪100元，這跟土匪行徑沒兩樣 01/09 17:50
推 seed6561450 : 覺得鄉下荒廢地沒用處可以送我 01/09 22:24