Re: 你今天被調查了嗎

[ppt123 (xp)]

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
: ※ 引述《Atayalman (安知誰)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/frTTOq7.jpg
: : 前兩天聽到秘書跟人事說，今年開始要定期且隨機按比例公開抽查是否有私底下赴中港澳的正式公務員（不含約聘僱）。不管你是真去還是沒去，都要被抽查。
: : 被抽到的人就上報主管機關，彙整後統一向移民署查調比對入出境資料，看看有無私下或填報不實的。
: : 然後怎麼公開抽查本魯就不知道了，反正已知有同事被抽查了。
: : 恐怖喔～
: : 今天調查你的行蹤
: : 明天就會監聽你的電話
: : 後天就要控制你的思想
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
:   其實這個有法律保留的問題
你講得含混籠統。
:   你要探查人民隱私(居住遷徙)
應該如以下的這麼幾道命題的敘述問句才對：

「具有特殊性質--比如掌握公權力，不論層級高低--的人」「前往對本國具有敵意的國家
（不管是去旅遊或去瞎幌一圈都一樣）」，是否要將「有前往該國的這件事的存在」知會
自己的所屬機關？

這種程度的情況，是確定屬於完全不容函查的隱私範圍嗎？

如果機關向所屬公務員群體隨機抽籤到某些人，然後將這份中籤名單向入出境管理局函查
是否有前往對本國具有敵意的國家（不管是去旅遊或去瞎幌一圈都一樣）；是否違法？
:   基本要有法律依據
不清楚有沒有法律依據。可能看誰去問問人事，機關這麼做的法源是哪部法律哪一條。

如果沒有法律依據，被函查的網友可以去打訴訟請法院判命停止違法的函查，並判命相關
機關給予被侵權的你國賠。
:   (你掛線都要有法律依據跟法官授權了)
:   沒有的話 基本就是違憲
:   不過現在憲法法院基本已經沒有公信力了
憲法法庭在民間有沒有廣泛公信力，那是不同陣營支持者之間的口水抬槓，不重要。

重要的是看各級法院認不認為比如今年度做成的第一號判字有沒有合法性。

比如今年第一號判字涉及屏東地方法院。各位自己賭賭看屏東地方法院的法官承不承認這
號判字是合法有效的（如果憲法法庭的現行審議的組織構成，被地院法官們認為不合法，
自然就無效，重點是看法官們怎麼看）。大法官對地院法官並沒有人事權、指揮命令權。
:   所以......
:   當初新冠的 天網系統 以色列就說台灣有做但是沒法律依據
:   另外一提
:   他做這個其實也不用大張旗鼓
:   感覺是要製造寒蟬效應
沒什麼好寒蟬的。

想成烏克蘭與俄羅斯就行了。旁觀者清。烏克蘭公務員請休假的期間不論是去俄羅斯旅遊
或去瞎幌一圈，在每年定期的抽籤被抽中要回答他有沒有去俄羅斯。屆時他要嘛回答有這
回事、要嘛回答沒這回事。

只要找得出法律依據，上級就是有可以問一下這種事的公益價值。這種情況有什麼天字第
一號帝王條款的隱私神聖不可侵犯叭啦云云，而可拒絕回答的（如果可推導出有法律依據
讓上級有權這麼詢問的話）？
:   實際上私底下要比對根本不難 正式公務員每個都馬有註記
:   比對護照號碼 出入境紀錄 系統跑一下就出來了
大概是知會中籤的被函查當事人一下，讓這些中籤者有個心理準備。

不過你說的對，（如果有法律依據的話，這要向人事問明）將中籤者的名單直接與入出境
管理局比對不就好了？幹嘛煞有其事要中籤者「先」填寫「有或無」前往有敵意的國家？

況且中籤者寫了答案以後又不當準，「依然還是免不了」要發函給入出境管理局「再查一
下」才能確認。那麼勞駕中籤者填寫（手也會痠）一大堆問句的答案，就是上級智障的脫
褲子放屁調查法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.179.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1767972604.A.A96.html
推 parkblack   : 那些就來帶風向的
→ fhk701213   : 疫情時 議員索資 同仁打幾劑 幸好沒人以個人隱私拒
→ fhk701213   : 絕回答 不然我公文也沒法決行
推 BlackCoal   : 來源是兩岸條例第9條，但是法規是寫簡任以下不涉及
→ BlackCoal   : 國安等不用核准，所以就改成你各位「自願」告知陸委
→ BlackCoal   : 會，然後查起來你說謊後再用使公務人員登載不實辦你
→ BlackCoal   : 。
→ BlackCoal   : 真的有涉及國安的人員，早就管制了啦，找基層開刀根
→ BlackCoal   : 本對實質國安完全沒幫助，只是很單純的政治操作罷了
→ BlackCoal   : ，對中共來說，找你各位不涉及國安的基層人員滲透，
→ BlackCoal   : 不如用美人計找會接觸到國防機密的立委之類
→ sherlockscu : 不太認同 因為現在是另外繞個圈來變相阻止這件事 是
→ sherlockscu : 通案性而不是零星事件 擺明吃定基層一定會配合
推 loking      : 承辦人只要辦過機密等級以上的文，只要出國就是要通
→ loking      : 報，不管你是不是要去敵國