推 tsui1206 : 正解，如果國家不負責任，相信年改就可以永續根本 01/14 00:53
→ tsui1206 : 是與虎謀皮，都已經砍到這個地步還不願意接受現實 01/14 00:53
→ tsui1206 : ；相信個人帳戶都可以領到的也該認清前車之鑑，你 01/14 00:53
→ tsui1206 : 敢信國家就敢動。這種情況下還要鼓吹內鬥的人，看 01/14 00:53
→ tsui1206 : 看自己就別期待未來的人會憐憫你了 01/14 00:53
→ ppt123 : 應該這麼講更精確：信任這個政府只想做半套（不是完 01/14 03:07
→ ppt123 : 全不做也不是全做<-當然，不全做就很可惡了），關鍵 01/14 03:08
→ ppt123 : 事已取得大法官的背書！若依一樓網友講憲講法的邏輯 01/14 03:08
→ ppt123 : 政府是合憲合法的！在此基礎上，各方利益角度不同， 01/14 03:09
→ ppt123 : 李來希們基於能先領的時間優勢，在乎能領更多；後輩 01/14 03:10
→ ppt123 : 關切的則是制度的長期相對穩定（要素很多：靠阻止前 01/14 03:11
→ ppt123 : 輩扛著某些說詞趁早領光、搭配政府杯水車薪的支付） 01/14 03:12
→ ppt123 : Gemini早就解析清楚了挺李派的拿團結呼悠來遮掩損人 01/14 03:16
→ ppt123 : 利己的理由（不服者何不逐段反駁Gemini？）看穿而不 01/14 03:18
→ ppt123 : 附和挺李派私心的後輩，就不應被謬誤地扣帽是內鬥 01/14 03:20
推 yling5518 : 我支持停砍但我支持大罷免之類的言論就算了吧 01/14 04:58
→ yling5518 : 講這麼多還是一直有人認為年改是破產議題 01/14 04:58
→ yling5518 : 根本就不是破產議題啦 01/14 04:59
→ yling5518 : 不然以後每年可能要撥補五千億的怎麼沒改 01/14 05:00
→ yling5518 : 什麼挺李派反李派? 01/14 05:00
→ yling5518 : 捍衛自己的退休金都一樣啦 01/14 05:00
→ yling5518 : 一方面喊停砍一方面又支持大覇免是那邊的內奸 01/14 05:01
→ yling5518 : 看到這種的就很吐爛 01/14 05:03
→ yling5518 : 就去投藍白啦，投綠是會改是嗎？ 01/14 05:03
→ yling5518 : 也是有李之類的前輩一直講才有機會改變啦 01/14 05:08
→ yling5518 : 沒有李之類的前輩一直吵，誰鳥公務員年改 01/14 05:10
→ yling5518 : 李之類比一些假道學的綠前輩好多少的 01/14 05:15
→ yling5518 : 這些人領了3000萬快死了才在喊領太多不好是有多賤 01/14 05:16
→ yling5518 : 就說這些假道學的要不要回捐啦 01/14 05:19
→ ppt123 : 樓上自己不就自曝邏輯謬誤？政府悍然不撥補退撫基金 01/14 05:36
→ ppt123 : 啊？所以你來不同（補勞保）的事務想「比照」樂觀？ 01/14 05:37
→ yling5518 : 要投綠的就不用在這邊哭年金改善了 01/14 07:00
→ yling5518 : 投綠的只有越改越爛一途已經驗證 01/14 07:01
→ yling5518 : 想改好第一步先投藍白再說 01/14 07:02
→ yling5518 : 被藍白騙最多也是跟現在一樣罷了 01/14 07:02
→ yling5518 : 有改變的機會也只能投籃白試試看 01/14 07:03
→ yling5518 : 什麼撥補到位，基金庫變大之類的要投誰才會變，很清 01/14 07:05
→ yling5518 : 楚 01/14 07:05
→ yling5518 : 投綠的投賴的是會變嗎？ 01/14 07:05
→ yling5518 : 誰邏輯爛很清楚啦 01/14 07:06
推 tsui1206 : ppt123在這串討論中除了講到法律就會錯之外，一直 01/14 08:21
→ tsui1206 : 在重複做一件事情，就是把別人懶得回應的東西當作 01/14 08:21
→ tsui1206 : 別人默示同意，但有點社會經驗就會知道不表示意見 01/14 08:21
→ tsui1206 : 不等於同意。寫一大堆廢文，然後說一直說不服者為 01/14 08:21
→ tsui1206 : 何不逐段反駁，你要被逐段反駁也很簡單，但你被反 01/14 08:21
→ tsui1206 : 駁之後就開始平行時空和哲學邏輯，一直變換立場詭 01/14 08:21
→ tsui1206 : 辯，這已經有債權人參與分配案例的前車之鑑了，那 01/14 08:21
→ tsui1206 : 就勸大家不用浪費時間。 01/14 08:21
→ ire999 : 感覺咱的藍綠政客們就常常在平行時空詭辯 01/14 08:42
推 tsui1206 : 嗯嗯他應該去當政客的，當公務員太浪費人才lol 01/14 08:57
→ eno4022 : 不得宣傳自己的投票意向，請注意 01/14 09:52
推 justeat : 同胞要團結 團結真有力 01/14 10:04
推 greatime : 執政者可不可信任哪裡重要？執政者會換啊～重點是法 01/14 11:21
→ greatime : 條怎麼寫、有沒有制裁力吧？ 01/14 11:21
推 payeah : 法條有沒有強制力？你忘了可以不副署就不執行的三 01/14 11:30
→ payeah : 讀法律了嗎？ 01/14 11:30
推 tsui1206 : 說真的，以前法律上沒有這麼多創舉，那法條是真的 01/14 11:36
→ tsui1206 : 可信，但自從我國2016起變成公法學的寶庫之後，這 01/14 11:36
→ tsui1206 : 些法律就變成具文了。你要法條可信，重點要先確定 01/14 11:36
→ tsui1206 : 執政者是誰。 01/14 11:36
推 fcz973 : 之前都可以用那個是A党跟你們軍公教的約定，現在換 01/14 16:42
→ fcz973 : 党當家了我們不承認，要討錢你們找A党要去。以後保 01/14 16:42
→ fcz973 : 險公司推超優保單，也是換個董事長就可以不認帳，重 01/14 16:42
→ fcz973 : 新定義契約精神與保證責任 01/14 16:42
推 R3210 : 年改只證明一件事：我們邊厭惡詐欺邊容許政府詐欺ㄏ 01/14 18:46
→ R3210 : ㄏ 01/14 18:46
推 skytank : 習慣了無恥無信，所有荒謬的理由都可以挖出來用 01/14 23:23
→ kiwifruit : 最後，已退休者爭取權益是他們的權益，我現職樂觀 01/16 15:04
→ kiwifruit : 其成，因為我也會退；唯一要想的是，如果政府真不 01/16 15:04
→ kiwifruit : 可信任，現職的後手是什麼 01/16 15:04
→ kiwifruit : 啊，推錯了，抱歉 01/16 15:05