[新聞] 監委用公務車「接子女、理髮、看牙醫」慘了？懲處曝光：難予苛責

[BSScene (崩世光景)]

今日新聞

https://reurl.cc/9beOy8

監委用公務車「接子女、理髮、看牙醫」慘了？懲處曝光：難予苛責

去年爆出監察委員私用公務車爭議，包含監委林郁容順路載子女、王榮璋去理髮店、蘇麗
瓊牙痛就診。監察院紀律委員會調查報告出爐，分別對林為「以口頭或書面於院會時道歉
」之處分、王為「促其注意」之處分，蘇麗瓊經院會審酌，尚合乎情理，難予苛責。監院
表示，也促請本院秘書處從法規面與制度面檢討改進。

監察院指出，有關本院監察委員紀律委員會全體委員共同調查「公務車案｣，為求嚴謹，
業經先期資料蒐整、調閱卷證、通知相關人員和單位提出說明，並辦理2次約詢相關人員
、5次召開紀律委員會議審議後，完成調查報告初稿，於114年12月9日報請院會討論，復
依據討論內容修正調查報告後，日前將該調查報告報請本院115年1月13日院會審議酌修文
字後通過。

用公務車「接送子女」！林郁容為「以口頭或書面於院會時道歉」處分

監院指出，林郁容委員於114年5月26日下午搭乘用車，途中先至監察院附近接送其女，再
至桃園機場接送其子後，返回臺北住處，已逾越一般合宜使用車輛範圍之認知，易使外界
質疑監察委員形象，因此院會決議依自律規範第3條、第17條第3款規定，為「以口頭或書
面於院會時道歉」處分。

搭公務車「去理髮」！王榮璋為「促其注意」處分

王榮璋委員於114年5月9日下午搭乘用車，途中先前往位於紹興南街之某理髮店理髮後，
搭乘同車返家，此舉易受質疑，囿於清議，仍宜避免，因此院會決議依自律規範第3條、
第17條第1款規定，為「促其注意」處分。

牙痛坐公務車就診！監察院紀律委員會：合乎情理、難予苛責

蘇麗瓊委員因牙痛需治療，於114年5月14日下午搭乘用車前往和平東路3段某牙科診所就
診後，乘坐原車返回監察院處理公務，當日18時許下班返家，核其使用車輛之緣由，係因
本院醫務室暫停服務之替代措施，目的在於避免執行中之公務因急病而中斷，具社會相當
性，其使用公務車於法無違，尚且合乎情理，難予苛責。

監察院指出，對於公務車管理，因考量監委為特任職政務人員及行使監察職權所需，於「
監察院監察委員使用車輛規定」第3點明定其使用車輛之用途，除公務需求事項外，尚及
於安全考量及符合社會相當性之活動（含上、下班）。

監察院表示，監察委員屬特任職政務人員，執行監察職務具特殊性與保密性，工作內容涵
蓋人權保障案件及調查案件之諮詢、約詢、實地履勘、輪值受理民眾陳情、參與各項會議
、進行中央及地方巡察、處理調查報告等，其差勤管理與機關正副首長並無二致，合
先敘明。

監察院指出，本案在法制面、派車制度面，顯然有應改善之處，又對於行政院「車輛管理
手冊｣適用範圍、「監察院公務車輛及駕駛人員管理要點」及「監察院監察委員使用車輛
規定」之沿革與適用、公務車可供上下班及符合社會相當性活動使用，未能及時對外清楚
說明，致各界產生監察委員公器私用，正人不能正己之質疑，傷害本院形象。

監察院強調，相關法規扞格及內部管理疏漏之處，院會也決議相關單位應妥速檢討改善，
力求周延。

--
我是好奇，如果機關沒有醫務室，你各位一般公務員，上班時間點派公務車從機關往返看
牙醫，會發生什麼事？

也能「目的在於避免執行中之公務因急病而中斷，具社會相當性，其使用公務車於法無違
，尚且合乎情理，難予苛責。」嗎

大院都這麼說了，應該是沒問題的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1770428063.A.20D.html
推 horse2819   : 人家監察院業務重要性比較大 不可類比吧
→ segio       : 這算啥慘.低層公務員私用公車才慘
推 fcz973      : 基層：烤餅+法辦，真香
推 kediflower  : 低層沒機會濫用 司機根本不會屌你
※ 編輯: BSScene (59.124.66.35 臺灣), 02/07/2026 11:40:06
推 roy147yo    : 不能自己騎摩托車去看牙科嗎?
推 griswold    : 翻譯:我監委是大官，用車不侷限公務，跟你一般公務
→ griswold    : 員不一樣，懂？
推 mrfreud     : 党就是如此有恃無恐  悲哀
推 FrankChaung : 一般公務員就是貪污罪行起訴了嗎？
→ FrankChaung : 某繭是不是睡著了？
噓 KINGTIGERX  : 改叫權貴院好了
→ peterd1601  : 如果是一般基層早被抓出來鞭到死了…問題人家是官
噓 akeji       : 有口皆呸
推 knowing     : 不用罰錢啊嗎 這樣不是有得利
→ knowing     : 桃園機場一趟就多少了
推 knowing     : 有身份的就不敢辦
推 dannyyang   : 合乎情理？難以苛責？
推 knowing     : 台北桃園計程車費單趟算至少1000元以上，來回就2000
→ knowing     : 以上了
推 knowing     : 比清潔隊拿回收電鍋的金額還要高 清潔隊員還被判刑
→ knowing     :  天理何在
推 cbj1992a    : 哈哈哈哈 貪污圖利一個都沒有
推 knowing     : 牙痛要請病假自行前往 這大家不是都知道
推 knowing     : 身為監察院居然沒有以身做則 還做出不良示範自圓其
→ knowing     : 說
推 FrankChaung : 脆弱的司法面對電鍋案一副依法不得不拚的無奈說法，
→ FrankChaung : 對比現在……
推 knowing     : 監察院包庇自己人 應該要有第三方介入吧
推 FrankChaung : 繭不是很會剪報分案主動偵查？這個連報告都出來了沒
→ FrankChaung : 發現嗎？
推 utamaru     : 長官就合乎情理  基層就移送法辦
推 kenken0902  : fxxk