[心得] 「遠流」列為黑名單

[meRscliche (如此而已)]

先說結論，一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光！很荒謬。也可來交流一下遠流
八卦~

還以是在讀文學書籍，原來是科學呢^_^


正在讀「啟動你的內在療癒力」，以科學觀點看待「安慰劑」，看待利用信念、冥想如何
改善疾病。結果！！找不到reference！找不到！

這對作者、讀者都是不忠不敬，我花錢來買一本找不到根據的科學書籍，那就跟坊間的無
腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。


不知道是不是因為出版業的衰微造成的，這行的人到底……還是因為是遠流…？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1548326708.A.AB0.html
推 ghostfire: 說不定原文就沒有？
中文版上，作者在文章中有引用標號~
→ b3630: 原書有endnotes，沒有reference。遠流版我沒買，不清楚。
竟然有原文！專業專業
但中文版，endnotes也沒有，但是文章中卻有作者引用標號，無言。沒有reference也沒
有endnotes，那引用標號也可以刪了啊！
→ rerun: 翻譯出版的書本來就不是完全照原版製作
→ rerun: 要那樣的就去看全原版
→ rerun: ps.我已經十幾年沒買過遠流的新書
我可以理解翻譯書籍的一些更動，但身為一個科學書籍，而且是在一塊受主流學界批判的
領域，這本書的存在就是能夠提供科學實驗，證明這些不受主流認同的東西

刪掉了reference，就等同於刪掉了這本書的靈魂
※ 編輯: meRscliche (1.165.185.43), 01/25/2019 11:12:01
→ linwings: 批評的時候一槍想打死一片，什麼這行的人到底......到
→ linwings: 等搞清楚了也只是一句對不起
→ linwings: 凡事大喊大叫之前可否先弄清楚？
→ linwings: 你在標題上輕易把遠流給黑了，弄清楚時為何不自報身分道
→ linwings: 歉
推 linwings: 翻譯書簽訂合約時有很多規定，不是想怎樣做就怎樣做
→ linwings: 都上升到不忠不敬了，編輯和出版社情何以堪