→ rerun: 沒有國際視野當然走不出去 02/17 22:02
推 davek: 「走出世界是什麼？」是希望台灣成為一個文化輸出國？還是 02/26 12:53
→ davek: 希望台灣文創搭著世界主流文化來推銷創作？事實上世界的 02/26 12:53
→ davek: 主流文化本來就是經濟強權國所主導，要將台灣特有的文化 02/26 12:53
→ davek: 推行到全世界本來就是困難的事; 如果是要搭著主流文化推行 02/26 12:53
→ davek: 自己的創作，那勢必要修改一些無法令外人理解欣賞的部分， 02/26 12:53
→ davek: 這同時也在使創作者同化到主流文化中，這樣也算走出世界嗎 02/26 12:53
→ davek: ？再者你舉的第一點也只能說明在文化輸出的同時要尊重在 02/26 12:53
→ davek: 地道德底線，其實無關觀點有限吧，甚至觀點有限這件事 02/26 12:53
→ davek: 都是假議題，不同文化本來就有獨特的觀點，單一觀點怎麼 02/26 12:53
→ davek: 造就多元文化？ 關於「自爽造成的障礙」的舉例我覺得糟透了 02/26 12:53
→ davek: ，語言是文化的載體，不同語言間不一定、甚至往往沒有能 02/26 12:53
→ davek: 完全對應語意的詞彙｡使用通俗語言便於推廣沒錯，但結果 02/26 12:53
→ davek: 也只會是吸引一票無法真正理解台灣文化的讀者，我也不 02/26 12:53
→ davek: 禁想再問一次：這樣也算走出世界嗎？推行文創這件事不 02/26 12:53
→ davek: 容易，並非完全「走出去」就好，更多時候應該是留在適當 02/26 12:53
→ davek: 的位置，等著有興趣的人主動走進來。最後，對於「多少 02/26 12:53
→ davek: 共鳴」這件事更怪了，這命題完全與題目矛盾，能與多數世人 02/26 12:53
→ davek: 有共鳴的必定是主流文化，想要引起世人共鳴的創作者能 02/26 12:53
→ davek: 做的也只能跳進去錦上添花，到頭來主流文化根本不缺任何 02/26 12:53
→ davek: 一個創作者，而創作者本身的價值也因此被稀釋。你舉李安 02/26 12:53
→ davek: 的例子我倒想問：現在的李安究竟是台灣的李安還是世界的 02/26 12:53
→ davek: 李安？當他因為基於其他文化的創作而獲肯定時，難道他不是 02/26 12:53
→ davek: 成為那個文化的創作者嗎？與台灣何干？總體而言，「如何 02/26 12:53
→ davek: 走出世界？」根本就是錯誤的問題，創作者要思考的是:我單純 02/26 12:53
→ davek: 想依附主流文化價值蹭點錢，還是要為在地文化而創作？ 02/26 12:53
→ davek: 如果是前者，大可努力讓自己同化，但那絕對稱不上“臺灣” 02/26 12:53
→ davek: 文創；如果是後者，「觀點有限」、「自爽障礙」、「引起 02/26 12:53
→ davek: 共鳴」根本不應該是改善的方向。先想清楚為何而文創才是 02/26 12:53
→ davek: 重點吧？以上。 02/26 12:53
推 henrygg: 認同樓上的觀點 原po的評論充滿矛盾與誤解 03/23 16:17
→ Tsyhingkun: d大的觀點很好，僅僅只是略帶有教條式意味，我想原po 11/27 00:06
→ Tsyhingkun: 本要挑戰的，正是理想本身也是d大所言文創定義的反思 11/27 00:08